Написал простую заметку или рузька лингвистика негодуетЪ.

[tipa_bandera]

Написал простую заметку, и понеслась. Снова выпрыгнуль рузьке лингвист с криками о полонизации украинского языка. Пока вы не утомились словарями замечу причину возникновения подобного беснования и истерик. Дело в том, что узькие лингвисты веруют в некий мифический "чистый русский язык" которого никогда в природе не существовало. У них все выглядело

Comments

[ukurainajin]

Те, кто считает, что Россия тождественна Руси, поскольку она носит такое название, точно так же считают современный российский язык тождественным некоему исконному русскому (заморозился он, что ли, в суровом климате). Следовательно, всё похожее произошло от них, а всё непохожее нанесли извне. У подобных адептов первородства фактология фрагментарная. Их только вениками гнать.

[lagezza]

+ мульон. Но они пишут что мол язык тождественный во всех древних источниках есть. И он похож на современный русский. Бузина помню про тоже писал (фиг знает сколько лет тому назад - лет 10 что ли). Но если честно, то надо тогда уж апеллировать к надписям на бересте, найденным тут у нас в России. Она вообще на абракадабру похожа и естественно с современным русским несхожа.

[ukurainajin]

Подавляющее большинство «древних источников» написано на местных вариантах церковнославянского. На современный русский оно похоже так же, как и на современный украинский. То есть хватает и похожего, и непохожего. «Кдѣ суть друзѣ наши, ихъже послахомъ по тя?» - всё понятно, но грамматическая разница налицо. Или вот: «И не бѣ двора, идеже не горяше, и не бѣ льзѣ гасити, вси бо дворѣ възгорѣшася». На мой взгляд, не очень тождественно. Интересно там встречать слова типа «вельми», «туга», «година», «рано» (утром), «полночь» (север), «бо», «николиже

[lagezza]

Бузина использовал такой прием - он сравнивал фразу на церковно-славянском с украинским и русским. И получалось что больше похоже на русский. Мол вот видите - не было, значит, такого языка. Придумали искусственно. Или это был изначально мол общий, а потом исказили его до неузнаваемости. Но сорри если брать во внимание не фразы, но тексты - то там тоже мало общего с русским. Поэтому есть такая ТЗ что многие кто ведет службу на анахронизме - церковно-славянском проигрывают тем кто ведет службу на современном русском. Я к примеру нифига не понимаю по церковно-славянскому. Вообще. И родной мой язык - русский. Так что это лукавство - похожесть-то. И подтверждение что язык развивается. Безусловно подвергается влиянию - появляются заимствования. Появляются схожие какие-то слова. Допустим взять юг России - у них много там украинских слов используется в оборотах и речи.))

Вот у румынов как-то несимметрично вышло в историческом плане. Представляю, как они называли бы сейчас итальянский малороманским...

Ага.)))

[tipa_bandera]

Ха, эти "приемом" Бузина разве что доказал правдивость утверждений некоторых филологов о "русский = русифицированный церковнославянский".

[lagezza]

Согласна.