Новый год - переломный

[tintos]

Проходящий год - начало агонии традиционной индустриальной экономики, которая в полной мере развернётся в следующем 2013 году.

Экономика прошлого
Экономика, основанная на производстве и продаже материальных ценностей. Если до сих пор я продавал кому-то телевизор, то у кого-то этот телевизор появлялся, а у меня его не оставалось. Кроме этого с

Comments

Не экономика цель. Целью должен быть человек.

[evgenij565]

Системы: "экономики", капитализм, социализм - до сих пор стояли и стоят над человеком. Человек подчинен системе, винтик, навоз для нее

Re: Не экономика цель. Целью должен быть человек.

[tintos]

В целом согласен. Не вижу принципиальных противоречий с постом. Он, конечно, односторонен. Но если писать сразу обо всём, получится ни о чём. И согласен с главным. Достойной целью представляется создание условий для развития и реализации каждым человеком его способностей.

Пост не о том, чего хотелось бы. А о том, каким вижу не очень далёкое будущее, глядя на то, что происходит в настоящем. Конечно, существующая в мире система античеловечна, хотя и вполне закономерно происходит из животной природы человека. Наверное, странно, глядя на эту античеловечность, видеть будущее радужным. Но глядя именно на уже имеющиеся в этом античеловечном настоящем тенденции, мне будущее представляется более радужным, чем вам. Как всё будет, увидим.

Re: Не экономика цель. Целью должен быть человек.

[evgenij565]

1."Поживем -увидим" - вот это уже позиция наблюдателя, а не человека разумного. Знать, понимать правильно - неизбежно начнешь действовать. Знание без дела мертво

Человек не должен брать на себя то, что полагается дела

[tintos]

Разве можно сопоставлять наблюдателя и человека разумного? Это понятия из разных категорий

Re: Человек не должен брать на себя то, что полагается де

[evgenij565]

Бога как отдельной сущности от природы человека нет. Разум и есть бог. Каждый человек подобен богу. Но подобен тогда, когда разумен, ставит целью правду, а не полуправду.
Вы ушли от ответа об истине. Истина никому не принадлежит. Истина объективна, ложь - не объективна = субъективна, придумана человеком вопреки истине.
Вы хотите "направлять", но от истины отказываетесь.
Куда же направите? - Да все туда же - в "цивилизованное" общество.
Да я и не сомневался - убежите. Так как "работа держит". Мало кто пишет за правду. Большинство работает. То есть, зарабатывает. А платят, как я уже говорил, не за правду.

Каждый человек подобен богу

[tintos]

Только один бог - разумный, а другой - неразумный.

> Вы ушли от ответа об истине.

Конечно. Потому что я к ней имею мало отношения. Могу говорить только о своём мнении.

Re: Каждый человек подобен богу

[evgenij565]

"Мое мнение", "своя правда" - Вы отказываетесь от правды ради частичной правды (своей правды). То есть, работаете на ложь. Ложь - это отрицание правды = отрицание разума = отрицание человека как разумного существа.
И на чем Вы остались? Вы предали себя - и хвалитесь этим.

Трудно быть Богом. Но хочется.

[tintos]

Я вижу частичную правду. Вы - целую правду. Но каждый, кто с вами в чём-то не согласен, тоже может считать, что видит целую правду. И считая так, он, как и вы поняв для себя что-то, будет "неизбежно начинать действовать". Что тогда получится? Вероятно, то, что у нас всегда и получается.

Re: Трудно быть Богом. Но хочется.

[evgenij565]

Передергиваете

[tintos]

> мне "мое мнение" не дорого. Дорога правда.

Трудно отделить одно от другого, тем более когда предполагается, что это одно и то же. Когда разберусь - напишу. Потом.

Ищите правду. Тогда будете сильны.

[evgenij565]

В правде сила, а не в количестве людей, денег, "общественном мнении".
Например. Если у сломанного агрегата стоят десятки специалистов и предлагают свои решения, но ничего не получается. Подходит электрик и говорит: надо делать вот так. И если это действительно правильное решение, "победил" электрик. На самом деле, победила правда.
В общественных проблемах людей держит "мнение" - корысть, личный интерес, связанный с личным выживанием и общественным положением. Люди давно уже забыли правду, живут по лжи. Это хорошо известно писателям, специалистам.
Я не думаю, что "уговорю" Вас или кого-то еще. Слишком сильно держит "своя" жизнь. Отсюда идет "мнение". И надо сильный толчок изнутри и внешний, чтобы оторваться от этой жизни. Это так же знали мыслители и крупные писатели. Человек может увидеть только то, что у него уже есть в уме - он уже думал хотя бы немного в эту сторону.

Re: Разве разумно всегда быть уверенным,

[lyuss]

что ты абсолютно прав?

- А когда разумно? Уверенность в своей правоте, как и родной язык, встраиваются в нашу психику, в нашу личность в таком малом возрасте, о котором мы ничего не помним, то есть - в наше бессознательное.  Поэтому можно и нужно подозревать, что возможно мы и не правы, но от этого чувство собственной правоты никуда не девается. Получается, что в основе своей мы первично чувствуем свою правоту, а вторично, реагируя, можем сами себя подвергнуть критике и сомнению.

Такая уверенность уже является гарантией того, что понимание ошибочно.

- Не обязательно. Продолжая первый абзац. Так как уверенность в собственной правоте есть всегда, а ошибки мы делаем иногда.

От того, что кто-то решив, что он что-то понимает правильно, сразу же начинает действовать, обычно возникают большие проблемы.- С этим можно согласиться, хотя это никак не связано с утверждением о правоте. Это просто люди с определённым складом психики спешать действовать, гиперактивные, доминантные, лидеры, двигательно-инстинктивные

[tintos]

Разве разумно всегда быть уверенным, что ты абсолютно прав?
А когда разумно?

Никогда. Потому что всегда "можно и нужно подозревать, что возможно мы и не правы, но от этого чувство собственной правоты никуда не девается". Согласен.

Re: Человек не должен брать на себя то, что полагается де

[ext_964821]

я тоже. согласен.
Хороший алгоритм: создай условия - убери преграды воде и река сама потечет если не ошибся в расчетах горизонтов. Если ошибся - просто зря потратил силы, но зато жизнь в реке не погибнет!
Да вот проблема: как определить, где кончается просто "убери преграды воде" и начинается "выкопай глубокое русло"?

Нельзя загонять реку в русло

[tintos]

"Убери преграды воде" - это и есть "выкопай глубокое русло". Правильно выкопал или нет, увидишь, когда вода по нему потечёт или нет.

Копать (убирать преграды) нужно не только так, как хочется, но и как воде нужно. Если выкопать русло в гору, то каким бы глубоким оно не было, вода по нему не потечёт. Будет напрасный труд. Нужно рыть так, чтобы воде понравилось.

Не загонять реку в русло. А создавать возможности для событий (людей). Воспользоваться ими или нет они должны решать сами.