Ще трішки про Короткевича і Чорний замок

[tin_tina]

Вітаю всіх шанувальників В.К. з вчорашнім днем народження Майстра. Хоча я його й пропустила (пам"ятала! чесно. Просто надто багато всього на один день припало), то все-таки презентую давно обіцяний допис про блуди, луки й прогалини українського перекладу "Чорного замку Ольшанського". Відразу поясню, що мається на увазі видання 1984 року, здійснене

Comments

[thomas_brute]

«Колосся» є українською, чого ж - 2-й том видання 1991 р.

Переклад «Замку» в тому виданні - того самого Скрипченка. З першої Вашої цитати є тільки оцей шматок: «Такім чынам, складзены мною «алфавіт шыфравальшчыка» набліжаўся да сучаснага беларускага алфавіта», а далі крапка і новий абзац. Інші купюри не перевіряв - як підкажете назви розділів, то можу подивитися. :)

[tin_tina]

Ой, це, либонь, в тому 2-томнику, якого я не бачила? Я чомусь вирішила, що в одному томі "Христос приземлився в Городні", а в іншому - ЧЗО і Дике полювання.
Щодо купюр, то гляньте, наприклад, на розділ 7 другої частини
РАЗДЗЕЛ VII ПРА ЖЫЦЦЁВУЮ НЕАБХОДНАСЦЬ ГРУНТОЎНАГА ВЫВУЧЭННЯ СТАРАСЛАВЯНСКАЙ ГРАМАТЫКІ І АЛФАВІТА, ПРА БЕЗ ПЯЦІ ХВІЛІН ДАКТАРОЎ НАВУК, ЯКІЯ ТАКСАМА БЫВАЮЦЬ АСЛАМІ, І АДНУ ДАПАМОГУ, ЯКАЯ ПРЫЙШЛА НЕПАПРАЎНА ПОЗНА
на самому початку, коли тільки обговорюється загибель Лопотухи - чи є згадка про Кутузова? Натомість Вітовт, який стукав в московські брами, але не достукався (ліміта!), то це розділ 1 другої частини, десь ближче до її середини. А пропущена "атестація" Клепчі - це розділ 2 тої ж другої частини.
Назвала б і сторінки, але в мене, як самі розумієте, тільки елекронне fb2...

[thomas_brute]

Нема про Кутузова. І Вітовт при побіжному перегляді в очі не впав. Мабуть, то просто передрук з першого видання.

У першому томі "Христос приземлився в Городні" і ЧЗО, у другому - "Колосся".

Може, то білоруська редакція, з якої робився переклад, була якась порізана? Я читав Короткевича білоруською, але дуже давно, років 25 тому. Не пам'ятю таких подробиць.

[tin_tina]

Не думаю, щоб то робився переклад з іншої редакції, по-перше, коли б Короткевич встиг написати аж дві редакції (в 79-у почав друкуватися Замок, у 84-у він вже помер, а ще ж і Колосся писав. Ну, можливо б і встиг, але там явно провисають діалоги і просто фізично відчуваються прогалини на місці викинутих уривків. От чого б Космичу після зауваження "про сторону з норовом" відразу переходити до процесу над Висоцьким? В оригінальному тексті все логічно - спершу сторона з норовом, а її мешканці не не, що не дають на собі їздити, а ще й самі люблять на комусь поїздити, тут Вітовт, який стукався в московські брами, а потім згадали, як Висоцький подібним чином добивався до якоїсь вдови. Саме до речі згадати і його родича, іншого Висоцького (котрий насправді та сама особа, а нам же натякали про двійника!).

А от яка цитата трапилася з приватного листа Короткевича - саме про український переклад.
Пачалі друкаваць новую маю “псіхалогію з дэтыктывам” пад назвай “Чорны замак Альшанскі”. Першую частку ўжо надрукавалі ў “Маладосці” і - чэрці такія -

[thomas_brute]

Не написати - а надрукувати могли з купюрами. Тим більше в журналі, хоч би для економії місця.

Тут він, до речі, і той свій улюблений український історичний роман називає :-)

А. :) Загалом, поділяю. Не так конкретний роман, як взагалі творчість його автора. Зачитувався колись.

[tin_tina]

Ага... от це варіант можливий, тобто що переклад робився з журнального варіанту, де і не таке викинуть. Але ж з того часу пройшло шмат років :-), більше тридцяти. Час би вже наново перекласти і не по журнальному тексту.
А згадуваний роман (М-и) я теж дуже люблю. Саме з тих міркувань, що й Короткевич - потім були і кращі, і розумніші, але перша любов не забувається. З історичної точки зору він теж цілком витримує найприскіпливішу перевірку, принаймні, "турецька" його частина. Напрочуд точно.

Так якось подумали, що серед українських історичних книжок Короткевича мали б насамперед зацікавити "литовські", себто "Черлене вино" того ж Іваничука і "Сумерк" Опільського. Цей останній я люблю непроминаючою любов"ю і от згадала, що колись обіцяла викласти фрагментик з нього - "Про чудодійні штани".

[thomas_brute]

Ну, я Іваничука відразу «всього» читав. У другій половині 80-х купив у Москві трьох(здається)томник. То в мене склався такий «комплексний» образ. :)

[kostyantyn1979]

А я й Мальви якраз люблю. Привіт із Опішного, звідки Ваша аватара.

Кю

[blacklack]

guaerens guem devoret

Quaerens quem devoret (ища, кого б пожрать).

Re: Кю

[tin_tina]

Гарно сказано :-)