Текущее - я оставлю это здесь...
1). Почти вся моя френдлента пишет на украинскую тему, с разных точек зрения, разумеется. Сегодня преобладает взгляд на Украину с антисоветской точки зрения, что само по себе абсурд - отрицание истории Советского государства низводит до нуля понимание процессов, происходящих сегодня на Украине.
Выделю две точки зрения:
Пост Дореволюционные ( Read more... )
Выделю две точки зрения:
Пост Дореволюционные ( Read more... )
Мне в детстве Стругацкие очень нравились. Увы, кумиры стареют, ошибаются и уходят. Не так давно читал у Стругацких их отношение к американским полётам на Луну (это одна из тем моего ЖЖ). Удивительно, но фантасты должны быть людьми проницательными и дотошными. А они оказались столь некритичны и позволили обвести себя вокруг пальца (как и многие их коллеги). Это удивляет.
Reply
Reply
Кстати, кажется вы сильны в испанском. Я на днях сравнил английский, французский и испанский (итальянский, видимо, из-за его близости к испанскому такой же). У них у всех одна и та же структура. Англ. и романские сильнее отличаются словами, но у всех западноевропейских языков одна и та же структура - это бесконечные глагольные временные таблицы. У всех есть герундий и прич. прош. времени. И даже вспомогательные глаголы те же. Не находите? Как такое могло быть, если английский совсем из другой группы? И в то же время прямо под боком на Пиренеях до сих пор говорят на языке басков, который ничего не имеет общего с западноевропейскими языками. Как так?
Reply
Не очень понимаю, поясните.
=Как такое могло быть, если английский совсем из другой группы? =
Потому что это индоевропейские языки. У них общая грамматика. И даже английский, который принадлежит к германским языкам, в лексике содержит более трети (или даже больше) романских заимствований.
=И в то же время прямо под боком на Пиренеях до сих пор говорят на языке басков=
А еще венгры есть, у которых тоже язык не индоевропейский. Надо просто почитать на такую увлекательную тему, как перемещение народов в разные эпохи. Но только не Фоменко, конечно.)) Ну хотя бы, Википедию.
Reply
Википедию читаю только в порядке критики. ИМХО, это проект толстосумов с Уолл стрита и фонда Сороса. Регулярно жалуются, что нет денег, но работу по оболваниванию масс не останавливают ни на минуту.
Не очень понимаю, поясните.
Зиновьева я тоже сильно уважаю и в том числе за то, что признал свои старые ошибки, осознал, что его пользовали тёмные силы и открыто об этом сказал.
Немного не так написал, но вот нашёл оригинал той проблемки, которая была у Зиновьева:
Когда жил Аристотель, Александр Зиновьев, 02.11.04 г.
"... я как логик заметил одно поразившее меня явление, касающееся истории логики. Чтобы положить начало логике как науке, т.е. открыть логические законы силлогистики, Аристотель должен был наблюдать как эмпирическую данность определенный уровень языковой практики... Такой язык должен был появиться как промежуточное звено между логически бесформенными частными языками и их обобщенной характеристикой в особой науке - в логике. Таким искусственным языком стала латынь... А язык, обладающий такими ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment