Текущее - я оставлю это здесь...

[tiki_tarakihi]

1).  Почти вся моя френдлента пишет на украинскую тему, с разных точек зрения, разумеется. Сегодня преобладает взгляд на Украину с антисоветской точки зрения, что само по себе абсурд - отрицание истории Советского государства низводит до нуля понимание процессов, происходящих сегодня на Украине.

Выделю две точки зрения:

Пост Дореволюционные

Comments

[tiki_tarakihi]

=Википедию читаю только в порядке критики. ИМХО, это проект толстосумов с Уолл стрита и фонда Сороса.=

Это несколько упрощенный взгляд на Википедию.

По поводу латыни, я не читала этой статьи Зиновьева. Я не думаю, что Зиновьев является человеком от науки - он публицист.

="... на наших глазах происходит новая глобальная фальсификация истории, затрагивающая в самой сильной степени именно Россию." Если это делают сейчас, в эпоху Интернета, то насколько же проще это было сделать в Средние века?=

У истории есть ряд доказательств, которые опровергают фоменковское предположение о том, что вся мировая история зародилась в средние века. Извините, но говорить об этом и толочь воду в ступе не имеет смысла.

Если вы заинтересованы во мнении настоящих ученых, если вам интересен язык и история, то я советую почитать (или послушать, есть видео) статьи или лекции А.Зализняка. Там вы найдете больше ответов, чем в нашей с вами переписке. По Гуглу вы найдете множество материалов, касающихся критика фоменковщины со стороны известного ученого.

Хотя бы вот по этой ссылке:

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

=Я не спорю, что английский вобрал много французских слов. Это видно, но почему система глагольных таблиц одна и та же в англ., франц и испанском (итальянском?)? А вот восточно-европейские языки совсем другие. И к тому же никто не хочет отвечать на вопрос удивительной похожести древнего санскрита и современного русского.=

Вы какой тезис хотите доказать этой выкладкой? Во-первых, восточно-европейские языки не "совсем другие", есть много общих слов с германскими и романскими. Во-вторых, о похожести древнего санскрита и русского столько написано, что не найти в гугле - достойно удивления.

Извините, больше не буду на эту тему говорить. Я не пытаюсь вам убедить, но эта дискуссия мне не интересна, в силу того что критику фоменковщины я уже прошла много лет назад.

=А не могло такое происходить раньше? И Украинский не единственный случай. А как возник иврит и как целое государство заставили перейти на этот искусственный язык? Это к вопросу о том, что якобы нельзя создать искусственный язык и заставить на нём говорить миллионы людей.=-

К сожалению, не могу Вам ответить. Думаю, что у вас заготовлено еще много вопросов, интересующих Вас, и я в принципе, с симпатией отношусь к людям, которые интересуются этими вопросами, но данный тезис - об искусственном языке и можно ли на его базе создать государственный язык - мне опять же, не очень интересен... Сожалею, что не могу поддержать эту тему.

Я больше заинтересована в конкретном научном чтении, чем в обсуждении того, что не касается моих интересов. Мой научный интерес - это несколько другие темы.