Leave a comment

luhrasp July 14 2014, 04:09:24 UTC
В принципе я не против такого подхода: главное - сохранить образ, и открыть место для людей, сделать его интересным. Конкретные кирпичи вторичны, хотя тоже очень важны.

Однако всё, к чему прикасается современная российская власть, превращается в говно. И это настораживает.
К тому же, в Омске достаточно примеров волшебного преображения реконструируемых объектов. Что на Бударина, что вот прямо у меня под окном, где старенький одноэтажный гараж в ходе реконструкции превратился в огромное непонятное НЕЧТО, до сих пор ставящее всех в тупик своей несуразностью.

Reply

thyeadeschatarr July 14 2014, 04:27:55 UTC
Да, сохранение внешнего облика должно быть первейшей задачей. Я даже не против новостроев вообще на пустом месте, если они 100% попадают в исторический облик (не так, как это вокруг крепости произошло).

Ну, не все, так скажем, но очень многое. Требовать ужесточения условий застройки?

Reply

luhrasp July 14 2014, 05:43:52 UTC
Мне кажется, впервую очередь нужно следить за соблюдением существующих условий. Иначе можно много чего напридумывать - всё равно обойдут.

Вот, кстати, идея создавать исторические памятники на пустом месте -она шикарна же! В Омске колоссальное количество интересных вещей, которые можно восстановить таким образом. Взять хотя бы первую крепость...

Reply

thyeadeschatarr July 14 2014, 07:36:40 UTC
Да у нас давно уже прочухали лазейку про "затраты застройщика выше нанесенного ущерба" и гонят через нее по конвееру. Нужны сносы и расстрелы )

А там не дофига ли придется разрушить, чтоб эту крепость восстановить?
Может, лучше ее в парке каком-нибудь отстроить? Хотя кому она нужна вообще, макета в музее за глаза.

Reply

luhrasp July 14 2014, 07:59:59 UTC
Да зачем там вообще что-то разрушать? Просто посмотреть, где свободно, восстановить какие-то части выборочно. И это круто, поскольку даст +100 привлекательности центра города, в том числе и для омичей. Сколько человек в сутки видит макет в музее? А сколько будет, допустим, проникаться гордостью и любовью к своему городу, проезжая мимо на автобусе?

Reply

thyeadeschatarr July 14 2014, 08:08:51 UTC
Да всем насрать, на самом деле. Тут к существующему интереса нет, большинство горожан ни одного исторического здания не назовут вне Любинского.

Reply

luhrasp July 14 2014, 08:31:25 UTC
Потому и не назовут, что в повседневной жизни не видят. Человек же эволюционно обучен экономить силы и, следовательно, ленив)

Reply

thyeadeschatarr July 15 2014, 00:19:49 UTC
В повседневной жизни не замечают. И это будут игнорировать.

Reply

luhrasp July 15 2014, 02:35:31 UTC
Вряд ли. Людям история своей местности обычно интересна - не настолько, чтобы сходить в музей, но если она вот, рядом - интересоваться будут.

Reply


Leave a comment

Up