Сложный вопрос
На картинке изображено здание, когда-то бывшее обозным сараем в омской крепости. Здание, конечно, старое и достаточно "памятное", историческое. Но, на мой взгляд, художественная ценность его не очень высока: раньше люди тоже не стремились разориться на утилитарных постройках.
Здание собираются реконструировать, причем достаточно технологично - его снесут КЕМ, а потом выстроят заново на новом фундаменте из новых материалов. Получится этакая копия исторического здания, в котором разместят ресторан или какой-нибудь торговый зал. Альтернативная реконструкция требует гораздо больших финансовых затрат (~30% при условии, что не выявится скрытых косяков с сопутствующим разрушением). Завтра горожане с неугомонной гражданской позицией будут протестовать митингом (в рабочее время, что характерно) против дешевого метода реконструкции, в результате которого исходное здание перестанет существовать.
Собственно, вопрос: как вы относитесь к реконструкции через снос и постройку? Допускаете ли вообще, если допускаете, то по каким условиям должна проходить граница допущения?
Для расширения условий задачи: сарай выстроен в 1902 году (значительно позже остальной крепости) и под защиту в качестве памятника не внесен.
UPD: Сарайку отстояли, так и будет гнить.