Русский авторитаризм...

[thor_2006]

      В четверг закончились новогодние каникулы, но я, по причине гриппа, сумел оттянуть наступление "момента истины" еще на пару дней. Но работа все равно меня настигал - срочно, в к понедельнику было приказано написать статью и сдать ее. Вчера весь день ломал голову, чтобы такого написать, и к вечеру осенило - а, собственно, зачем изобретать

Comments

[bratgoranflo]

Вспомнилась цитата "Московских князей XIV столетия трудно упрекнуть в какой-то особой жестокости. Сведение счетов с соперниками при помощи интриг в Орде для того времени не было чем-то из ряда вон выходящим. Равным образом и жестокости военного времени - опустошение вражеской территории, угон пленных - также относятся к ряду обычных, традиционных явлений. Дмитрий Донской публично казнил одного своего боярина, уличенного в измене и наведении на Москву татар. Летопись отметила это как чрезвычайное происшествие. Отсюда можно сделать вывод, что других подобных экзекуций в Москве в ту пору не случалось. Тихо, без кровопролития, правил и сын Донского Василий I (1389-1425

[thor_2006]

Здесь любопытно влияние усобицы Василия II и Юрьевичей на падение нравов, и еще - какое отношение к этому имела Софья Витовтовна.

[ext_1174790]

Я думаю, русский "авторитаризм" - штука относительная. Взять к примеру крепостное право: крестьяне стали крепки по писцовым книгам и по закону середины XVII в, однако, эти установления часто не соблюдались населением. Так, поданным Водарского масса народа во второй половине века перемещалась по стране как хотела.

[thor_2006]

Это вне всякого сомнения. "Авторитаризм" - очень удобный ярлык для навешивания на оппонентов.

[egir]

"И никто на «просвещенном» Западе не обратил внимания на парадокс - русские «рабы», которые не могут обойтись без ярма, «опьянены своим рабством» и неспособны ни к каким самостоятельным действиям без царской воли, тем не менее, отказались признавать иноземное владычество

[1tashdemir3]

http://www.youtube.com/watch?v=foHU7IbO_io

[thor_2006]

Эге, а что понимать под внутригосударственным рабством? Обязательность "службы", "тягла" - это "рабство"? Опять же - что скрывается под термином "холоп"? Какой смысл вкладывался в него московитами?
Точно также возникает вопрос - а что такое "восточный" абсолютизм, как можно определить его сущность? "Восток - дело тонкое!" (с) :)

[egir]

Восток может быть даже делом "прозрачным как девственная сорочка", но вопрос не настолько всеобъемлющий, как может показаться. Ведь нас не интересует, что вообще представляет из себя восточный абсолютизм. Нас в данном случае интересует, что он из себя представляет в глазах конкретного автора, Поссевино, Джовио, Гербершейна, итд. Такая постановка вопроса сразу сужает рамки. А что такое восточный абсолютизм для этих авторов несложно найти. И о каком востоке, собственно, говорится, тоже просто понять. Естественно эти авторы имеют в виду меньше Китай, Индию и Персию. Для них восток в XVI веке - это Османская Империя, и именно с Султаном проводится параллель, у Поссевино, например, и буквально

[1tashdemir3]

Это т.е. завоевание "номадических" земель, изменение лица ландшафта и преобразование в конце концов кочевых пастбищ в крестьянские поля, а стойбища - в оседлые деревни стало возможно только потому , что тюрки=татары стали основой московского войска и служилой татарвы ставшей русскими было 40% в русском дворянстве т.е. элите, ведь только позднетатарских княжеских родов насчитывается на Руси -98!

[thor_2006]

Так уж и основой?

[1tashdemir3]

TAK VANKA 4-IY SAM TATARiN!