Казус Мирзоева.

Aug 22, 2011 12:14

По мне, так очевидно: причинение тяжкого вреда здоровью, нанесенное из хулиганских побуждений, и повлекшее за собой смерть.

Ч. 4 ст. 111 УК, при отягчающих обстоятельствах в виде хулиганки, т.е. под "чирик" камраду должно светить, безо всяких разговоров.

Теперь, что есть бред:

* мнение, что "защита" клубной бляди, которая несомненно сама возбудила скандал (кстати, соучастница, годочек колонии-поселения ей был бы самое то), есть благое дело, а не хулиганство.
* мнение, что, если человек - чемпион в чем-то, то к нему нужно проявлять снисхождение. Весь проф. спорт - это быдлошоу, примерно такое же низкопробное, как и "Дом-2".
* любые расовые и национальные заявы на эту же тему. На месте Мирзоева запросто мог оказаться русский, и уже оказывался несколько лет назад.
* последняя категория бреда, к сожалению, применяется в практике. Это а) смягчение наказания по причине наличия годовалой дочери, особенно когда мужик уже разведен (т.е. у матери есть, хотя бы и в проекте, новый) б) т.н. "учет личности подсудимого", т.е. затребование идиотских "характеристик" от соседей (кастрюльная быдлобаба и пара алкашей, иные соседи просто не будут в таком шоу участвовать) и с места работы (писулька нач. отдела "ах какой он был заебатый чувак"). То, что такие вещи по сей день применяются в уголовном суде в России - есть чудовищный совковый атавизм.

Убийца должен отвечать независимо от того, показался ли он заебатым чуваком своему начальничку или же "добрым и вежливым" парочке бабенций на лавке у подъезда.
Previous post Next post
Up