Государственники и доносы.
Доносы и стукачество - явления сложные.
Если человек стабильно работает штатным осведомителем тайной полиции, крутясь при этом в кругу коллег - это мерзко.
Даже если он работает не на тайную полицию, а на начальство - это тоже мерзко.
Но теперь представим себе такую гипотетическую картинку.
Я живу в обществе. У общества есть руководство. Руководство - меня устраивает. Причина проста - меня устраивает некий "костяк" этого общества, по некоей совокупности причин. И я четко понимаю, что "костяк" создан именно данным руководством. А еще я могу понимать, что, отмени "костяк" - и мы все потонем в говне.
И тут некий засранец вдруг начинает раскачивать или пытаться сломать "костяк". Я возмущаюсь. По простой причине - мелочные грязненькие интересы засранца (а там зачастую даже не корысть, а, например, истероидное желание "нарисоваться") мне не интересны. А вот сохранение "костяка" входит в мои интересы.
Я возмущаюсь. А засранец мне в ответ говорит омерзительно-быдланскую фразу "ой-да-ладно-че-ты". Фраза содержит в себе намек - "да что греха таить, мы все засранцы, и не мешай засранствовать ближнему своему".
Так поразительно то, что, если я донесу на засранца начальству, то меня морально осудят!
Вот это действительно поразительно. А если пьяный мудак в автобусе облевал твою жену, а ты его ментам сдал - это тоже осуждается?
В этом осуждении есть еще намек на то, что засранец тебе - друг, товарищ и брат. Также прослеживается намек на то, что начальство вот тебе уже точно не друг, не товарищ и не брат.
Простите, но я не хочу иметь засранцев в друзьях, товарищах и братьях. Что же до начальника - то а почему это он не есть достойный человек? по-разному бывает.
Это совершенно западное отношение к стукачеству.
Теперь сделаем такой эксперимент. Заменим слово "костяк" в тексте чуть выше на слово "Государство" с заглавной буквы. И что получится? получится государственничество. Совершенно нормальное и здравое. Собственно, это западное государственничество, равно как и лучшая часть советского.
А теперь мы приходим к парадоксу.
Точка зрения, подобная моей выше, в РФ типична для либералов типа меня, которые государство РФ презирают. В роли "костяка" выступает начальство на работе.
Ну это еще можно понять - государство РФ больно "хорошо" себя зарекомендовало.
Сложнее понять другое. Почему государственники и сторонники СССР осуждают стукачество. А они осуждают - например, заявами "а на Западе принято стучать". Покажи текст чуть выше государственнику - он сразу займет сторону засранца (типа "тоже человек"), а не сторону "костяка".
Как может сочетаться уважение к Государству - с моральной поддержкой всяких засранцев, которые у оного Государства шакалят?
Для меня это просто загадка. Налицо какая-то внутренняя лживость и лицемерие, скорее всего происходящая от неких комплексов.
Я теряюсь.
Если человек стабильно работает штатным осведомителем тайной полиции, крутясь при этом в кругу коллег - это мерзко.
Даже если он работает не на тайную полицию, а на начальство - это тоже мерзко.
Но теперь представим себе такую гипотетическую картинку.
Я живу в обществе. У общества есть руководство. Руководство - меня устраивает. Причина проста - меня устраивает некий "костяк" этого общества, по некоей совокупности причин. И я четко понимаю, что "костяк" создан именно данным руководством. А еще я могу понимать, что, отмени "костяк" - и мы все потонем в говне.
И тут некий засранец вдруг начинает раскачивать или пытаться сломать "костяк". Я возмущаюсь. По простой причине - мелочные грязненькие интересы засранца (а там зачастую даже не корысть, а, например, истероидное желание "нарисоваться") мне не интересны. А вот сохранение "костяка" входит в мои интересы.
Я возмущаюсь. А засранец мне в ответ говорит омерзительно-быдланскую фразу "ой-да-ладно-че-ты". Фраза содержит в себе намек - "да что греха таить, мы все засранцы, и не мешай засранствовать ближнему своему".
Так поразительно то, что, если я донесу на засранца начальству, то меня морально осудят!
Вот это действительно поразительно. А если пьяный мудак в автобусе облевал твою жену, а ты его ментам сдал - это тоже осуждается?
В этом осуждении есть еще намек на то, что засранец тебе - друг, товарищ и брат. Также прослеживается намек на то, что начальство вот тебе уже точно не друг, не товарищ и не брат.
Простите, но я не хочу иметь засранцев в друзьях, товарищах и братьях. Что же до начальника - то а почему это он не есть достойный человек? по-разному бывает.
Это совершенно западное отношение к стукачеству.
Теперь сделаем такой эксперимент. Заменим слово "костяк" в тексте чуть выше на слово "Государство" с заглавной буквы. И что получится? получится государственничество. Совершенно нормальное и здравое. Собственно, это западное государственничество, равно как и лучшая часть советского.
А теперь мы приходим к парадоксу.
Точка зрения, подобная моей выше, в РФ типична для либералов типа меня, которые государство РФ презирают. В роли "костяка" выступает начальство на работе.
Ну это еще можно понять - государство РФ больно "хорошо" себя зарекомендовало.
Сложнее понять другое. Почему государственники и сторонники СССР осуждают стукачество. А они осуждают - например, заявами "а на Западе принято стучать". Покажи текст чуть выше государственнику - он сразу займет сторону засранца (типа "тоже человек"), а не сторону "костяка".
Как может сочетаться уважение к Государству - с моральной поддержкой всяких засранцев, которые у оного Государства шакалят?
Для меня это просто загадка. Налицо какая-то внутренняя лживость и лицемерие, скорее всего происходящая от неких комплексов.
Я теряюсь.