Обобщение излучения Хокинга
На физорге вышла заметка по материалам недавней прелюбопытнейшей статьи на Архиве.
Имею некоторое ощущение, что эта работа порвет шаблоны вызовет множество интересных вопросов, если ее выводы окажутся верными)
( Read more... )
Имею некоторое ощущение, что эта работа порвет шаблоны вызовет множество интересных вопросов, если ее выводы окажутся верными)
( Read more... )
Comments 4
Я тут любопытствующий профан, но занятно и во многом сомнительно. Особенно в части распада электрона.
У меня есть детский вопрос, о котором мечтаю что-то почитать. Сформулирую его сознательно по-детски, чтоб не выдать себя за знатока нечаянно.
Мир почти состоит из тяжелых и положительно заряженных частиц и легких отрицательных. Падение вещества на дыру вызывает разделение частиц, часть из которых избегает его, набрав околосветовую скорость. Вроде, легкие электроны должны так получить преимущество над протонами (да и нейтронами). Значит ли это, что вселенная обогащается так отрицательным зарядом?
Если что, про электрон-позитронные пары читал не раз. Позитронов намного меньше.
Что происходит с сохранением электрического заряда там, где преобладает гравитация?
Reply
Reply
Вся квантовая физика противоречит распаду электрона. Не на что.
Возле дыры плазма. То есть протоны, электроны, позитроны отдельно. Гравитация по-разному действует на массивный протон и легкий электрон, потому для ускорения разных частиц требуется совсем разная энергия. Эта разница может пойти на преодоление электрического поля.
Что бы не происходило с электрическими полями дыры или частиц, гравитационные силы в окрестности дыры главные. Это определение.
Reply
> Частицы, рожденные близ нейтронной звезды, никуда не деваются. Одна
улетает в космос, передавая свою энергию какой-нибудь планете, пылинке,
атому, или глазу наблюдателя. Вторая падает на поверхность нейтронной
звезды, и тоже передает ей свою энергию. В конечном счете НЗ излучит эту
энергию, как и любое нагретое тело. То же самое, в конечном счете,
происходит и с массивными частицами. Излучение Хокинга рождает
одинаковое число частиц и античастиц, и испускает их равномерно во всех
направлениях. На каждый позитрон, выпавший на поверхность НЗ, придется
электрон, и пусть и не сразу, но энергия аннигиляции уйдет туда же, в
космос.
Типичная ошибка с излучением Хокинга что оно как то отделяет исключительно античастицы и они падают на чд.
Ежу понятно что в чд можно кидать и антиматерию и светить фонариком, она все равно будет расти.
Идея в том что чд при растаскивании пары частиц обязательно вытаскивает на себя частицу с отрицательной энергией.
Хотя как такая частица с отрицательной энергией будет отбирать массу у наблюдаемого объекта - хз.
( ... )
Reply
Leave a comment