Обобщение излучения Хокинга
На физорге вышла заметка по материалам недавней прелюбопытнейшей статьи на Архиве.
Имею некоторое ощущение, что эта работа порвет шаблоны вызовет множество интересных вопросов, если ее выводы окажутся верными)
( Read more... )
Имею некоторое ощущение, что эта работа порвет шаблоны вызовет множество интересных вопросов, если ее выводы окажутся верными)
( Read more... )
> Частицы, рожденные близ нейтронной звезды, никуда не деваются. Одна
улетает в космос, передавая свою энергию какой-нибудь планете, пылинке,
атому, или глазу наблюдателя. Вторая падает на поверхность нейтронной
звезды, и тоже передает ей свою энергию. В конечном счете НЗ излучит эту
энергию, как и любое нагретое тело. То же самое, в конечном счете,
происходит и с массивными частицами. Излучение Хокинга рождает
одинаковое число частиц и античастиц, и испускает их равномерно во всех
направлениях. На каждый позитрон, выпавший на поверхность НЗ, придется
электрон, и пусть и не сразу, но энергия аннигиляции уйдет туда же, в
космос.
Типичная ошибка с излучением Хокинга что оно как то отделяет исключительно античастицы и они падают на чд.
Ежу понятно что в чд можно кидать и антиматерию и светить фонариком, она все равно будет расти.
Идея в том что чд при растаскивании пары частиц обязательно вытаскивает на себя частицу с отрицательной энергией.
Хотя как такая частица с отрицательной энергией будет отбирать массу у наблюдаемого объекта - хз.
Понижать тепло? Тогда тело охлажденное до околонуля перестанет охлаждаться?
Reply
Leave a comment