Ученые усомнились в подлинности «евангелия» от жены Иисуса

[teterevv]

Comments

[step_bg]

Так ведь этот текст, как я понимаю, не канонический. Даже если он и датирован 4 веком н.э., то это просто текст, имеющий весьма опосредованное отношение к христианству. Уже не говоря о том, что канонические евангелия датируются первым веком н.э.

текст, как я понимаю, не канонический

[teterevv]

да я понимаю, но отчего обязательно "евангелие"? Явно же расшатывание устоявшегося представления о Христе и Его Благой Вести!

Re: текст, как я понимаю, не канонический

[step_bg]

Рассчитано, вероятно, на тех, кто не сообразит, что жизнеописание Христа никак не может быть датировано 4 веком. А может, наоборот, хотят подтолкнуть к мысли о том, что вся датировка сбита. Тем самым, внести сумятицу.

внести сумятицу

[teterevv]

То есть поставить под сомнение. Только вот что? Писание? Церковь построенную на Нем? Европейскую цивилизацию родившуюся из всего этого? Человечество, не имеющее пока (или уже) никаких альтернатив гуманизму построенному на христианской модели Человека?

[danila_uskov]

Конечно есть заказ. В конце цепочки люди желающие заработать, попиариться, просто придурки, а в начале люди имеющие отношение к "древу" и пониманию, что заказано на самом деле. Заказано же уничтожение духа как такого. Выведение его из рассмотрения и придания ему статуса ереси. А так как термин ересь религиозный, то естественно речь идет о альтернативной религии этого самого древа.

в начале люди имеющие отношение к "древу" и пониманию

[teterevv]

Очень хорошо сказано. СпасиБо!

[ivanbrovkinkrym]

Вы пытаетесь сказать, что развитие знания о Спасителе расшатывает устои церкви? Что "приписывать" в Библию можно только то, что понравилось "имеющим церковный вес" (при этом не важно было ли это в первоисточниках, но должно считаться близким по духу)? Так можно далеко зайти, и вовсе не к пониманию наследия Иисуса :(

знания о Спасителе

[teterevv]

Где Вы видите в этих попытках:
1 развитие
2 знания
3 Спасителя

Лично я вижу иное.

Вставки в Писание делаются СОБОРНО а не по весу того или иного подвижника. Соборность предполагает сотворчество с Богом.

Re: знания о Спасителе

[ivanbrovkinkrym]

Знания не даются открытым текстом. Поэтому в Библии много иносказаний, которые должны вызвать ту самую работу разума, ведущую к развитию (необходимы толкования, обсуждение, дополнение знаний). Даже там, где, казалось бы, сказано всё конкретно (законы Ветхого Завета) люди умудрились так напортачить, что даже Иисусу не удалось им объяснить их ошибки. Не потому ли, что олицетворяющие Закон не пытались осмыслить причины, по которым он дан. Т.е. знание было, но без работы разума оно стало мертво (превратилось в догмы). Развитие до должного уровня не произошло

Re: знания о Спасителе

[ruslat95]

Развитие само по себе вроде бы и хорошо, по сравнению с застоем, но важно и направление этого развития - куда б не повернул человек, он будет идти вперёд - где взять ориентир верного направления? Оглядываясь на догмы, можно хоть понять куда движешься.

Тормоз развития у меня в этом контексте вызывает ассоциацию с тормозом перестройки.