Ученые усомнились в подлинности «евангелия» от жены Иисуса

[teterevv]

Comments

[step_bg]

Так ведь этот текст, как я понимаю, не канонический. Даже если он и датирован 4 веком н.э., то это просто текст, имеющий весьма опосредованное отношение к христианству. Уже не говоря о том, что канонические евангелия датируются первым веком н.э.

текст, как я понимаю, не канонический

[teterevv]

да я понимаю, но отчего обязательно "евангелие"? Явно же расшатывание устоявшегося представления о Христе и Его Благой Вести!

Re: текст, как я понимаю, не канонический

[step_bg]

Рассчитано, вероятно, на тех, кто не сообразит, что жизнеописание Христа никак не может быть датировано 4 веком. А может, наоборот, хотят подтолкнуть к мысли о том, что вся датировка сбита. Тем самым, внести сумятицу.

внести сумятицу

[teterevv]

То есть поставить под сомнение. Только вот что? Писание? Церковь построенную на Нем? Европейскую цивилизацию родившуюся из всего этого? Человечество, не имеющее пока (или уже) никаких альтернатив гуманизму построенному на христианской модели Человека?

Re: внести сумятицу

[step_bg]

Все идет к тому, что подобные выверты бьют не только по христианству, но и по гуманизму, как бы говоря: "Не было вашего Христа. Все что построено на вере в него - фантазия". Людей тянут к вере в разные "рукописи", якобы содержащие в себе нераскрытые тайны, т.е. к мистификации.