Я бы знак не заметил (это который второй), практически. Рекламы сейчас полно вдоль дорог. А знак смотрится как реклама (привет дизайнеру Тёме). У гайцов знак более правильный и видно его далеко к стати, сразу привлекает внимание. А первый однояйцево что так что эдак.
Знаки - откровенное фуфло. Правильный знак - старый, в желтой рамке.
Если бы тов. Лебедев хотя бы раз читал ПДД, то понял, что "опасная дорога" - это другой знак, предусмотренный этой забавной книжкой. Желтые рамки успешно используются в европе. И они работают.
А здесь вижу дизайн ради дизайна который не работает. Жалко тюменцев
Работает ли знак?doroti172July 7 2009, 06:18:19 UTC
Работа нового знака - стоять около дороги :) Как говорят новостные статьи - новые знаки стали выходить на новые места своей работы, заменяя старые. Как будут работать новые знаки покажет их выработка за испытательный срок (он всегда есть). Главная задача новых знаков - сократить количество аварий. О количестве аварий до и после введения новых знаков расскажет статистика (даже в Тюменской области, я надеюсь, измеряют эффективность и ROI).
А в Европе мало аварий, потому что там водители воспитаны смотреть во время вождения только (хочу подчеркнуть это слово, но нужных тегов не знаю, поэтому повторю), только на дорогу и другие автомобили и соблюдают, именно соблюдают, скоростной режим.
Re: Работает ли знак?doroti172July 7 2009, 06:53:17 UTC
В Европе штраф за превышение скорости около 100 евро. По всем шоссе стоят камеры, которые считывают номер машины, а система отправляет владельцу машины квитанцию по почте на дом. Я там жила и знаю, как там живут люди. Так что не надо тут ля-ля, ок?
Re: Работает ли знак?k_e_johnsonJuly 7 2009, 07:11:52 UTC
Складывается ощущение что вы там жили, но на дорогу никогда не выходили. В теории оно действительно работает так, только вот люди не являются агнецами и установка что никто не нарушает, хм, не всегда верна. Я не говорю что ездят как у нас, но утверждать что никто и никогда не нарушает - право, это смешно. И давайте не будем путать работу системы (куда входят и штрафы и другие методы наказания и в том числе расположение и начертание знаков) с добротой и правильностью людей. Первична система, а не агнецы, закон, а не законопослушность.
PS: Как мне кажется мы обсуждали немного другой вопрос - нарисованный знак, а не то, превышают ли европейцы скорость.
Re: Работает ли знак?phalozdelpenizJuly 7 2009, 09:23:53 UTC
господа, мне кажется что вы, все-таки, не обсуждали знак, а скорее рассказывали о том, что лебедев в очередной раз обосрался, что знак его - говно, и нихрена не видно, а вот старые консервативные - это круто.
насчет слов Опасная дорога - а простому водителю не похуй случайно, участок ли это повышенной аварийности, потенциально опасный участок или зона легкого дискомфорта вследствие возможного падения пятитонных валунов? зачем казенщина если обращение к простым людям?
Где видно про «в очередной раз»?k_e_johnsonJuly 7 2009, 09:55:04 UTC
Я уже говорил выше, что многие вещи у Лебедева прикольные и интересные. По тем же знакам - «фары и ремень» вполне воспринимабельны и заметны. Там, кстати, насколько я помню был желтый фон. Интересно почему сейчас его нет? Белый дизайн красивее
( ... )
Re: Где видно про «в очередной раз»?phalozdelpenizJuly 7 2009, 10:39:33 UTC
понятно я, скажем так, не имел в виду что Бог не ошибается и тп, но зеленый фон пачкается, как и любой другой, а то, что эти мерзкие зеленые рамки смотрятся отвратительно - это да. но это мое мнение, спасибо за ответ. да, знаки на оранжевом фоне вполне нормальные, правда я бы действительно убрал сухие тексты. как раз суть в том, что если сказано что опасная - надо быть начеку в любом случае, а не пропускать, если это один вид знака, и не пропускать, если другой. но это опять-таки тоже мое мнение.
Полностью согласен. Новый знак очень похож на рекламный мусор. Графический элемент, к тому же, вполне можно "прочитать" как чей-то логотип - знак в лучшем случае будет восприниматься, как "неофициальный". И по виду, и по содержанию в ПДД ничего подобного нет.
Короткая фраза и обращение к водителю - хорошо. Белый фон - плохо. Пиктограмма спидометра - тоже плохо, она воспринимается как логотип фирмы, а весь знак стал похож на рекламный баннер.
Короче говоря, начал Тема за здравие, а закончил за упокой.
(The comment has been removed)
Reply
Правильный знак - старый, в желтой рамке.
Если бы тов. Лебедев хотя бы раз читал ПДД, то понял, что "опасная дорога" - это другой знак, предусмотренный этой забавной книжкой.
Желтые рамки успешно используются в европе. И они работают.
А здесь вижу дизайн ради дизайна который не работает. Жалко тюменцев
Reply
Как будут работать новые знаки покажет их выработка за испытательный срок (он всегда есть). Главная задача новых знаков - сократить количество аварий. О количестве аварий до и после введения новых знаков расскажет статистика (даже в Тюменской области, я надеюсь, измеряют эффективность и ROI).
А в Европе мало аварий, потому что там водители воспитаны смотреть во время вождения только (хочу подчеркнуть это слово, но нужных тегов не знаю, поэтому повторю), только на дорогу и другие автомобили и соблюдают, именно соблюдают, скоростной режим.
Reply
Reply
Reply
И давайте не будем путать работу системы (куда входят и штрафы и другие методы наказания и в том числе расположение и начертание знаков) с добротой и правильностью людей. Первична система, а не агнецы, закон, а не законопослушность.
PS: Как мне кажется мы обсуждали немного другой вопрос - нарисованный знак, а не то, превышают ли европейцы скорость.
Reply
насчет слов Опасная дорога - а простому водителю не похуй случайно, участок ли это повышенной аварийности, потенциально опасный участок или зона легкого дискомфорта вследствие возможного падения пятитонных валунов? зачем казенщина если обращение к простым людям?
Reply
Reply
я, скажем так, не имел в виду что Бог не ошибается и тп, но зеленый фон пачкается, как и любой другой, а то, что эти мерзкие зеленые рамки смотрятся отвратительно - это да. но это мое мнение, спасибо за ответ.
да, знаки на оранжевом фоне вполне нормальные, правда я бы действительно убрал сухие тексты. как раз суть в том, что если сказано что опасная - надо быть начеку в любом случае, а не пропускать, если это один вид знака, и не пропускать, если другой.
но это опять-таки тоже мое мнение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Первая смена знаков мне нравится, а вот вторая сильно зря!
Reply
Reply
Белый фон - плохо.
Пиктограмма спидометра - тоже плохо, она воспринимается как логотип фирмы, а весь знак стал похож на рекламный баннер.
Короче говоря, начал Тема за здравие, а закончил за упокой.
Reply
Leave a comment