Где видно про «в очередной раз»?k_e_johnsonJuly 7 2009, 09:55:04 UTC
Я уже говорил выше, что многие вещи у Лебедева прикольные и интересные. По тем же знакам - «фары и ремень» вполне воспринимабельны и заметны. Там, кстати, насколько я помню был желтый фон. Интересно почему сейчас его нет? Белый дизайн красивее :)? Но к сожалению именно здесь, на этом знаке, как вы выразились, "Лебедев обосрался". Я понимаю что гений и бог не может делать неправильно и он весь клевый, но к сожалению конкретная работа - фуфло с моей точки зрения. Если говорить о том, что было - то надпись «Потенциально-аварийный участок» на белом фоне тоже ни о чем - если сравнивать знак Лебедева с ним, то знак клеве, емче, заметнее. Но если сравнивать с предупреждающим знаком на желтой рамке - он гораздо лучше и эффективнее, заметнее, его не нужно переводить, он виден издалеко, он попадает в канву ПДД. Это единственный знак в подборке который сделан правильно. По сути - снизу написано более чем уйма замечаний - белый фон пачкается и забивается - знак похож на рекламу, которая игнорируется - не указан тип опасности - не заметен Знак с желтым фоном этими недостатками не обладает, хотя и похож на канцелярскую табличку. PS: Слова «опасная дорога»«- мне ни о чем не говорят. И я такое предупреждение пропущу мимо - потому что мне не все равно (вы выразились чуток по-другому) что за опасность впереди. Если я знаю что там люди постоянно бьются - я задумаюсь, а, например, неровная дорога - мне пофиг. Не зря люди, придумавшие эти смешные знаки указывают тип опасности - опасный поворот (левый, правый), повороты, камни на дороге, коровы гуляют, самолеты низко летают и т.п. Понимаю, что они были глупы по сравнению с Самим, но в этой вещи почему-то сделали все ясно, понятно и емко. Как-то так.
Re: Где видно про «в очередной раз»?phalozdelpenizJuly 7 2009, 10:39:33 UTC
понятно я, скажем так, не имел в виду что Бог не ошибается и тп, но зеленый фон пачкается, как и любой другой, а то, что эти мерзкие зеленые рамки смотрятся отвратительно - это да. но это мое мнение, спасибо за ответ. да, знаки на оранжевом фоне вполне нормальные, правда я бы действительно убрал сухие тексты. как раз суть в том, что если сказано что опасная - надо быть начеку в любом случае, а не пропускать, если это один вид знака, и не пропускать, если другой. но это опять-таки тоже мое мнение.
Но к сожалению именно здесь, на этом знаке, как вы выразились, "Лебедев обосрался". Я понимаю что гений и бог не может делать неправильно и он весь клевый, но к сожалению конкретная работа - фуфло с моей точки зрения.
Если говорить о том, что было - то надпись «Потенциально-аварийный участок» на белом фоне тоже ни о чем - если сравнивать знак Лебедева с ним, то знак клеве, емче, заметнее.
Но если сравнивать с предупреждающим знаком на желтой рамке - он гораздо лучше и эффективнее, заметнее, его не нужно переводить, он виден издалеко, он попадает в канву ПДД. Это единственный знак в подборке который сделан правильно.
По сути - снизу написано более чем уйма замечаний
- белый фон пачкается и забивается
- знак похож на рекламу, которая игнорируется
- не указан тип опасности
- не заметен
Знак с желтым фоном этими недостатками не обладает, хотя и похож на канцелярскую табличку.
PS: Слова «опасная дорога»«- мне ни о чем не говорят. И я такое предупреждение пропущу мимо - потому что мне не все равно (вы выразились чуток по-другому) что за опасность впереди. Если я знаю что там люди постоянно бьются - я задумаюсь, а, например, неровная дорога - мне пофиг. Не зря люди, придумавшие эти смешные знаки указывают тип опасности - опасный поворот (левый, правый), повороты, камни на дороге, коровы гуляют, самолеты низко летают и т.п. Понимаю, что они были глупы по сравнению с Самим, но в этой вещи почему-то сделали все ясно, понятно и емко.
Как-то так.
Reply
я, скажем так, не имел в виду что Бог не ошибается и тп, но зеленый фон пачкается, как и любой другой, а то, что эти мерзкие зеленые рамки смотрятся отвратительно - это да. но это мое мнение, спасибо за ответ.
да, знаки на оранжевом фоне вполне нормальные, правда я бы действительно убрал сухие тексты. как раз суть в том, что если сказано что опасная - надо быть начеку в любом случае, а не пропускать, если это один вид знака, и не пропускать, если другой.
но это опять-таки тоже мое мнение.
Reply
Leave a comment