Подземные тайны восточной Германии. Часть 13: Объект 999 "Цветовод"

Apr 27, 2018 02:02

Направляясь к очередному пункту программы нашего исследовательского тура по Саксонии-Анхальт, мы не знали, что ждет нас на месте. У меня в плане были записаны координаты объекта и то, что по этим координатам должен находится двухэтажный бункер. Есть ли залаз внутрь, или бункер запечатан, насколько большой бункер и какова его сохранность - всего ( Read more... )

Германия, Бункер, Саксония-Анхальт, Холодная война, abandoned, ГСВГ

Leave a comment

kostarev_mg April 27 2018, 02:18:08 UTC
svolochus April 27 2018, 08:09:47 UTC
Полагаю, что в экономическом коллапсе СССР не объекты такого сорта стали спусковым крючком для краха. Слишком мал удельный вес на общем фоне. Вот космические программы, станции СПРН - то повесомее будет, плюс подводный компонент ядерной триады, к примеру.
В рамках существовавшей военной концепции, похожее наверняка строили и противники (и пожалуй не слабее). Только геополитические противники оказались финансово состоятельными и политически устойчивыми, а СССР - нет :-)) Гораздо бОльшие военные расходы не разорили США, к примеру.
А для СССР даже тот очень скромный уровень достигнутого оказался неподъёмен.
И выходим мы на то, что СССР просто был слишком беден, если грубо и просто. В силу неэффективной экономической модели. И если не военные расходы, то что ни-будь иное его всё равно погубило бы.

Reply

kostarev_mg April 27 2018, 08:38:00 UTC
Re: В точку! kostarev_mg May 6 2018, 10:45:33 UTC
С моей точки зрения Ваш вывод такой же неверный, как и те выводы, которые делали коммунистические лидеры до и после краха СССР. Плановая экономика намного эффективней чем существующей сейчас в развитых странах. Но Плановая экономика должна основываться на разумной внутренней рыночной конкуренции. Причем разумная рыночная конкуренция является более эффективной при отсутствии частной собственности на средства производства.

Reply

kostarev_mg May 6 2018, 14:18:09 UTC
svolochus May 6 2018, 16:40:56 UTC
Да это бот.
По-хорошему, владельцу ЖЖ забанить бы его...

ГГггг, "по его мнению", лолпиздец.

Reply

alleksandr1 May 6 2018, 16:55:43 UTC
Дьявол кроется в деталях.Нельзя противопоставлять рынок и план. Это два взаимно необходимых элемента эффективного хозяйствования. План должен определяться на основе разумного рыночного спроса. А разумный рыночный спрос возможен лишь при социалистических рыночных отношений, которые заключаются в наличии достаточного количества предприятий, которые представляют идентичную продукцию на рынок и находятся в равных условиях, а также отсутствием рекламы, создающей неразумный спрос. Вместо рекламы покупатели должны получать достоверные статистические данные по долговечности проданных товаров и услуг), что является условием для справедливого получения дохода этими предприятиями. Второй момент неэффективности капиталистических рыночных отношений- отсутствие информации о запланированном количестве однотипных товаров, выпускаемых предприятиями. При социалистическом планировании предприятиям известны планы конкурентов и изменение количества выпускаемых предприятиями товаров возможно только в определенных пределах, определяемых узаконенным ( ... )

Reply

kostarev_mg May 7 2018, 01:40:52 UTC
alleksandr1 May 7 2018, 04:56:39 UTC
Если из предыдущего моего текста вы ничего не усвоили, то дальше вам объяснять не имеет смысла. Sorry...

Reply

kostarev_mg May 7 2018, 06:10:34 UTC
large_small May 16 2018, 11:23:36 UTC
Вера в "объективные знания" (особенно в такой "объективной" науке как экономика) и есть разновидность бреда.

Reply

kostarev_mg May 16 2018, 11:33:15 UTC
large_small May 17 2018, 22:43:57 UTC
Изучене, осознание и понимание основаны на вере в правдопобие толкований фактов. Поэтому прятаться за "объективность" несерьезно.
Если бы наука была объективна, не было бы ни соперничающих школ, ни мнений отдельных ученых.

Reply

kostarev_mg May 18 2018, 02:46:20 UTC
large_small May 20 2018, 22:41:31 UTC
= Факты не нуждаются в толковании =
= ...есть гипотезы и теории =

Сопоставьте внимательно эти два места, потом продолжим.
= Тут нет эмоциональной составляющей, в науке это совершенно лишнее. =

Лишнее это или нет, но наука движется не сама по себе, а людьми. Которые обязаны верить в свою правоту (иначе никаких концепций в науке не будет). Впрочем, вы сами можете попробовать переубедить дарвиниста контрпримером Любищева (тропическая бабочка, у которой маскирующий узор на крыльях составлен не мозаикой чешуек, а... рисунком, как бы нанесенным поверх чешуек). Засеките время и посмотрите, как скоро ваш оппонент "отбросит" свои воззрения.

Reply

kostarev_mg May 22 2018, 11:30:12 UTC

Leave a comment

Up