Направляясь к очередному пункту программы нашего исследовательского тура по Саксонии-Анхальт, мы не знали, что ждет нас на месте. У меня в плане были записаны координаты объекта и то, что по этим координатам должен находится двухэтажный бункер. Есть ли залаз внутрь, или бункер запечатан, насколько большой бункер и какова его сохранность - всего
(
Read more... )
Reply
В рамках существовавшей военной концепции, похожее наверняка строили и противники (и пожалуй не слабее). Только геополитические противники оказались финансово состоятельными и политически устойчивыми, а СССР - нет :-)) Гораздо бОльшие военные расходы не разорили США, к примеру.
А для СССР даже тот очень скромный уровень достигнутого оказался неподъёмен.
И выходим мы на то, что СССР просто был слишком беден, если грубо и просто. В силу неэффективной экономической модели. И если не военные расходы, то что ни-будь иное его всё равно погубило бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
По-хорошему, владельцу ЖЖ забанить бы его...
ГГггг, "по его мнению", лолпиздец.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы наука была объективна, не было бы ни соперничающих школ, ни мнений отдельных ученых.
Reply
Reply
= ...есть гипотезы и теории =
Сопоставьте внимательно эти два места, потом продолжим.
= Тут нет эмоциональной составляющей, в науке это совершенно лишнее. =
Лишнее это или нет, но наука движется не сама по себе, а людьми. Которые обязаны верить в свою правоту (иначе никаких концепций в науке не будет). Впрочем, вы сами можете попробовать переубедить дарвиниста контрпримером Любищева (тропическая бабочка, у которой маскирующий узор на крыльях составлен не мозаикой чешуек, а... рисунком, как бы нанесенным поверх чешуек). Засеките время и посмотрите, как скоро ваш оппонент "отбросит" свои воззрения.
Reply
Reply
Leave a comment