А ДОБРОВОЛЬНО ЛИ США УШЛИ ИЗ АФГАНИСТАНА?
У меня ощущение, что нет.
Эта проблема вывода войск носится в воздухе уже несколько лет.
О чем это говорит?
Ощущение, что в верхах мирового Капинтерна существует явное разногласие по поводу алгоритма управления переходной эпохой.
Это управление, безусловно, существует, но управлять процессом с таким количеством степеней свободы становится все более сложно, оно давно реализуется в ручном режиме спонтанно-комбинаторных алгоритмов, задействующих все сферы общественной жизни - экономическую, социальную, военную.
Трендом управления переходной эпохой со всей очевидностью является выравнивание регионов по достигнутому уровню прогресса.
Этот процесс реализуется воплощением идеологии конвергенции (государственного и частного сектора) в экономике Китая, в которой задействованы гигантские трудовые ресурсы Китая, а также финансовые и производственные ресурсы мирового Капинтерна.
Безусловно, присутствующему в Китае капиталу нужно постоянное расширение.
Своего северного соседа Китай в основном освоил, особенно в области ширпотреба и бытовой техники как рынок и инвестиционные вложения, а также как экспорт природных ресурсов.
Дальнейшая экспансия Китая на евразийском континенте сдерживается отсутствием сухопутного пути в сторону Ближнего Востока, Средиземноморья и Западной Европы.
США в Афганистане своим присутствием долго перекрывали нужный коридор, консервируя в нем талибан и игил.
Совершенно очевидно, что решение о спонтанном и неподготовленном выходе из Афганистана принимало не правительство США, а высшая управляющая структура, причем решение, видимо, было предметом долгой торговли между Китаем и Капинтерном (у которого в США не меньше интересов, чем в Китае).
Какова будет политика Китая в Афганистане - соглашение с талибами или их жесткое подавление, пока не ясно, но то, что это решение принято именно в период жесткого климатического и эпидемиологического обострения, предоставляет серьезную фору китайской экспансии.
Я думаю, как-то так.