Foreign Policy

[tbv]

Мне было лениво читать американский список интеллектуалов в оригинале, поэтому я посмотрел в кратком пересказе. В пересказе, естественно, сделан акцент на России

Comments

[serg_markov]

Да нет же :-), снова у Вас мотив противопоставления штатов и остального мира, которого попросту не существует - штаты не "страна изгой" и не "одинокий непризнанный лидер сам для себя". Речь о том, что интересно мнение людей, не только с оригинальным мыщлением но и мнение людей из проблемных мировых точек. Эти проблемные мировые точки появляются вовсе не из-за старания штатов "нести культуру в массы" :-) Есть, к примеру, конфликт Индия -Пакистан, конфликт застарелый и к образованию этого конфликта штаты никоим образом непричастны, есть и множество других конфликтов, которые объяснятся региональными разногласиями, а вовсе не стараниями штатов и именно таких конфликтов большинство

[tbv]

Очень чувствуется, когда есть реальный интерес к мышлению, к новым мыслям, новым идеям, а когда интеллектуалы сортируются по принципу "наш сукин сын" - "не наш сукин сын". Неважно, что ты говоришь, главное - как ты относишься к нашим ценностям. США к этому необыкновенно чувствительны, и в этом рейтинге (точнее, в сопроводительных комментариях - я немного просмотрел все-таки и оригинал) это проявилось в полной мере. Ну не увлекаются люди свободной мыслью, ни практической, ни теоретической, ни чисто философской, ни общественно-политической. Новый, свежий, необычный взгляд, плодотворные идеи - все это их не интересует. А вот когда их кто-то хвалит, как Хабермас, скажем (которого, кажется, в рейтинге нет, но это неважно) - вот тут они необыкновенно чувствительны. Это не философия, не наука и не мышление.

[serg_markov]

Снова неправильный акцент - штатников вполне обоснованно интересует мнение, как сделать штатам лучше, а не хуже :-) Второе воспринимается лишь как стимул к противодействию и разработке новых стратегий, учитывающих этот фактор. Это и есть вполне академический :-) подход.

[tbv]

Ну конечно, кто спорит, это совершенно нормально - беспокоиться о безопасности своей страны, в самом широком смысле. Беда-то в том, что догматизируя свое мышление и воюя с противниками, которых уже 20-30 или 50 лет как не существует, они эту безопасность существенно ослабляют. Лучше бы они потратили иракский триллион на медицинские страховки у себя. И иракцы бы целее были.

[tbv]

Почему беспредметные рассуждения - у меня всегда рассуждения очень предметные, ясные и конкретные. А часто и практические. Если что-то кажется Вам беспредметным - спрашивайте, я поясню. Но, уверяю Вас, за каждым словом у меня здесь - во всех постах - продуманная мысль

[telemont]

У меня бесконечно... Я бесконечно... Я непрерывно... Я бесконечен... Я неуловимый Джо.

"Мир ловил меня, но не поймал"

[tbv]

Вы же меня здесь ловите, Телемонт. :)

[artocarpus_h]

Если рассматривать список FP как доклад аналитика или результат опроса экспертов, то он выглядит действительно нелепо. Вполне возможно, в редакции FP используется список персоналий, информацию по которым они отслеживают - наверняка там будут и бородатые иранцы, и Чавес, и лидеры антиглобалистов, и какой-нибудь Ф-В Штайнмайер который хочет дружить не только с Америкой, но и с Россией. В общем, они в курсе, кто пользуется влиянием.

Опубликованный список из сотни интеллектуалов - такая полу-попсовая вариация на тему "Кто нам выгоден и/или симпатичен". Серьезно воспринимать его будут разве что основные читатели журнала - умеренно консервативные американские дядьки 40-60 лет почитывающие на досуге подобние вещи, ну а в других странах - преимущественно "интегрированная в мировую элиту" публика.

Как разумно заметил кто-то в комментах к списку:
"I have the feeling this list is as global as the world series in baseball is international". Судя по корявому английскому, человек знает о чем говорит :-)

[tbv]

возможно, в редакции FP используется список персоналий, информацию по которым они отслеживают

Слово "отслеживают" у меня сразу вызывает неконтролируемые ассоциации с ЦРУ, хорошо бы тогда в этот список и бен Ладена включить. )) Если его там нет. Хорошая у Вас шутка, мне понравилось. :)

Да, конечно, это такая фишка для внутреннего употребления. Проблема в другом - людей с таким мышлением, очень уж каким-то примитивным, черно-белым, в Америке стало слишком много. Я имею в виду, во влиятельной прослойке. Какие у них газеты, сами знаете, политическая элита тоже часто в этом ключе высказывается, вот еще и интеллектуальную сферу приплели. Куда ни кинь, всюду клин - но неужели там нет здоровой интеллектуальной группы. Один Стратфор на все про все. :) И тот, говорят, наполовину наш. ))

[artocarpus_h]

>>хорошо бы тогда в этот список и бен Ладена включить
А бен Ладена вполне того заслуживает т.к. правильно расчитал сложнейшую комбинацию на несколько ходов вперед. Но он вообще много чего заслуживает - в т.ч. и звание "Герой России" :-)

>>Проблема в другом - людей с таким мышлением, очень уж каким-то примитивным, черно-белым, в Америке стало слишком много.
Возможно вы и правы. Как говорится, "they started to believe their own boolshit"

[tbv]

Ага, чудное выражение, как раз в тему. ))