Уже долго пытаюсь понять отношение к теории привязанности Ньюфелда психологов и так же долго озадачена. Ну, я могу еще понять критику всех тех, кто вырос на отечественной школе в советское время и закостенел в ней. Еще слышала про путаницу привязанности и созависимости - но это уже из разряда профдеформаций у самих психологов, кажется.
(
Read more... )
Comments 23
И что же делать?
В теории это всё хорошо, но вот на практике матери как?
в Израиле декретный отпуск 3 месяца... но ведь о них нельзя сказать, что они все с поломанной психикой. Люди как люди :)
Reply
Ну мы все выросли в садах - и не все так фатально на первый взгляд, да и не только в саде дело, это одно из. Просто это важно - именно эмоциональная связь с мамой (значимым взрослым) во многом определяет и развитие и прочие сценарии построения близких отношений. В общем-то самое большое на что влияет - это на эмоциональную сферу, на умение обращаться со своими эмоциями и чувствами, на эмоциональную зрелость.А это как раз активно закладывается и формируется первые 5-7лет (дальше тоже - но это база), в дошкольном возрасте.
Reply
Reply
Я тоже считаю, что всё не так фатально, и есть много влияющих факторов. И хорошая эмоциональная связь и безусловное принятие от матери могут оказаться сильнее в положительном смысле, чем то что ребенка отдали в сад.
Кстати, о Споке. Моя мама его читала и применяла, когда я была маленькая. Однако, с эмоциональной связью всё в порядке, потому что я всегда чувствовала от неё, что я желанный ребенок и она меня любит. А что не баловала.. это уже детали. Нет в мире людей с идеальным детством )))
По хорошему, нужны исследования, доказывающие/опровергающие, что в тех странах, где декрет длится 3 месяца - взрослые люди особенно склонны к агрессии, психосоматическим проблемам и так далее.
Но сомневаюсь, что такие масштабные исследования кто-либо проводил.
Reply
Потому что иначе придется признать, что с ними самими не всё в порядке.
А признать это... Большинству... Мягко скажем, некомфортно.
Выше говорили про Израиль ~ и Израиль, и весь цивилизованный мир, переполнен сумасшедшими. Людьми, которые уверены в правильности чего бы то ни было. И неправильности чего-то другого, соответственно. Практически отсутствует ясное понимание на базе личного опыта что такое хорошая жизнь. В базовом покое, в радости, в счастье. Это ~ норма, но это у очень маленького процента людей ~ норма.
У остальных норма ~ нервяк и Капец.
Какой Ньюфелд ?
Они себя-то не знают. Счастья не знают. Поэтому :-)
Reply
тогда непонятно вообще как приживаются новые теории и парадигмы - они ж как-то сменяют одна другую, несмотря на прежний опыт поколений. Хотя...судя по развитию психологии, они сменяют одна другую в очень узком кругу, остальное человечество просто не в курсе )
Reply
Ещё - переход количества в качество.
Ну и локализация, да.
Reply
Reply
Reply
Много воды утекло с тех пор, вот и моя дочь в свои пять пойдет сейчас в сад, несмотря на все то что я думаю об этом, - обстоятельства такие, что мне надо работать. Да и пока думала на эту тему, поняла что много осталось посередине вот этого черного-белого - советского подхода и ТП, плюс есть много того, с чем имеется иметь дела, несмотря на любые теории в голове, реальность оказывается шире всего этого, намного.
Reply
Лике легкой адаптации и самого лучшего варианта воспитателей из имеющихся.
Reply
Reply
Leave a comment