Сам, сам, сам
Уже долго пытаюсь понять отношение к теории привязанности Ньюфелда психологов и так же долго озадачена. Ну, я могу еще понять критику всех тех, кто вырос на отечественной школе в советское время и закостенел в ней. Еще слышала про путаницу привязанности и созависимости - но это уже из разряда профдеформаций у самих психологов, кажется.
( Read more... )
( Read more... )
Потому что иначе придется признать, что с ними самими не всё в порядке.
А признать это... Большинству... Мягко скажем, некомфортно.
Выше говорили про Израиль ~ и Израиль, и весь цивилизованный мир, переполнен сумасшедшими. Людьми, которые уверены в правильности чего бы то ни было. И неправильности чего-то другого, соответственно. Практически отсутствует ясное понимание на базе личного опыта что такое хорошая жизнь. В базовом покое, в радости, в счастье. Это ~ норма, но это у очень маленького процента людей ~ норма.
У остальных норма ~ нервяк и Капец.
Какой Ньюфелд ?
Они себя-то не знают. Счастья не знают. Поэтому :-)
Reply
тогда непонятно вообще как приживаются новые теории и парадигмы - они ж как-то сменяют одна другую, несмотря на прежний опыт поколений. Хотя...судя по развитию психологии, они сменяют одна другую в очень узком кругу, остальное человечество просто не в курсе )
Reply
Ещё - переход количества в качество.
Ну и локализация, да.
Reply
Reply
то, что делает Ньюфелд, в другой форме делает какой-то другой исследователь.
в области социологии, маркетинга, да хоть ядерной физики.
Концепции проникают постепенно и с многих точек входа.
а потом незаметно "общественное сознание" начинает содержать другую мораль.
Reply
Reply
Leave a comment