Продолжение истории про кота в тему своеобразия человечности
Институт следствия сработал, почему?
Впрочем, как абсолютно циничный наблюдатель - пиарщик, ну и как человек и гражданин с чёткими зоозащитными убеждениями, но в пределах адекватности и не на уровне зоошизы, отвечу на несколько вопросов. Ну и сразу говорю, заметка снова не только про кота Твикса, ставшего символом общественного обновления в сторону требования человечности, обязательной для всех без исключения. Более чем не только. Снова будет жёстко. А вот диспутов с жестокими ватниками не будет. Как я уже писал - не интересно. Мы, такие как я современные демократы, не обсуждать собираемся, а побеждать. В рамках демократии, как основы. Примерно эдак отечественного - новгородского образца.
Гибель кота Твикса обернулась уголовным делом: Проводнице грозит до трех лет колонии, а помогавший ей пассажир может стать соучастником
https://dzen.ru/a/ZbI9d87TaHroOAm4
"МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Проводник поездов дальнего следования с 10-летним стажем (на условиях анонимности)
- Во-первых, мы обязаны знать, кто едет у нас в вагоне. А пассажиров с животными запомнить легче всего. Во-вторых, даже если проводник пропустил мимо ушей информацию о пассажире с мелким животным, то он обязан проверить наличие такового через систему идентификации и обслуживания пассажиров (СИОП). Для этого у нас есть телефон со специальным приложением с личными данными людей в вагоне. Допустим, что система дала сбой, пропал Интернет. Тогда надо опросить всех без исключения пассажиров и напарницу, не видели ли они хозяина животного. Если и тут ничего не получилось бы, то следовало обратиться к начальнику поезда за дальнейшими инструкциями, а не брать ответственность за себя. Может, кот вообще из другого вагона. Тогда с помощью начальника пришлось бы опрашивать все вагоны."
Что же произошло?
Дикость. Одна туземная дикарка решила, что она "хозяйка вагона", как проводниц называли в лихие 1990-е и сделала действие, заведомо незаконое. Кот ехал законно. Высаживать его было нельзя. Другой дикарь добровольно помог совершить преступление, получается так, что по сговору двух лиц. А как тут ещё рассуждать? Руки прочь от кота и не соучаствуй! Линейные полицейские с туземным сознанием не нашли состава. Однако, поднялась общественная волна. Ну и сработало ведомство Следственный Комитет. Да, в режиме ручного управления, что стало обычной практикой в стране с толком неработающими институтами. Общественная волна "За Кота" получилась гораздо мощнее, чем стоны жалельщиков в поддержку уволенной проводницы. Почему так? Начинаю ответы на вопросы...
Почему народ требовал, как минимум, увольнения жестокой туземной тётки?
Насколько мне известно, во многом по причине брезгливости. Да - да, все мы тут пассажирами бываем и никто не хочет оказаться в вагоне с такой сотрудницей. Многие так и высказывались, что предпочтут автобус или самолёт, если не будет уверенности, что её не будет в поезде, на котором человек с новыми - современными взглядами решит взять и поехать.
Почему мы подписывали петицию за возбуждение уголовного дела?
Элементарно, потому что есть все основания. Это первая причина такого требования. Надоело, понимаете ли, жить лишь согласно обычаю да понятиям, которыми часто и руководствуются сотрудники полиции на местах. Ну а вторая причина - урок, ага, для всех остальных. Не хочешь обрести неприятности да позор? Поступай строго по букве, даже вопреки "внутренним убеждениям". В ситуации, когда все по - своему бесправны, но "каждый суслик - агроном", даже чисто исторически нет другого выхода. Есть сочетание буквы закона, а также объективное право на пиар. Соответственно, если институты не срабатывают на автомате, то роль пиара повышается. Говорю это как пиарщик, долгое время работающий дистанционно и не нуждающийся пока в наёмной работе на протяжении уже многих лет.
Почему человечность лишь к котикам?
Это самый интересный вопрос. В обществе с отбитой человечности, увы, но стало принято считать, что люди с противоположной позицией - это не люди, а твари. Внутреннее ментальное противостояния, ну да, примерно образца уже гражданской войны. А уровень атомизации - да, зашкаливает. И это ответ на скрепы. Никто не желает скрепляться. А есть желание "разобраться". Причём, исключительно в своих интересах. Да, исключительно в шкурных, ну или согласно взглядам. Вот и образуются волны борьбы. И одних лишь братьев меньших жалко. Ведь они, в отличие от людей, наименее в чём-то виноваты. А сограждане с противоположными взглядами воспринимаются, как источники бед. Поэтому общественное воздействие на Институты есть единственный надёжный инструмент. Вот, какая общественная волна мощнее, та точка зрения в моменте и победит. И меня лично очень радует, что уже в ходе знаковых событий побеждает не туземная дикость, а подобие светского гумманизма, который и будет проявляться, како-то время, по отношению к котикам, всё более, а не к людям. Пока не образуется человечность, нового да современного образца, ага, уже преджполагающая взаимопонимание "сторон", но с уважением базовых ценностей. Ну а именно в современном мире одной из базовых ценностей является определённая субъектность животных и их право на жизнь. Круг замкнулся, чему я рад.
Так просыпается общество. В условиях укоренившейся туземности - да, часто именно так. Своеобразно и разнообразно. И становится понятно и весьма, что в будущем не будет прежних - туземных скреп, а уж тем более - фасций, пучков да связок, объединяющих наиболее жестоких варваров, противостоящих разнообразию и демократии.
Здесь, как и во многом другом, скажу: вопрос лишь во времени. Данность.
Впрочем, как абсолютно циничный наблюдатель - пиарщик, ну и как человек и гражданин с чёткими зоозащитными убеждениями, но в пределах адекватности и не на уровне зоошизы, отвечу на несколько вопросов. Ну и сразу говорю, заметка снова не только про кота Твикса, ставшего символом общественного обновления в сторону требования человечности, обязательной для всех без исключения. Более чем не только. Снова будет жёстко. А вот диспутов с жестокими ватниками не будет. Как я уже писал - не интересно. Мы, такие как я современные демократы, не обсуждать собираемся, а побеждать. В рамках демократии, как основы. Примерно эдак отечественного - новгородского образца.
Гибель кота Твикса обернулась уголовным делом: Проводнице грозит до трех лет колонии, а помогавший ей пассажир может стать соучастником
https://dzen.ru/a/ZbI9d87TaHroOAm4
"МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Проводник поездов дальнего следования с 10-летним стажем (на условиях анонимности)
- Во-первых, мы обязаны знать, кто едет у нас в вагоне. А пассажиров с животными запомнить легче всего. Во-вторых, даже если проводник пропустил мимо ушей информацию о пассажире с мелким животным, то он обязан проверить наличие такового через систему идентификации и обслуживания пассажиров (СИОП). Для этого у нас есть телефон со специальным приложением с личными данными людей в вагоне. Допустим, что система дала сбой, пропал Интернет. Тогда надо опросить всех без исключения пассажиров и напарницу, не видели ли они хозяина животного. Если и тут ничего не получилось бы, то следовало обратиться к начальнику поезда за дальнейшими инструкциями, а не брать ответственность за себя. Может, кот вообще из другого вагона. Тогда с помощью начальника пришлось бы опрашивать все вагоны."
Что же произошло?
Дикость. Одна туземная дикарка решила, что она "хозяйка вагона", как проводниц называли в лихие 1990-е и сделала действие, заведомо незаконое. Кот ехал законно. Высаживать его было нельзя. Другой дикарь добровольно помог совершить преступление, получается так, что по сговору двух лиц. А как тут ещё рассуждать? Руки прочь от кота и не соучаствуй! Линейные полицейские с туземным сознанием не нашли состава. Однако, поднялась общественная волна. Ну и сработало ведомство Следственный Комитет. Да, в режиме ручного управления, что стало обычной практикой в стране с толком неработающими институтами. Общественная волна "За Кота" получилась гораздо мощнее, чем стоны жалельщиков в поддержку уволенной проводницы. Почему так? Начинаю ответы на вопросы...
Почему народ требовал, как минимум, увольнения жестокой туземной тётки?
Насколько мне известно, во многом по причине брезгливости. Да - да, все мы тут пассажирами бываем и никто не хочет оказаться в вагоне с такой сотрудницей. Многие так и высказывались, что предпочтут автобус или самолёт, если не будет уверенности, что её не будет в поезде, на котором человек с новыми - современными взглядами решит взять и поехать.
Почему мы подписывали петицию за возбуждение уголовного дела?
Элементарно, потому что есть все основания. Это первая причина такого требования. Надоело, понимаете ли, жить лишь согласно обычаю да понятиям, которыми часто и руководствуются сотрудники полиции на местах. Ну а вторая причина - урок, ага, для всех остальных. Не хочешь обрести неприятности да позор? Поступай строго по букве, даже вопреки "внутренним убеждениям". В ситуации, когда все по - своему бесправны, но "каждый суслик - агроном", даже чисто исторически нет другого выхода. Есть сочетание буквы закона, а также объективное право на пиар. Соответственно, если институты не срабатывают на автомате, то роль пиара повышается. Говорю это как пиарщик, долгое время работающий дистанционно и не нуждающийся пока в наёмной работе на протяжении уже многих лет.
Почему человечность лишь к котикам?
Это самый интересный вопрос. В обществе с отбитой человечности, увы, но стало принято считать, что люди с противоположной позицией - это не люди, а твари. Внутреннее ментальное противостояния, ну да, примерно образца уже гражданской войны. А уровень атомизации - да, зашкаливает. И это ответ на скрепы. Никто не желает скрепляться. А есть желание "разобраться". Причём, исключительно в своих интересах. Да, исключительно в шкурных, ну или согласно взглядам. Вот и образуются волны борьбы. И одних лишь братьев меньших жалко. Ведь они, в отличие от людей, наименее в чём-то виноваты. А сограждане с противоположными взглядами воспринимаются, как источники бед. Поэтому общественное воздействие на Институты есть единственный надёжный инструмент. Вот, какая общественная волна мощнее, та точка зрения в моменте и победит. И меня лично очень радует, что уже в ходе знаковых событий побеждает не туземная дикость, а подобие светского гумманизма, который и будет проявляться, како-то время, по отношению к котикам, всё более, а не к людям. Пока не образуется человечность, нового да современного образца, ага, уже преджполагающая взаимопонимание "сторон", но с уважением базовых ценностей. Ну а именно в современном мире одной из базовых ценностей является определённая субъектность животных и их право на жизнь. Круг замкнулся, чему я рад.
Так просыпается общество. В условиях укоренившейся туземности - да, часто именно так. Своеобразно и разнообразно. И становится понятно и весьма, что в будущем не будет прежних - туземных скреп, а уж тем более - фасций, пучков да связок, объединяющих наиболее жестоких варваров, противостоящих разнообразию и демократии.
Здесь, как и во многом другом, скажу: вопрос лишь во времени. Данность.