"Царь хороший, бояре плохие", корни, последствия и "что делать?"
Самодержавное сознание не стирается революциями!
Особенно в тех случаях, когда соответствующие корни. Вот, например, в Московии - Московском Государстве, что легло в основу Российского Централизованного Государства и Российской Империи, это тяжёлый случай - первое лицо исторически пользуется доверием большим, чем институты. Дело здесь в том, что чиновники и бояре, именно изначально, были ненавистными кормленцами, а селобитные царю на них - привычным выходом из ситуации.
Безобидная "просто особенность"? Отнюдь! Ментальная база для "особости". "Они" казнокрады и жулики, но есть "Он" - самый главный и великий. Впрочем, обратной стороной этой вечной державной медали являются самые глубинные настроения, которые уже однажды были реализованы в лозунге "Долой самодержавие!", когда народу осточертел культ личности монарха и сама архаичная монархия, ибо в ситуации, когда всё достало, то "Он" и главным виновником стал, как в 1905-м году, так и в год 1917. Правда, народу понадобился вождь, что повёл в светлое будущее, причём достаточно быстро, как и партия, во главе с вождём. О том, что вожди лишь у дикарей, думать было запрещено, хотя надобно отметить, что наиболее думающие, знаю о чём говорю, задумывались и ещё как. Лично мне в своё время хотелось, чтобы помер дедушка Брежнев, которого для простоты понимания в начальной школе порой обозначали словами типа "А это наш действующий вождь!", всегда памятуя о великом вожде Ленине, который "всегда живой". Вот и отвечал в моём детском сознании этот самый вождь Леонид Ильич за талоны на масло и мясо, которое в нашем доме было на столе не всегда, потому что одна на всех партия, даже на моей памяти, несколько раз заставляла терпеть. Тогда как, мои личные родственники, кровные русские, а сводные - еврейские, уехали в свободный мир и более дефицит не терпели. И вот, пришли, значить, перемены, но они снова ассоциировались с "царём", недаром бунтующий народ ревел в стиле "Борис, ты прав!", ну и не смог потребовать от царя, чтобы не обрушивался уровень жизни, я уже не говорю даже о том, чтобы взять ответственность за свою собственную жизнь. Гражданское общество, правовое государство - всё это осталось словами в стране с московитской основой, в стране где безгрешен царь, привычно вороватые чинуши, а народ предпочитает безмолвствовать или сразу всё к чёрту крушить. Особенно, если вдруг окажется, что "царь" не настоящий иль "не тот". И снова привычная круговерть, царь хороший - бояре плохие. Поэтому мне не интересны более модели, в которых главный "Он", потому как ничего не меняют именно такие перемены. Иногда мне искренне хочется отрезка с почти обезличенной командой, опирающейся лишь на молодых, не растерявших собственные амбиции, прежде всего - шкурные, что после было стадности, знаю - шокирую многих, полезно. На гражданские структуры. На Институты. На самоуправление, причём снизу доверху. И на активную гражданскую инициативу, начинающуюся с подъезда и со двора. Кстати, моя личная гражданская активность, если честно, то началась с личного моего участия в успешном сопротивлении придомовой парковке. И вот так вот выстаривается Общество, с которым невозможно не считаться. И такое гражданское общество становится важнее "бояр" и "царя". Реальный импульс к развитию возможен лишь при запуске подобных процессов. И да, муниципальные и государственные институты призваны вытеснить "режим ручного управления". Но лишь при гражданском обществе, как базе, возможно правовое государство.