"Противовирусное"
Не стыдно быть бедным в текущем жизненном моменте - такие отрезки жизни бывают - случаются у многих, стрёмно быть дешёвым, прежде всего, в плане огценки своего права и прав своих детей на качественную жизненную самореализацию и жизненное (в том числе и материальное!) благополучие, что особенно опасно, если это замешано на "духовности" или "морали", а посему - ну да, из данного замкнутого круга можно и нужно вырываться.
Моё личное мнение, на которое имею право.
Про "вирус бедности" относительно аксиоматично...
И максимально "политично". Я же политолог, в конце-то концов, а также практикующий политтехнолог и пиар - технолог, по крайней мере, не нуждающийся в текущем моменте в том, чтобы каждый день ходить на работу. Но, как это обычно у меня бывает, для начала будет иллюстрация.
Вирус бедности: существует ли он на самом деле
Русская семерка Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/51091913/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
© Русская семерка
"Существует гипотеза о том, что бедность может быть аналогична вирусной инфекции, распространяющейся среди населения. Эта гипотеза предполагает, что бедность может передаваться от поколения к поколению, подобно тому, как вирус передается от человека к человеку. Исследования показывают, что дети, рожденные в бедных семьях, имеют больше шансов остаться бедными в будущем, чем дети, рожденные в состоятельных семьях.
Одно из научных исследований, проведенных в 2015 году в США, показало, что бедность может иметь генетическую составляющую. Ученые обнаружили, что некоторые гены, связанные с низким уровнем дохода и образования, могут передаваться от родителей к детям. Это означает, что дети, унаследовавшие эти гены, имеют больше шансов столкнуться с финансовыми трудностями в будущем.
Кроме генетической составляющей, социальные факторы также играют важную роль в распространении «вируса бедности». Исследования показывают, что дети, выросшие в бедных семьях, имеют меньше возможностей для получения качественного образования и доступа к ресурсам, необходимым для успешной карьеры. Это создает замкнутый круг, в котором бедность передается от поколения к поколению.
Однако, не все ученые согласны с идеей «вируса бедности». Некоторые считают, что бедность является результатом сложной системы социальных, экономических и политических факторов, а не просто передаваемым состоянием. Они утверждают, что бедность может быть преодолена с помощью социальных программ, обеспечивающих равные возможности для всех членов общества."
Вижу лишь одно подобие "вируса" или программы...
Это туземная "особость", отрицающая материальное благополучие в той или иной степени, причём - на уровне подсознания и внутренних моральных принципов, поскольку для подобных людей деньги и материальное благополучие противоречат морали, нравственности и духовности.
Это состояние бывает у верующих до фанатизма, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии иль традиции, а также даже и у атеистов, одержимых идеей "правильности", часто являющейся проявлением комплекса неполноценности и стремлением неудачника продемонстрировать окружающим свою объективную несостоятельность, что характерно для отдельныхэ индивидов и даже может овладевать массами в ряде "особых", в плане туземности, в той или иной степени, цивилизаций. Как только "духовность" или "мораль" противопоставляются простому человеческому счастью, то такая программа может на целые поколения обеспечить бедную и несчастную жизнь, когда человек мало что узнаёт, опутанный обязательствами да долгами, зато является "хорошим" в оценках родственников и других людей, от коих зависит всю жизнь, причём во всех кругах и сферах. Таких людей легко узнать по признаку проживания вместе с родителями и супругами "большой семьёй", отдающих зарплату и ютящихся в коммунальных норах уже в реалиях двадцать первого века. Причём, иногда (до наступления стадии культивирования своей ложной аскезы) именно такие индивиды больше всего на свете боятся выглядеть "нищебродами", от чего покупают брендовые вещи, а потом живут впроголодь, ну или не могут себе позволить поездку порой всю свою жизнь. Другим проявлением данной программы может быть дорогущая свадьба не по средствам или шикарные поминки - не важно что, лишь бы согласно принципу "зато перед людьми будет теперь не стыдно!", подобная туземная зависимость есть признак описываемой "программы". Вот и не хватает средств на простое жизненное счастье, потому как постоянно появляются "долги" и всё растущие платежи за "правильность". Сначала зависимому человеку хочется "чтоб как у всех" - тоже жить хорошо, поэтому от своей зависимости он из себя корчит всего из себя успешного, потом угождает из последнего - лишь бы "люди чего не подумали" и вот - скатывается, в сообщество тех, "кому не повезло", зато "в душе" они "нормальные", просто "особые" и по - своему даже "высокоморальные" и ничего что низина да грязь, "Не мы такие, жизнь такая". Знакомо, не правда ли? То-то! Такой запрограммированный человек может вполне удовлетворяться райцентром или областным центром и никогда в жизни не бывать даже в столице своей страны, а на позволяизих себе зарубежные поездки он вообще будет истошно орать "Сидите дома!", чем в действительности будет подсознательно компенсировать да оправдывать собственную скудную жизнь. Первое - это попадание в зависимость от суждений в стиле "должен - обязан", далее наступает зависимость от наиболее несостоявшихся и стадных. Многие "истины" на тему "Что такое хорошо и что такое плохо?" такой индивид, как и его глубинная среда порой на самом низу сообщества туземных глубинариев, легко узнаёт из телевизора, которого ему будет достаточно, даже если телевизору явно противоречит холодильник - найдутся те, кто "духовно" накрутят на тему "потерпеть", в итоге деградации сам индивид будет убеждать терпеть уже своих деток - так и возникает программа на поколения, которыми достаточно легко управлять, пока вдруг не возникнет рывок за более лучшую долю. Однако, пока рывок не созреет, именно так может поддерживаться жизнь из поколения в поколение согласно псевдонародной пословице "Не жили богато - нехрен начинать!", ибо улучшение материального положения в такой среде предполагает противоречие с постулатами "морали" А агрессивная "хорошесть" в действительности становится защитной реакцией на состояние объективной неуспешности, причём - реально из поколения в поколение, что и формирует цивилизационную туземность. Иногда подобная программа передаётся супругам и друзьям, получающим поддержку в виде "особости" или "хорошести" вместо импульса к развитию и самореализации. "Стань для начала нормальным мужиком и пройди через то, что я!", так иногда говорит сыну отец, "Тебе пора рожать, а будет зайка - будет и лужайка!", так ориентирует дочу слишком традиционная мамаша. В итоге хорошая профессия и самореализация будет у кого-то другого, а долги перед стареющими родителями не заставят себя ждать. Вот и снова нищий "общий котёл" с самоуспокоением, что "зато всё честно". Ну и да, контролируемая пауперизация (управляемая бедность) может быть, разумеется, более чем выгодна управленцам, особенно в сочетании с "духовностью" и концепцией "особого пути". Но тут есть такой прикол, как лёгкий и весёлый запуск совсем противоположных настроений, когда личная личностная самореализация, в том числе материальная, становится для огромной массы соотечественников гораздо привлекательнее скреп, на основе которых рядового человека и гражданина системушка пытается переориентировать на архаику посредством псевдотрадиции. Делать из принципа наоборот - это правда реально круто. Сначала заработать на жильё, обеспечить кормовую базу, а лишь потом плодиться да размножаться, воспитывая собственных деток на ценностях - прямо противоположных пропагандистским, ограничивающих самореализацию и объективно мешающих достатку. Это и есть противовирусное средство, а скорее - запуск противоположной программы. Всё это сделать легко, поэтому именно такие настроения победят. Это уже, по факту, побеждает. И никто с этим оздоровлением, особенно в плане настроений принципиально новых поколений, ничего не сможет поделать. Так и делается трансформация. Как - то так.
Если есть признаки всеого подобного, то сильный человек - индивид может начать поступать наоборот и разрывать привычный круг, основанный на "долгах" и "морали". Ну и да, детям можно и нужно желать счастья на более высоком уровне, а не того, чтобы они прошли через то, что и родители. У обществ с ростом подобных настроений в пользу выхода из замкнутого круга, это подтверждается историей, получается общий рост.
PS
Текст написан в понедельник, так что.............
Моё личное мнение, на которое имею право.
Про "вирус бедности" относительно аксиоматично...
И максимально "политично". Я же политолог, в конце-то концов, а также практикующий политтехнолог и пиар - технолог, по крайней мере, не нуждающийся в текущем моменте в том, чтобы каждый день ходить на работу. Но, как это обычно у меня бывает, для начала будет иллюстрация.
Вирус бедности: существует ли он на самом деле
Русская семерка Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/51091913/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
© Русская семерка
"Существует гипотеза о том, что бедность может быть аналогична вирусной инфекции, распространяющейся среди населения. Эта гипотеза предполагает, что бедность может передаваться от поколения к поколению, подобно тому, как вирус передается от человека к человеку. Исследования показывают, что дети, рожденные в бедных семьях, имеют больше шансов остаться бедными в будущем, чем дети, рожденные в состоятельных семьях.
Одно из научных исследований, проведенных в 2015 году в США, показало, что бедность может иметь генетическую составляющую. Ученые обнаружили, что некоторые гены, связанные с низким уровнем дохода и образования, могут передаваться от родителей к детям. Это означает, что дети, унаследовавшие эти гены, имеют больше шансов столкнуться с финансовыми трудностями в будущем.
Кроме генетической составляющей, социальные факторы также играют важную роль в распространении «вируса бедности». Исследования показывают, что дети, выросшие в бедных семьях, имеют меньше возможностей для получения качественного образования и доступа к ресурсам, необходимым для успешной карьеры. Это создает замкнутый круг, в котором бедность передается от поколения к поколению.
Однако, не все ученые согласны с идеей «вируса бедности». Некоторые считают, что бедность является результатом сложной системы социальных, экономических и политических факторов, а не просто передаваемым состоянием. Они утверждают, что бедность может быть преодолена с помощью социальных программ, обеспечивающих равные возможности для всех членов общества."
Вижу лишь одно подобие "вируса" или программы...
Это туземная "особость", отрицающая материальное благополучие в той или иной степени, причём - на уровне подсознания и внутренних моральных принципов, поскольку для подобных людей деньги и материальное благополучие противоречат морали, нравственности и духовности.
Это состояние бывает у верующих до фанатизма, вне зависимости от принадлежности к той или иной конфессии иль традиции, а также даже и у атеистов, одержимых идеей "правильности", часто являющейся проявлением комплекса неполноценности и стремлением неудачника продемонстрировать окружающим свою объективную несостоятельность, что характерно для отдельныхэ индивидов и даже может овладевать массами в ряде "особых", в плане туземности, в той или иной степени, цивилизаций. Как только "духовность" или "мораль" противопоставляются простому человеческому счастью, то такая программа может на целые поколения обеспечить бедную и несчастную жизнь, когда человек мало что узнаёт, опутанный обязательствами да долгами, зато является "хорошим" в оценках родственников и других людей, от коих зависит всю жизнь, причём во всех кругах и сферах. Таких людей легко узнать по признаку проживания вместе с родителями и супругами "большой семьёй", отдающих зарплату и ютящихся в коммунальных норах уже в реалиях двадцать первого века. Причём, иногда (до наступления стадии культивирования своей ложной аскезы) именно такие индивиды больше всего на свете боятся выглядеть "нищебродами", от чего покупают брендовые вещи, а потом живут впроголодь, ну или не могут себе позволить поездку порой всю свою жизнь. Другим проявлением данной программы может быть дорогущая свадьба не по средствам или шикарные поминки - не важно что, лишь бы согласно принципу "зато перед людьми будет теперь не стыдно!", подобная туземная зависимость есть признак описываемой "программы". Вот и не хватает средств на простое жизненное счастье, потому как постоянно появляются "долги" и всё растущие платежи за "правильность". Сначала зависимому человеку хочется "чтоб как у всех" - тоже жить хорошо, поэтому от своей зависимости он из себя корчит всего из себя успешного, потом угождает из последнего - лишь бы "люди чего не подумали" и вот - скатывается, в сообщество тех, "кому не повезло", зато "в душе" они "нормальные", просто "особые" и по - своему даже "высокоморальные" и ничего что низина да грязь, "Не мы такие, жизнь такая". Знакомо, не правда ли? То-то! Такой запрограммированный человек может вполне удовлетворяться райцентром или областным центром и никогда в жизни не бывать даже в столице своей страны, а на позволяизих себе зарубежные поездки он вообще будет истошно орать "Сидите дома!", чем в действительности будет подсознательно компенсировать да оправдывать собственную скудную жизнь. Первое - это попадание в зависимость от суждений в стиле "должен - обязан", далее наступает зависимость от наиболее несостоявшихся и стадных. Многие "истины" на тему "Что такое хорошо и что такое плохо?" такой индивид, как и его глубинная среда порой на самом низу сообщества туземных глубинариев, легко узнаёт из телевизора, которого ему будет достаточно, даже если телевизору явно противоречит холодильник - найдутся те, кто "духовно" накрутят на тему "потерпеть", в итоге деградации сам индивид будет убеждать терпеть уже своих деток - так и возникает программа на поколения, которыми достаточно легко управлять, пока вдруг не возникнет рывок за более лучшую долю. Однако, пока рывок не созреет, именно так может поддерживаться жизнь из поколения в поколение согласно псевдонародной пословице "Не жили богато - нехрен начинать!", ибо улучшение материального положения в такой среде предполагает противоречие с постулатами "морали" А агрессивная "хорошесть" в действительности становится защитной реакцией на состояние объективной неуспешности, причём - реально из поколения в поколение, что и формирует цивилизационную туземность. Иногда подобная программа передаётся супругам и друзьям, получающим поддержку в виде "особости" или "хорошести" вместо импульса к развитию и самореализации. "Стань для начала нормальным мужиком и пройди через то, что я!", так иногда говорит сыну отец, "Тебе пора рожать, а будет зайка - будет и лужайка!", так ориентирует дочу слишком традиционная мамаша. В итоге хорошая профессия и самореализация будет у кого-то другого, а долги перед стареющими родителями не заставят себя ждать. Вот и снова нищий "общий котёл" с самоуспокоением, что "зато всё честно". Ну и да, контролируемая пауперизация (управляемая бедность) может быть, разумеется, более чем выгодна управленцам, особенно в сочетании с "духовностью" и концепцией "особого пути". Но тут есть такой прикол, как лёгкий и весёлый запуск совсем противоположных настроений, когда личная личностная самореализация, в том числе материальная, становится для огромной массы соотечественников гораздо привлекательнее скреп, на основе которых рядового человека и гражданина системушка пытается переориентировать на архаику посредством псевдотрадиции. Делать из принципа наоборот - это правда реально круто. Сначала заработать на жильё, обеспечить кормовую базу, а лишь потом плодиться да размножаться, воспитывая собственных деток на ценностях - прямо противоположных пропагандистским, ограничивающих самореализацию и объективно мешающих достатку. Это и есть противовирусное средство, а скорее - запуск противоположной программы. Всё это сделать легко, поэтому именно такие настроения победят. Это уже, по факту, побеждает. И никто с этим оздоровлением, особенно в плане настроений принципиально новых поколений, ничего не сможет поделать. Так и делается трансформация. Как - то так.
Если есть признаки всеого подобного, то сильный человек - индивид может начать поступать наоборот и разрывать привычный круг, основанный на "долгах" и "морали". Ну и да, детям можно и нужно желать счастья на более высоком уровне, а не того, чтобы они прошли через то, что и родители. У обществ с ростом подобных настроений в пользу выхода из замкнутого круга, это подтверждается историей, получается общий рост.
PS
Текст написан в понедельник, так что.............
Click to view