Как грекам удалось победить персов при Марафоне
Дело было очень давно, в 490 году до н.э.
Предыстория сражения такова :
[Предыстория Марафонской битвы]
в 499 году до н.э. греки Малой Азии подняли мятеж и обратились за помощью к балканским грекам, в том числе к Спарте и Афинам. Спарта в помощи отказала, а Афины согласились помочь и отправили 20 кораблей ( видимо с около 600-800 человек, но собственно гоплитов много меньше ). Афин в благородном деле поддержали город-государство Эритрея, выставившая 5 кораблей с экипажами. Объединенное греческое войско собралось в городе Эфесе, и направилось к Сардам, самому богатому городу Малой Азии, бывшей столицей Лидийского царства и резиденцией персидского сатрапа Артафрена, который был братом самого персидского царя царей Дария I. Нападение оказалось в начале успешным, город был взят, а Артафрен укрылся в крепости в черте города. Но на беду во время погрома и грабежа города греки подожгли храм местной богини, пожар перекинулся на город, и жители города Сард взялись за оружие. Гарнизон Артафрена совершил вылазку, и греки были изгнаны из города.
Когда царю царей Дарию сообщили, что Сарды взяты и сожжены греками, в том числе и афинянами, взбешенный царь царей по легенде поклялся отомстить неразумным грекам и в отдельности афинянам, поручив своим слугам каждый день повторять о необходимости мщения афинянам.
Но мы отвлеклись. Неповоротливая персидская военная и государственная машина, которая 2 года не замечала мятежа малоазийских греков, наконец заработала и со всей Западной части Малой Азии в Сарды стали собираться персидские отряды местных царьков, сатрапов и прочих феодалов. Наскоро собранная армия персов настигла греков у Эфеса, и дала им жару, ну т.е. полностью разгромила, и вероятно, отбила все то, что греки награбили в Сардах. В общем, после такого фиаско афиняне плюнули и бросили малоазийских греков, их примеру последовали эритрейцы. Малоазийские же греки в течении следующих 5 лет были разгромлены, хотя восстание охватило огромное пространство от Кипра и до Черного моря, и восставшим удавалось не раз наносить поражения персидской армии.
Итак, наступил 492 год, восстание подавлено, и царь царей Дарий наконец сосредоточился на мести неразумным афинянам и эритрейцам, направив на Балканы через пролив Геллеспонт ( современные Дарданеллы ) персидскую армию и флот под командованием своего толи внука, толи племянника Мардония ( отец Мардония был женат на дочери царя царей, и возможно на его сестре, т.к. будущему царю царей Ксерксу Мардоний приходился двоюродным братом ). Поход этот не достиг цели, т.е. до Афин персам добраться не удалось, хотя и была восстановлена персидская власть на севере побережья Эгейского моря и над Македонией, флот утонул во время бури, а сухопутную армию потрепали во время ночной атаки фракийское племя бригов. Понеся крупные потери, Мардоний не решился на продолжение похода и вернулся в Азию, где подвергся опалы и смещением со всех постов со стороны царя царей, расстроенного таким провалом - как же, уже 6 лет не может наказать неразумных афинян великий царь, царь царей, царь Персии, Мидии, Вавилона и стран, фараон Египта, властелин мира от Эгейского моря на Западе и до Индии на Востоке. Расстроил деда, короче)))
Пришлось формировать новую армию и новый флот, где то в Киликии ( это на юге современной Турции, недалеко от границы с современной Сирии на побережье Средиземного моря ). На это ушло 2 года... Но царя царей видимо стали одолевать сомнения, что возможно добраться до афинян у него не получится, что боги против, что затраты растут, а профита нет, и тогда в дело вступил старый проверенный способ - переговоры, ну не совсем переговоры, во все города-государства Балканской Греции были направлены персидские послы с требованием капитуляции - земли и воды.
Вне всякого сомнения, что отправив послов во все полисы Греции, в том числе в Афины, царь царей Дарий I показал тем самым сложность наказания афинян и готов был удовлетвориться формальной присягой, а чтобы скрыть свою неуверенность в этом вопросе, направил послов во все полисы, и заодно попутно выяснить, кто готов выступить против Великого царя .
И тут великого царя оскорбили вновь - царских послов убили и в Афинах, и в Спарте, коварным и подлым образом ( позже персы во времена Сасанидов переняли подобное поведение с римскими послами ). Видимо, и афиняне, и спартанцы догадались о неуверенности персидского царя в вопросе подчинения Эллады, и восприняли отправку персидских послов как знак слабости персидского царя. Терпение у царя царей лопнуло, и персидская армия год спустя после убийства послов наконец отплыла к Аттике, с приказом захватить афинян и эритрейцев живыми и привести их к нему, на царский суд.
По Геродоту, флот насчитывал 600 кораблей и неизвестное количество воинов ( если взять минимальную оценку в 50 человек на корабль, это 30 тыс, а если 200, то вообще 120 тыс, таких одновременных экспедиций до высадки союзников в Африке осенью 1942 и не было в истории на такое приличное расстояние, даже Наполеон в Египет отправился с 35 тыс армией, имея 3-х кратное превосходство над мамлюками Египта ), что явно очень много для того времени, когда отсутствовал призыв и всеобщая воинская повинность, да и с населением явно были проблемы. Кроме того, Геродот пишет, что персидские корабли были вытащены на берег, а это при 8-10 метров на судно получаем 4,8 -6 км, что очень и очень много. Современные историки уменьшают эти цифры до 20 тыс воинов, в том числе до 10 тыс всадников. Вот такие историки. Историков к примеру не смущает, что лошадь ест в день 5-10 кг зерна, овощей и фруктов, и пьет не менее 10 литров пресной воды ( а жару еще больше ), что за полгода экспедиции 10 тыс лошадей съедят 5 кг*10000*30*6/1000=9000 тонн зерна, фруктов и овощей как минимум, что 10 тыс лошадей выпивают в день 100 тонн пресной воды минимум, а в жару все 300 тонн, а насосов, шлангов, бочек и прочих крупных емкостей еще не изобрели, и что 1000 лет спустя специальный транспортный римский корабль византийской постройки мог перевести только 10 лошадей, без воинов, т.е. чтобы только перевести 10 тыс лошадей, необходимо только 1000 транспортных кораблей, не считая судов снабжения и десантных кораблей. А 20 тыс человек в день потребляют 20 тонн зерна, бобовых, фруктов, и выпивают в день минимум 30 тонн воды и вина, и это в условиях отсутствия крупных емкостей - кроме глиняных горшков, больше ничего и не было. Но историков все эти "мелочи" не интересуют - 20 тыс, 10 тыс конницы и все...
Экспедиция, прежде чем добраться до Марафона, прошла через цепь островов Эгейского моря, подчиняя острова и набирая там заложников, высадилась на острове Эвбея у города Эритрея, и после 6 дней осады не самого большого города лишь благодаря предательству взяла город, что выглядит странно, ведь персов якобы было 15-20 тыс человек, а сам город Эритрея насчитывал населения не больше чем в 4-5 тыс, а мужчин, имеющих оружие и гоплитское вооружение, явно было не более 1000...
Ах да, забыли самое главное - царь царей Дарий, отправив экспедицию, назначил двух командующих, некоего Датиса, мидянина по происхождению, и Артафрена, сына того Артафрена, что в Сардах сидит, т.е. своего племянника. Назначение двух командующих уже само по себе странно, видимо, что то не так идет в Персидской державе, при этом надо отметить, что похоже не один из новых командующих не принимал участие в боевых действиях против малоазиатских греков, ну за исключением возможно Артафрена в качестве простого воина или командира небольшого подразделения... Почему царем царей Дарием были назначены два командующих, я напишу позже, а сейчас, чтобы нагнать интриги, скажу, что до этого простого и логического заключения ни один профессиональный историк и даже сам Ганс Дельбрюк не догадались.... "Профессиональные" историки, чтобы как то объяснить назначение двух командующих в экспедиции, одного назначают командиром флота, а другого командира пехоты. Осталось только найти третьего - командира конницы)))) Это шутка, если кто не понял. Но вернемся к Датису и Артафрену - чтобы они хорошо ориентировались на местности, и в местной реалполитик, персидский царь дал им в качестве советника старенького бывшего тирана Афин Гиппия, которого давным давно изгнали афиняне - лет 20 назад. Вот этот Гиппий и посоветовал двум персидским военачальникам и высадиться у Марафона.
Афиняне, прознав о появлении персидского флота в Эгейском море, и затем у Эритрей, собрали всех, кто мог держать оружие в столице, и как только персы высадились у Марафона, немедленно выступили им навстречу, запросив перед этим помощи у небольшого союзного города Платей и самого могущественного государства Греции того времени - Спарты. Остальные годом ранее признали над собой верховенство персидского царя, и в помощи отказали. А так как лошадей у афинян не было, то чтобы добраться до Спарты, афинскому посланнику потребовалось 3 суток, плюс время, требуемое на сбор спартанскому войску в условиях какого то местного праздника ( но по Геродоту спартанские эфоры намеренно затягивали выступление, что, как очевидно, неверно, ведь собрать суровых и загулявших спартанский парней во время праздника это нетривиальная задача, между прочим ), плюс еще 3 дня ,чтобы добраться до Афин - спартанское войско в 2000 воинов за трое суток преодолело расстояние в 220 км, разделяющие Спарту и Марафон, это фантастический результат, который опустили все, начиная от Геродота. 70 км в день!!! Но несмотря на такую скорость передвижения, спартанцы опоздали к сражению...
Объединенное афино-платейское войско, согласно современным историкам, насчитывало 9-10 тыс афинян гоплитов и 1000 гоплитов-платейцев, что опять же очень много. Историков не смущает, что в Афинах того времени и позже был военно-гражданский имущественный ценз ( всего было 4 ценза, пентакосиомедимны, всадники, зевгиты с доходом не менее 200 медимнов зерна, это примерно 8,5 тонн, т.е. зевгиты должны быть владельцами от 17 гектаров земли, исходя из 5 центнеров с гектара, а при двухпольной системе все 34 гектара, т.е. фактически зевгитами были главы семейств, и фактически военная обязанность падала на семью - от одной семьи с доходом от 200 медимнов требовалось выставить одного гоплита и вероятно одного невооруженного человека в помощь, т.е призывался отец и сын или два брата, или оба сына, или брат и сын или племянник, если глава семьи не мог участвовать в военном сборе по тем или иным причинам ( болезнь, возраст, увечье и т.д. ), т.к. для пропитания человека необходимо около 365 кг зерна в год, ну и бедные с нищими, которые как мы знаем составляют не менее половины населения, а то и больше ), что граждане афинские должны были на свои кровные покупать себе вооружение, согласно имущественному цензу, и что самые бедные с доходом ниже 200 медимнов зерна или его эквивалента были освобождены от воинской службы вообще, что бронзовый шлем, панцирь, щит, копье, поножи и меч стоило больших денег, и что гоплиты для фаланги вербовались из земледельческого слоя зевгитов, и что в лучшем случае только каждый третий гражданин Афин мог иметь в то время гоплитские доспехи, что многие доспехи в семье передавались от отца к старшему сыну, и что граждане афинские не торопились с дорогостоящей покупкой, что уклонение от "налогов", занижение доходов и доходы в "конвертах" появились не вчера, а тогда, когда появились первые государства, и обязательства, выставляемые государством своим гражданам, что 50 лет спустя после политической чистки в Афинском государстве насчитывалось 14240 граждан и 5000 лишены гражданства ( Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Перикл. ), и что греческие авторы пишут, что за 50 лет с Марафона население в Афинском государстве сильно выросло ). Кроме того, известно, что только четверть площади Афинского государства была пригодна для с/х деятельности, а большой торговли Афины в то время не вели. В 424 году до н.э., во время Пелопонесской войны, в сражении при Делии против Фив, начатой афинянами, численность афинских гоплитов было согласно Фукидиду 7000, причем афиняне выступили поголовным ополчением. Если 66 лет спустя у афинян было только 7000 гоплитов в такой важной битве как Делия, при поголовном ополчении, во времена, когда само афинское государство уже приобретало за свой счет для своих граждан гоплитские доспехи, и когда численность афинян заметно выросла, то откуда в 490 году до н.э. у афинян было 10 000 гоплитов? Еще одно свидетельство, что при Марафоне у афинян не было 10 000 гоплитов.
Стоит также напомнить, что по Геродоту, спартанцы отправили 2000 воинов на помощь афинянам, что к примеру на 1500 человек меньше при сравнении с битвой при Мантинеи в 418 году, когда решалась гегемония Спарты в Пелопонесском союзе, а там согласно Фукидиду участвовало всеобщее спартанское ополчение в 7 лохов, оцениваемое в 3500-3600 воинов, а это значит, в поход отправлено было большая часть спартанского войска 490 г до н.э., 60-70% от ее численности - еще один признак того, что афинское войско не могло насчитывать 10 000 гоплитов при Марафоне, а платейцев не могло быть 1000 воинов - как тогда Спарта могла быть лидером Эллады, с таким жалким войском в 3000 человек, пусть и профессиональным, если Афины могли выставлять 10 000 гоплитов ( да даже фукидитовских 7000 ), а Платеи - все 1000. Эти рассуждения вновь показывают, что численность афинского войска в 490 г до н.э. была около 3000 гоплитов, вместе с сословием всадников и пентакосиомедимнов - серьезная масса для спартанского профессионального войска под 3000 гоплитов, что и не позволило Спарте подчинить своему влиянию Афинское государство и вовлечь его в Пелопонесский союз еще до персидского вторжения - а ведь такие попытки были, как вы должны понимать, ударная группа Спарты в 2000 гоплитов не смогут гарантированно разгромить 3000 афинских гоплитов, и именно поэтому Спарта в итоге смирилась задолго до Марафона с неподчинением Афин своей политике.
Кстати, те же историки ловко обходят стороной интересную политическую реформу, примерно за 20 лет до Марафона, реформа Клисфена, о разделении Афин на 10 военно-территориальных округов - фил. Как мы знаем, каждая фила это примерно 1000 человек, т.е. вполне логично будет предположить, что в каждой филе проживало около 1000 граждан от 18 лет, на то время естественно. Гражданами в Афинах могли быть только мужчины от 18 лет, если вы не знали.
Для чего я это написал? Чтобы вы могли убедиться, что афиняне могли собрать 10 тыс и даже немного более человек, если считать подростков 15-17 лет, но вот полноценными воинами гоплитами, из которых и формировалась фаланга, определенно было не более 3,5 тыс человек, подразумевая, что афинская аристократия слезла с несуществующих у них коней в то время и встала плечем к плечу с зевгитами-гоплитами, как поступил Мильтиад, и видимо другие афинские аристократы, имен которых нам не сохранила история. Остальные тысячи афинян были вооружены как попало - палками, дубинами, камнями, ножами. А как вы хотели то? Складов с государственным оружием в Афинах того времени еще не было. Много было оружия у крестьян в Средние века? А у простых горожан? То-то и оно. Понятно, что часть плохо вооруженных афинян, от которых никакой пользы в бою, была оставлена в Афинах, следить за порядком, и не позволить проперсидской партии совершить цветную революцию, т.е государственный переворот, но большая часть определенно взяли как и в качестве массовки, чтобы своей возросшей численностью устрашить врага, так и чтобы перекрыть горы в перевалах, окружающих Марафонскую долину.
Ну а маленький городок Платеи никак не мог выставить 1000 воинов-гоплитов, в нем самом проживало от силы 2000-3000 человек, и значит число платейских воинов-гоплитов ограничено 200-300 человек - 60 лет спустя 400 ( по другим данным 300 ) фиванских воинов спокойно захватили Платеи, во время Пелопонеской войны, хотя и не удержали его.
Итак, путем несложных умозаключений мы установили, что греческая фаланга под Марафоном не могла превышать 3500-3800 человек, при еще нескольких тысячах вооруженных дубинками, палками с обожженными острыми концами и ножами афинских граждан, а что же персы, как 15-20 тыс человек с 10 тыс всадников проиграли бой 3800 греков? А все очень просто - не было никаких 15-20 тыс персов и 10 тыс конницы в частности, что мы выяснили выше. Персидская пехота того времени состояла исключительно из лучников, лишь командиры десяток и сотен вместо лука вооружены были копьем и легким щитом, соответственно строились в глубину не более 4 шеренг, 5 и более шеренги стрелков уже проблематично эффективно построить - лучникам ведь надо видеть цель и стрелять в нее, а не стоять густыми толпами без дела, попивая пивко. И вот тут при одинаковой боевой линии персов по сравнению с афинянами глубина построения персов 4 ряда максимум против 8-10 и даже 12 у афинян на флангах и 3-4 в центре имеется значительное численное превосходство только одних афинских гоплитов над экспедиционным персидским корпусом, насчитывавшим видимо не более 2,3 тыс человек пехоты и конницы ( а в бою было еще меньше, военные и санитарные потери, это раз, во вторых конница была оставлена в лагере для прикрытия кораблей и недопущения бегства финикийских и киликийских моряков - ведь тысячи плохо вооруженных афинян были поблизости, и могли просто смять несколько сотен финикийских моряков и захватить корабли ). Таким образом персов как минимум в 1,5 раза, а то и в 2 раза меньше, чем только одних греческих гоплитов, не считая остальных плохо вооруженных афинских граждан, потому что при одинаковой боевой линии возникает дополнительный вопрос про плотность построения - как очевидно, у лучников стрелков она ниже фаланги.
И теперь понятно назначение царем царей Дарием двух командующих в экспедиции - и Датис, и Артафрен были командирами двух участвующих в экспедиции полков пехоты - по 1000 воинов в каждом ( и это еще штатная численность, в реальности как обычно несколько меньше ), с титулом хазарапат, а имя командира конницы осталось не известным лишь потому, что он был вероятно сотником по званию, и подчинялся объединенному командованию из этих двух хазарапатов, при этом численность персидской конницы определенно состояло из минимум 100 и не больше 300 всадников, ведь в походе нужны еще и запасные кони, в случае падения основных, а это лишние корабли и провиант, также вполне логично выглядит предположение, что из 200 всадников - по 100 всадников каждому полку.
Дальше все просто. После 3 дней колебаний, персидские военачальники приняли решение атаковать афинян, расположившихся во Франской долине, и ожидавшие подхода спартанцев. Сообщению Геродота, и других греческих авторов, что инициаторами нападения были афиняне, пробежавшие 1,5 км ( 8 стадий ), не стоит верить - пробежать 1,5 км, в тяжелом вооружении, в строю, просто невозможно, да и зачем, спрашивается - ни в одном задокументированном сражении греки не бегали навстречу друг другу ни на такое расстояние, ни на более короткое, везде греческие авторы подчеркивают необходимость медленного движения, шаг в шаг, чтобы не разорвать строй.
И так, персидские полководцы приняли решение атаковать афинскую фалангу, расположенную при входе во Франскую долину. Но они решили все же подстраховаться - конницу оставили в лагере, для прикрытия кораблей, можно было победить афинян на поле боя и остаться без кораблей, ведь определенно тысячи плохо вооруженных афинян, кроме гоплитов, находились поблизости, перекрывая перевалы из Марафонской долины, а кроме того, ожидалось появление спартанского войска, что неминуемо привело бы в дальнейшем к гибели персидского войска, или его позорному бегству из Аттики, в Македонию и Фракию.
Мильтиад построил афинских гоплитов на флангах в 10-12 шеренг в глубину, чтобы иметь возможность при необходимости оказать сопротивление как фланговой атаке персидской конницы, так и персидским лучникам, а в центре поставил гоплитов в глубину на столько шеренг, сколько обычно в глубину ставят персы свою стрелковую пехоту - в 3-4 шеренги. Остается только неизвестным, сколько гоплитов по фронту было поставлено на этих усиленных флангах.
Ну а дальше все было просто. Подходившая персидская пехота стала осыпать греков стрелами, и чем ближе персы подходили, тем гуще и смертоносней становился ливень персидских стрел, пока расстояние не упало до 40-50 метров примерно, где они должны были остановиться, и продолжать осыпать греков стрелами и усиливать частоту обстрела.
И вот тут случилась неожиданность - афинская фаланга внезапно сорвалась с места и бегом ринулась на персов! Но ринулась скорее всего не вся - центр афинян не выдержал ливня персидских стрел, и заколебавшись, остался фактически на месте. В результате такого неслыханного напора персидским лучникам, стоящих на флангах, растерявшись, пришлось убегать до тех пор, пока греческие гоплиты не остановились - таким образом и персидская, и греческая боевая линия оказались взаимно разорванными.
Ну а дальше началось медленное выдавливание персов в сторону их лагеря - прикрываясь щитами, греки медленно и неудержимо шли на персов, а те отступали, отстреливаясь, не веря происходящему. Здесь также может быть вариант, что задние ряды афинской фаланги, развернувшись на 90 градусов, двинулись на встречу друг другу прямо во фланги персидскому центру, угрожая взятием в клещи, окружением и уничтожением персидским лучникам, в результате чего и персидскому центру пришлось убегать, избегая рукопашной.
И именно поэтому центр афинян потерпел поражение, развалившись под дождем персидских стрел, а фланги, на которых было более чем трехкратное превосходство в силах у греков, опрокинули персидских лучников, и погнали их обратно к кораблям. Никакого окружения фланги фаланги провести не могли, как пишет Геродот, и в чем с ним соглашается Дельбрюк, поэтому скорее всего персидские потери были сильно меньше греческих - персидские лучники, как и любые легковооруженные воины избегали рукопашной, а когда на тебя несется фаланга гоплитов с щитами и с копьями на перевес, и стрелы ее не останавливают, то скорее всего персам пришлось сначала на флангах, а затем и в центре убегать, сначала неорганизованно - от неожиданности, а затем, придя в себя, отступать уже организованно, оказывая сопротивление, и это были те пресловутые 8 стадий Геродота - 1,5 км персы отступали, отстреливаясь, и в тоже время избегая сближения и рукопашной, видимо надеясь на подход конницы, способной изменить ход сражения, а когда пришло сообщение, что конница эвакуировалась и помощи не будет, или персидские лучники увидели ее эвакуацию, или, что более вероятно, у персидских лучников закончился запас носимых с собой стрел, а пополнить их нет никакой возможности - поле боя осталось за афинянами, и конница не идет на выручку, то только тогда персидская пехота побежала к кораблям, признав поражение. Причем как только персы побежали к кораблям - греки перестали их преследовать, что и позволило персидскому командованию провести в целом успешную эвакуацию.
Вот так, все просто, и гениально получилось у Мильтиада - более чем трехкратное превосходство на флангах и принесло победу грекам, при их общем численном превосходстве. Но не смотря на успех, вопреки заявлению Геродота, и современных комнатных историков, и даже Ганса Дельбрюка, несомненно сумевшего правильно реконструировать основные моменты этой битвы, персидская армия не была разбита, и даже не потерпела поражение на поле боя - ее просто сначала отбросили, а затем выдавили из Марафонской долины, при незначительных потерях в личном составе и потерей 7 кораблей ( видимо их просто бросили ).
Да, подозреваю, то что я написал, это разрыв шаблона, как же так, персы уступали всему афинскому ополчению чуть ли не в 4-5 раз, а гоплитам почти в два раза, не может быть, вскрикнут они, и будут рассказывать про размеры Персидской империи, и что Дарий I мог набрать чуть ли не миллион солдат во всех покоренных странах, ну или хотя бы 100-200 тыс. А нифига не мог, во первых, столько не было свободного населения, из которого можно было набрать такое число воинов, вооружить и содержать, а во вторых, потому что персидская тактика требовала лучников, а не копейщиков, а подготовка лучника - это длительный процесс, ну а в третьих, потому что именно при Дарии I произошел отказ от военной демократии в иранских племенах, в следствии грандиозного восстания иранских народов, в том числе персидского и мидийского, против Дария, когда он взошел на престол в 522 году до н.э., убив сына Кира Бардию, и воинов с тех пор набирали исключительно из семей тех, кто сохранил верность новому царю и не участвовал в восстании, и именно поэтому балканские греки, у которых сохранилась военная демократия, выставляли армии, превосходящие персидские, за исключением армии вторжения Ксеркса, с которой греки не решились встретиться на поле боя ( так родилось военное сословие пеших и конных "рыцарей", причем первые быстро сошли со сцены, в следствии огромных потерь, понесенных персидской пехотой в период 480-479 годов, и тем самым Дарием I фактически заложена кастовая система в Иране и будущая персидская немощь).
Ну и для примера, сколько войск выставил Гитлер для завоевания СССР в 1941? 4 миллиона против 40 миллионов годных к военной службе советских граждан. Почему диванные историки считают, что для завоевания Афинского государства с населением в 60-80 тыс человек самое большое, из которых около 11 тыс мужчин от 18 лет, а потенциально годных к военной службе еще меньше, нужно обязательно 20 тыс человек? Сколько войск понадобилось Наполеону, чтобы завоевать 8 миллионную Испанию? Всего 200 тыс человек. А сколько войск Наполеон собрал для завоевания Великобритании, с населением не менее 12 миллионов? Опять 200 тыс человек. А сколько войск понадобилось Александру Македонскому, чтобы завоевать Персидскую империю с населением в 8-10 миллионов примерно и дойти до Индии? 30-40 тыс человек согласно античным авторам. Где логика и здравый смысл? Для гарантированной победы достаточно выставить армию, превосходящую армию противника, а не армию числом в два раза больше мужского населения противника - это вообще нереально ни тогда, ни сегодня. Да, конечно, комнатные историки напишут, что населения в Персидской империи было чуть ли не 50 миллионов. Вот только с чего этого бы? Население Османской империи в конце 16 века оценивают в 15 миллионов, а население его восточного соперника на современной территории Ирана, Закавказья, Афганистана и части Пакистана - тюрской Сефевидской державы, или Кызылбашской империи оценивают в 5-6 миллионов. Откуда 50 млн за 2000 лет до 17 века? Да даже 8 млн человек в Персидской империи Ахеменидов за 2000 лет до 17 века представляется завышенной цифрой раза в 1.5 - это так, к слову.
Согласно Геродоту, афиняне потеряли 192 человека, а персы 6400, т.е. в три раза больше, чем их было на самом деле в бою. Пропаганда работала и в древности, как мы видим. Разбитые же персы, якобы потеряв 6400 человек, как ни в чем не бывало делают попытку захватить Афины, пока афиняне грабят персидский лагерь. Но Мильтиад разгадывает коварный замысел врага, афинское войско возвращается к Афинам, и персы простояв на якорях напротив порта Фалер весь день, вынуждены были отплыть обратно в Азию.
И кстати, что за цифра такая 6400? Не 6387, не 6412 к примеру. В Бехистунской надписи Дария I цифры убитых им врагов никогда не заканчивались на ноль. А вот цифра 64 убитых персов, умноженных на 100 для солидности, выглядит намного правдоподобней. Ну в самом деле, не писать же, что погибло 64 персидских воина и 192 афинских. Не солидно же для победы на "варварами".
Здесь еще можно добавить, про нереальность тысячных персидских потерь - при таких потерях персам нужно было бросить каждый третий - четвертый корабль, ведь количество экипажей падало чуть ли не в два раза для большого количества кораблей, а как их сдвигать обратно в море, силами в два раза уменьшимся экипажа? И как плыть на полупустом корабле, кто грести то будет? А как известно от Геродота, персы бросили только 7 кораблей, и лагерь со всем его снаряжением и имуществом.
Вот так бесславно закончилась вторая экспедиция персидского царя к Афинам. И хотя персидская армия избежала разгрома, и даже поражения, ее бегство с поля боя под натиском греческой фаланги развеяли миф о непобедимости персов.
Для подробного разбора самого Марафонского сражения рекомендую ознакомиться с трудами немецкого генерала Ганса Дельбрюка, посетившего Марафонскую долину с группой офицеров, и составившего подробный топографический и военный анализ. Его гипотеза о Франкской долине вне всякого сомнения гениальна, и несомненно верна. В тоже время он ошибался как в оценке численности персидской армии от 4000 и до 6000 персидских воинов, в следствии того, что в его время не уделяли такому важному явлению, как глубина построения лучников и их плотности в строю, и в численности афинской армии на поле боя в 5000-6000 гоплитов. Также сегодня известно, что персы свою стрелковую пехоту ставили в глубину в 3-4 шеренги, а греки свою фалангу в 8 шеренг.
Исходя из всего вышесказанного, хочется добавить следующее - знаменитый подход министра обороны РФ Павла Грачева в 1994 "возьмем Грозный силами одного воздушно-десантного полка" совсем не первое в истории, наимудрейший персидский царь Дарий I был если и не первым, то определенно самым первым известным, кто наплевал на здравый смысл, попытавшись силами всего 2,1-2,3 тыс человек сухопутного войска захватить Афинское государство ( и это еще штатная численность двух полков пехоты и 1-3 сотен конницы, а в реальной жизни всегда бывает некомплект личного состава ). В тоже время хочу отметить, что в свою молодость на заре своего царствования царь царей Дарий с не более чем 1000 воинов захватывал такой огромный город, как Вавилон, подавляя мятеж некоего Нидинту-Бела...