********

[tanuk_k]

Почему преступление Евгении Васильевой не особо и бурно обсуждается обществом? Потому что нет общества - и так далее - в направлении этой мысли написано много. Потому что нет преступления, а точнее - нет истца, жалобщика, обиженного. В масс-медиа утвердилась формулировка «власть/Путин/государство», то есть преступление против государства должно быть приравнено к преступлению против власти = преступлению против Путина. Но ведь очевидно, что Путин жаловаться и подавать в суд на некое преступление Васильевой против него не будет. Так преступление против государства становится настолько абстрактной категорией, что никого не затрагивает. Всем всё равно на такие преступления. Поэтому экономическая амнистия (её проект) не вызывает протестов - кто будет протестовать? Ведь это слишком абстрактное, никого не затрагивающее преступление. Никто не возмущается по поводу условных наказаний/отсутствия требования компенсаций в экономических государственных растратах. Государство - это химера несуществующая, оно не может выдвинуть обвинение, ходатайствовать о защите себя. Если заменить преступление против государства (которое невозможно в принципе, отталкиваясь от определения государства, и потому абстрактно и безлично) на преступление против общества, то это более эмоциональное развитие событий. При неизбежности спекуляций на этой волне (православнутые тут не промолчат) такой вариант более жизнеспособен за счёт вовлечения живых людей, за счёт их живого возмущения (ведь ощущать свою принадлежность к обществу - это нечто более реальное, чем ощущать принадлежность, вообще какое-то отношение к государству). Тогда сразу становится видным наличие преступления Васильевой - преступления против общества = попрание тех принципов человеческого сожительства, общежития, которых придерживается (возмущающееся)  большинство членов общества.
Под *Васильевой здесь понимается много разных фамилий и преступных случаев современной России.