Атос мыслит государственными интересами, потому что граф, по мысли автора книги.
Насколько я помню государственными интересами во Франции того времени мыслил Ришелье. Атос же был его оппонентом, то есть фактически государственным изменником. И вытворял свои преступные деяния не из-за принадлежности к какой-либо политической партии, а просто исходя из сугубо личного представления о благородстве. При этом опять же подставляя своего прямого начальника Де Тревиля, играя против интересов французского короля. Учитывая, что интересы Ришелье - это интересы Людовика 13.
Кардинал Ришелье - премьер-министр Франции у Людовика 13-го, как Медведев при Путине)
Мне кажется, вы несколько преувеличиваете роль Медведева в российской политике, сравнивая его с Ришелье.) Или знаете нечто такое, что известно не всем.)
>>> государственными интересами во Франции того времени мыслил Ришелье. Атос же был его оппонентом, то есть фактически государственным изменником
( ... )
Я не вижу в фразе Атоса симпатии к Ришелье. Ее вполне можно истолковать, как указание д'Артаньяну на его возможную ошибку в отказе от присоединения к могущественному "клану", и как следствие потере отличного шанса на быструю карьеру. Лейтенант гвардии - уже очень высокая должность. И все же мышление Атоса в старой, феодальной парадигме - не масштаб государственных интересов. Тем более, если он был достаточно умным человеком и понимал суть изменений. Скорее это уж отягощяет его поступки. В остальном по этому абзацу согласен. Вы хотите сказать, что есть некая группа, которая специально медийными методами принижает уровень личности ДАМ? Я не говорю, что ДАМ обладает плохими способностями. Наверное уже одно то, что он достаточно долго находится на этой должности говорть о его уме и профессионализме, но все же не уровень Ришелье, как по количеству и успешности реформ, так и историческому масштабу личности. По крайней мере в данный момент.
"Мушкетеров" читал очень давно, не очень хорошо помню подробности и мне действительно сложно с вами спорить. Спасибо за разбор. По роли ДАМ. Его действия в экономики не производят на меня большое впечатление. Рост чуть больше 1% - не повод для гордости, даже в условиях санкций. Примаков и Маслюков в 1999 добились много большего, имея разрушенную финансовую систему и цены на нефть в 15 долл/баррель. Думаю, что сильная сторона ДАМ - юриспруденция. Близость к либеральному блоку? Да. Но в целом у меня нет информации на его личное положительное влияние в экономической сфере. Может быть ему стоит найти приличного PR менеджера.
Reply
Насколько я помню государственными интересами во Франции того времени мыслил Ришелье. Атос же был его оппонентом, то есть фактически государственным изменником. И вытворял свои преступные деяния не из-за принадлежности к какой-либо политической партии, а просто исходя из сугубо личного представления о благородстве. При этом опять же подставляя своего прямого начальника Де Тревиля, играя против интересов французского короля. Учитывая, что интересы Ришелье - это интересы Людовика 13.
Кардинал Ришелье - премьер-министр Франции у Людовика 13-го, как Медведев при Путине)
Мне кажется, вы несколько преувеличиваете роль Медведева в российской политике, сравнивая его с Ришелье.) Или знаете нечто такое, что известно не всем.)
Reply
Reply
И все же мышление Атоса в старой, феодальной парадигме - не масштаб государственных интересов. Тем более, если он был достаточно умным человеком и понимал суть изменений. Скорее это уж отягощяет его поступки.
В остальном по этому абзацу согласен.
Вы хотите сказать, что есть некая группа, которая специально медийными методами принижает уровень личности ДАМ?
Я не говорю, что ДАМ обладает плохими способностями. Наверное уже одно то, что он достаточно долго находится на этой должности говорть о его уме и профессионализме, но все же не уровень Ришелье, как по количеству и успешности реформ, так и историческому масштабу личности. По крайней мере в данный момент.
Reply
Reply
По роли ДАМ. Его действия в экономики не производят на меня большое впечатление. Рост чуть больше 1% - не повод для гордости, даже в условиях санкций. Примаков и Маслюков в 1999 добились много большего, имея разрушенную финансовую систему и цены на нефть в 15 долл/баррель.
Думаю, что сильная сторона ДАМ - юриспруденция. Близость к либеральному блоку? Да. Но в целом у меня нет информации на его личное положительное влияние в экономической сфере.
Может быть ему стоит найти приличного PR менеджера.
Reply
Reply
Leave a comment