Просто вникните еще глубже, мне кажется вы можете.
Атос возвращает Ришелье компроментирующее того письмо. Если бы он хотел раскрутить историю с убийством Бекингема, не было ничего проще, но он сделал ровно наоборот. Это его позицию характеризует полностью. Мушкетерство для Атоса развлечение и отвлечение от неудачного брака, а внутри Атос мыслит государственными интересами (в отличие от других).
В деле с подвесками Атос помогает выручить королеву, потому что интрига против королевы могла разрушить союз Франции и Испании (и без того хлипкий). Ведь брак Людовика 13 и Анны Австрийской был важным династическим союзом. Анна - дочь испанских королей из династии Габсбургов, ее происхождение даже чуть выше чем самого Людовика (император стоит на ступеньку выше короля в феодальной лестнице. Анна правда не дочь императора Священной Римской Империи, но близкая родственница). Ришелье в истории с подвесками действует против интересов Франции и только из-за вражды с королевой.
А вот в истории с убийством Бекингема Атос поддерживает Ришелье, потому что Ришелье таким грубым образом (тоже заставляющим вспомнить РФ :) ) блокирует Англию от поддержки повстанцев Ла Рошели. Убийство Бекингема - преступление, так делать не принято, это не по феодальным "понятиям", но Атос здесь прагматик, и на стороне Ришелье. В конце концов воевать с Англией пришлось бы тем же мушкетерам, и Атос это уже просчитал.
Миледи убивают исключительно из-за истории с Бекингемом (ср. с убийством Освальда в деле Кеннеди). Остальное - легенда прикрытия для участников (участникам казни миледи ведь нельзя сказать правду, иначе их тоже пришлось бы ликвидировать потом) .
Понимаете, РФ стоит на платформе Гайдара: автократическое управление + либеральная экономика. Гайдар эту идею сформулировал году в 1997 примерно, и с тех пор никто ничего более умного не придумал. Это похоже на строй в Англии и Франции 18 века (но не 19). "Два президента" как раз и олицетворяют феодализм и либерализм. Феодализм отвечает за военную часть режима, либерализм за экономику. Легко видеть что ДАМ - либерал, он был в США, заезжал к Стиву Джобсу. То есть тот факт что в РФ нет продовольственных карточек сегодня, это благодаря либеральной ветви правительства, которую олицетворяет бессменный ДАМ.
А его принижение очень нужно, потому что иначе бы он в глазах людей стал номер 1 (экономика в мирное время важнее военного сектора), а он по факту в государстве номер 2. Что бы сохранять его на втором месте, его приходится постоянно принижать. Методов там много: вытягивать из контекста неудачные фразы, выбирать неудачные решения, акцентировать на внешности, даже происхождении, росте и так далее. Голь на выдумки хитра, а кто не работает тот не ошибается.
Конечно он не уровень Ришелье, но в России любой лидер на две ступеньки ниже по личному уровню чем европейский. Но это так же касается и всех остальных. При этом он сын профессора. и явно очень способный человек, самый способный из возможных. Высшая точка РФ была достигнута в его правление, 2008-2012, по всем почти показателям. Не зря же его держат на этой должности (как и Ришелье, которого король поставил, но сам же ненавидел). Кто-то должен ведь и работать, не только по ТВ светиться.
Но с другой стороны, главного человека РФ как-то даже украшает факт, что экономикой у него заправляет интеллигент, впервые за 100 лет. Пусть в узких рамках и искусственных ограничениях, но тем не менее. Это прорыв на фоне общего анти-интеллектуализма РФ. И это не должно меняться по правилам игры (иначе развалится модель Гайдара и все рухнет сразу как карточный домик).
"Мушкетеров" читал очень давно, не очень хорошо помню подробности и мне действительно сложно с вами спорить. Спасибо за разбор. По роли ДАМ. Его действия в экономики не производят на меня большое впечатление. Рост чуть больше 1% - не повод для гордости, даже в условиях санкций. Примаков и Маслюков в 1999 добились много большего, имея разрушенную финансовую систему и цены на нефть в 15 долл/баррель. Думаю, что сильная сторона ДАМ - юриспруденция. Близость к либеральному блоку? Да. Но в целом у меня нет информации на его личное положительное влияние в экономической сфере. Может быть ему стоит найти приличного PR менеджера.
>>>> Думаю, что сильная сторона ДАМ - юриспруденция.
Это правильно. Он не экономист, и даже не управленец, а юрист. Он читал лекции студентам по юриспруденции. Именно поэтому, высшая точка РФ достигнута в 2008-2012 годах.
Но и экономист на должности ДАМ не обязательно будет лучше, ведь экономика РФ очень далека как от социалистической так и чисто капиталистической, это гибридная экономика. Как раз нынешний президент в период 2008-2012 на этой должности выглядел превосходно. Умение доводить проекты и решения до ума в практике, используя самые разнообразные подходы, это его сильная сторона.
Все же из двух главных лиц государства (на гербе изображенных в виде голов птицы-мутанта :) ), один должен обязательно быть либерал. Иначе все рухнет до уровня КНДР. Сейчас это условие соблюдается, а лучшее - враг хорошего, как говорит итальянская пословица. Я бы не очень полагался на экономистов российской выучки. Тогда уж надо брать немца или американца на эту должность. Педалей много, а приоритетно давить можно на одну-две за раз. На мой взгляд у управленцев высшего звена в РФ глаза разбегаются в области экономики. Не знают за что зацепиться, тут нужны или большой международный опыт, или очень глубокие знания. Многоукладная экономика...
Атос возвращает Ришелье компроментирующее того письмо. Если бы он хотел раскрутить историю с убийством Бекингема, не было ничего проще, но он сделал ровно наоборот. Это его позицию характеризует полностью. Мушкетерство для Атоса развлечение и отвлечение от неудачного брака, а внутри Атос мыслит государственными интересами (в отличие от других).
В деле с подвесками Атос помогает выручить королеву, потому что интрига против королевы могла разрушить союз Франции и Испании (и без того хлипкий). Ведь брак Людовика 13 и Анны Австрийской был важным династическим союзом. Анна - дочь испанских королей из династии Габсбургов, ее происхождение даже чуть выше чем самого Людовика (император стоит на ступеньку выше короля в феодальной лестнице. Анна правда не дочь императора Священной Римской Империи, но близкая родственница). Ришелье в истории с подвесками действует против интересов Франции и только из-за вражды с королевой.
А вот в истории с убийством Бекингема Атос поддерживает Ришелье, потому что Ришелье таким грубым образом (тоже заставляющим вспомнить РФ :) ) блокирует Англию от поддержки повстанцев Ла Рошели. Убийство Бекингема - преступление, так делать не принято, это не по феодальным "понятиям", но Атос здесь прагматик, и на стороне Ришелье. В конце концов воевать с Англией пришлось бы тем же мушкетерам, и Атос это уже просчитал.
Миледи убивают исключительно из-за истории с Бекингемом (ср. с убийством Освальда в деле Кеннеди). Остальное - легенда прикрытия для участников (участникам казни миледи ведь нельзя сказать правду, иначе их тоже пришлось бы ликвидировать потом) .
Понимаете, РФ стоит на платформе Гайдара: автократическое управление + либеральная экономика. Гайдар эту идею сформулировал году в 1997 примерно, и с тех пор никто ничего более умного не придумал. Это похоже на строй в Англии и Франции 18 века (но не 19). "Два президента" как раз и олицетворяют феодализм и либерализм. Феодализм отвечает за военную часть режима, либерализм за экономику. Легко видеть что ДАМ - либерал, он был в США, заезжал к Стиву Джобсу. То есть тот факт что в РФ нет продовольственных карточек сегодня, это благодаря либеральной ветви правительства, которую олицетворяет бессменный ДАМ.
А его принижение очень нужно, потому что иначе бы он в глазах людей стал номер 1 (экономика в мирное время важнее военного сектора), а он по факту в государстве номер 2. Что бы сохранять его на втором месте, его приходится постоянно принижать. Методов там много: вытягивать из контекста неудачные фразы, выбирать неудачные решения, акцентировать на внешности, даже происхождении, росте и так далее. Голь на выдумки хитра, а кто не работает тот не ошибается.
Конечно он не уровень Ришелье, но в России любой лидер на две ступеньки ниже по личному уровню чем европейский. Но это так же касается и всех остальных. При этом он сын профессора. и явно очень способный человек, самый способный из возможных. Высшая точка РФ была достигнута в его правление, 2008-2012, по всем почти показателям. Не зря же его держат на этой должности (как и Ришелье, которого король поставил, но сам же ненавидел). Кто-то должен ведь и работать, не только по ТВ светиться.
Но с другой стороны, главного человека РФ как-то даже украшает факт, что экономикой у него заправляет интеллигент, впервые за 100 лет. Пусть в узких рамках и искусственных ограничениях, но тем не менее. Это прорыв на фоне общего анти-интеллектуализма РФ. И это не должно меняться по правилам игры (иначе развалится модель Гайдара и все рухнет сразу как карточный домик).
Reply
По роли ДАМ. Его действия в экономики не производят на меня большое впечатление. Рост чуть больше 1% - не повод для гордости, даже в условиях санкций. Примаков и Маслюков в 1999 добились много большего, имея разрушенную финансовую систему и цены на нефть в 15 долл/баррель.
Думаю, что сильная сторона ДАМ - юриспруденция. Близость к либеральному блоку? Да. Но в целом у меня нет информации на его личное положительное влияние в экономической сфере.
Может быть ему стоит найти приличного PR менеджера.
Reply
Это правильно. Он не экономист, и даже не управленец, а юрист. Он читал лекции студентам по юриспруденции. Именно поэтому, высшая точка РФ достигнута в 2008-2012 годах.
Но и экономист на должности ДАМ не обязательно будет лучше, ведь экономика РФ очень далека как от социалистической так и чисто капиталистической, это гибридная экономика. Как раз нынешний президент в период 2008-2012 на этой должности выглядел превосходно. Умение доводить проекты и решения до ума в практике, используя самые разнообразные подходы, это его сильная сторона.
Все же из двух главных лиц государства (на гербе изображенных в виде голов птицы-мутанта :) ), один должен обязательно быть либерал. Иначе все рухнет до уровня КНДР. Сейчас это условие соблюдается, а лучшее - враг хорошего, как говорит итальянская пословица. Я бы не очень полагался на экономистов российской выучки. Тогда уж надо брать немца или американца на эту должность. Педалей много, а приоритетно давить можно на одну-две за раз. На мой взгляд у управленцев высшего звена в РФ глаза разбегаются в области экономики. Не знают за что зацепиться, тут нужны или большой международный опыт, или очень глубокие знания. Многоукладная экономика...
Reply
Leave a comment