МИФЫ О РОДИНЕ

[tania_al]

«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства», - написал Николай Васильевич. А мы (многие) даже учили это в школе наизусть (в моей, по

Comments

[tschausy]

Таня, поосторожнее бы с понятием "миф". А то будто выбора нет - или хороший миф или дурной. "Мифом ХХ века" называлась книга о фашизме, кажется

[tania_al]

Андрей, называть миф «мифом», не оставляя при этом ссылку на десяток антропологических и культурологических исследований, я просто вынуждена - из-за специфики социальных сетей, где всё кратко и по минимуму. Но есть прекрасная книга «Антропология мифа» (автор - психолог и педагог Александр Лобок), в которой на 700 страницах убедительно показывается, что мифологическое восприятие - основа человеческой психики, и свойственно человеческому роду как таковому. Все наши базовые представления - о «солнце - источнике жизни» и пр. - мифологичны

[tschausy]

Знаете, беседуют двое философов о мифе, а потом один щипает другого за локоть, больно

[tania_al]

Жизнь так устроена, что камушек, попавший в башмак, никогда не больше самой дороги. Конечно, камушек - это больно, никто не спорит. Но это входит в «правила игры», что на пути встречаются ямы, лужи и прочие неприятности. Однако они не отменяют пути и не затмевают его (не должны

[tschausy]

Утешение - это из словаря иллюзорности. Это, когда всё на самом деле плохо, есть то, что тешит, отвлекает

[tania_al]

Андрей, Вы приводите чувственные примеры - реальность хлопка, чье-то дыхание или чихание, пробуждающее ото сна… Но «что-то» внутри знает, когда мы во сне, а когда пробуждаемся. Чистой материи и чувственности - вне психики - практически не бывает. «Наблюдатель» в душе что-то осознаёт даже в разгар физического экстаза

[tschausy]

А что вы отстаиваете, за что вступаетесь, Таня

[tania_al]

Отстаиваю я убеждение, что жизнь по существу не делится на «бытовую», «материальную» и «символически-культурную»; что такое деление - результат человеческих усилий и ограниченности. А реальность целостна. И когда Вы настаиваете, что бытовая-тактильная-физическая - важнее «на Божьих весах», то, по сути, вносите вклад в то же самое разделение и распиливание неделимого.

То, что я способна ошибаться или увлекаться каким-то «видением», для меня - не новость, даже без Ваших напоминаний. Только это не опровергает мою веру во внутреннее руководство. Я всегда чувствую, когда я говорю «от себя», а когда мне подсказывают изнутри (внутренний учитель).

Но Вы совершенно правы - не стоит трудиться оспаривать кого-то или предъявлять ему своё. Если жизни суждено ещё Вас чему-то научить (или меня) и в чём-то разубедить, она это сделает.