«Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства», - написал Николай Васильевич. А мы (многие) даже учили это в школе наизусть (в моей, по
(
Read more... )
Если вы действительно считаете, что вещественность обманчива и опыт лжив, - то не остается даже микроскопического пятачка, на который можно ступить, не провалившись.
На наших глазах (не по трансляции, а на улице) может совершаться преступление или героический поступок - мы не верим глазам и следуем своим путем, не отвлекаясь. Или сначала затеваем дискуссию - реально ли увиденное. Или мы все же сначала спасаем тонущего, а потом вступаем в рассуждение, следует ли доверять увиденному. Следовательно, всё же реальность первична, когда доходит до животрепещущего, а наши умозаключения о ней потом, когда откачают.
Я знаю, что вы знаете за собой настойчивость в опровержении очевидного. Когда вы, помните, непоколебимо утверждали, что фотография юного Филиппова походит на Демона Врубеля и не имеет ничего общего с картиной Нестерова.
Вы это свое право на индивидуальное видение аргументированно отстаиваете или что-то существенное имеете в виду?
Что до себя - так я же все и говорил на вечерах Круглова и памяти Шварц. Что культуру (психику, философию, символ, мифологию и т.д.) живая жизнь перевесит на весах Бога и истины. Вы всё это слышали, как и Слепоту и Веру читали.)
Reply
То, что я способна ошибаться или увлекаться каким-то «видением», для меня - не новость, даже без Ваших напоминаний. Только это не опровергает мою веру во внутреннее руководство. Я всегда чувствую, когда я говорю «от себя», а когда мне подсказывают изнутри (внутренний учитель).
Но Вы совершенно правы - не стоит трудиться оспаривать кого-то или предъявлять ему своё. Если жизни суждено ещё Вас чему-то научить (или меня) и в чём-то разубедить, она это сделает.
Reply
Leave a comment