Кажется, до меня наконец дошло...
Проблема с нынешним законотворчеством, не к ночи оно будь помянуто - даже не в том, что оно никакое не законотворчество, а просто коллективное одобрение бумажек, спускаемых в типо-законодательный-орган-власти. Ради имитации деятельности и поднятия шумихи, работающей дымовой завесой, причем доля конопли в топливе для этого дыма давно превысила все
( Read more... )
Итак: законы, подобные запретам на проституцию и порнографию.
Для начала отметим, что в сознании многих людей эти два П _действительно_ запрещены, просто потому что "это плохо". Сюда же можно отнести, например, восприятие сухого закона как "закона против алкоголиков, потому что алкоголизм это плохо".
А мне вот кажется, что "плохо" тут играет только косвенную роль. То есть это _действительно_ та область, в которой нравственные законы _очень_ похожи на юридические, но именно что похожи, а не обосновывают друг друга непосредственно.
Дело в том, что современное законотворчество не может просто наказывать за преступление. Сложность общества привела к тому, что наказывать приходится за проступки, которые _могут_ привести к преступлению. Тот же самый проезд на красный свет: даже если никто не пострадал, это все равно правонарушение, потому что _мог_ пострадать другой участник движения.
Так вот, проституция и порнография, насколько я понимаю, приводят к тому, что девальвируется понятие о правах личности. Размываются границы правонарушения. И _это_ и есть аргумент, который приводит к законодательному запрету.
Я считаю, что _если_ будет доказана безвредность проституции и порнографии в смысле побуждения к правонарушениям - закону следует их разрешить.
Другое дело, что доказать это методом двойной слепой выборки чертовски сложно.
И уже третье дело, что до тех пор, пока общественное мнение против - ничего не разрешат, хоть обдоказывайся.
_Это_ уже не аргумент, а просто учет бытовых реалий.
>И многие законы исходят только из морального осуждения.
Да, и с моей точки зрения - это правовой и этический шаг назад. Почему - я объяснял, кажется, неоднократно.
Повторю еще раз иначе: именно потому, что это _стирает_грань между законом и моралью. А это - шаг к беззаконию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment