FUCK OFF-ная позиция

[taira_koremochi]

"- Я вижу планы внутри планов." Дюна.Сейчас все способные аналитики думают над ответом Путина на "провал" переговоров с Западом

Comments

[ca_tt]

Уволоку на память.

[fishman11]

спасибо, очень понравилась ваша позиция.
вопросы
1. "великий аналитик, как Юра (из Сум) Подоляк" он вправду великий аналитик?
2. "целью России в нашем случае являются сами переговоры". есть сомнения. но каков будет наш ответ на провал переговоров ? единственное, на 200 % уверен, что речи не будет о Венесуэле или Кубе.

[taira_koremochi]

1. Неужели в этом контексте нет иронии?

2. Ваш ответ не должен перекрывать общую переговорную ситуацию. То ест не создавать такого положения, когда США откажутся от переговоров в принципе. Подозреваю, что это будет комплекс внешне малозначительных мероприятий ухудшающих не переговорную позицию американцев, а ситуацию. Ведь задача Путина влиять не на американских переговорщиков (они и так в ситуации), а на всю элиту. Чтобы у условного депутата Круза Украина перестала чесаться.

[trolliogni]

Когда с постсоветского пространства уйдут США, на их место придет "верный пудель" - каким дустом прогнать его?
И самое главное, что эта стратегия упускает важный момент - нейтрализацию гуманитарной сферы для создания прочного фундамента новой организации.

[taira_koremochi]

Вообще-то Россия ведёт против Украины войну культурную (Аполлон), экономическую (Афина) и немного военную (Марс). Я расставил по уровню воздействия. Аполлон про гуманитарное.

Какие пудели? Без США они не сдюжат даже если в стаю соберутся. Поэтому Россия и акцентирует весь процесс на США.

[trolliogni]

Культурная война против Украины бессмысленна, бить нужно в главную цель. Точнее, в ее ставленников - всякого рода НКО, советников и пр. Иначе даже меньшинство сможет безнаказанно поджигать толпу.

[taira_koremochi]

Зачем играть на поле, где ваши ресурсы будут распылены на мелкие цели?

[maedros78]

Все это было бы правильно если бы не одно но. Для России вопрос Украины и ближнего зарубежья - вопрос выживания, must have. А для сша это лишь одна из тем, good to have, не более того. Даже если они завтра всю тему начисто сольют, ничего с ними от этого не сделается в глобальном смысле, просто неприятность. Тоже с санкциями, для нас это крайне серьезные сложности, для сша - мелкие неудобства. И так далее. В отношении Европы - достаточно посмотреть на объём торговли между Россией и Европой и Европой и Сша, чтобы понять, какой выбор всегда сделают европейцы если поставить вопрос ребром. Вот если бы рф и Китай выступили единым фронтом, разговор был бы другой, но пока это не так.

Как то так. Фундаментальная асимметрия . Ещё одна - размер прикладываемых усилий к ввп. До сша расходы на Украину тривиальны, а для рф - очень чувствительны

[taira_koremochi]

Наоборот, для вас санкции являются главным мотивирующим и организующим ресурсом. Они обеспечивают объективную деглобализацию русской экономики за американский счёт. Учитывая проблемы с глобальной капитализацией, санкции многократно дороже для США, чем для России. Из-за чего США их принимают без всякого удовольствия, всячески избегая наиболее болезненных для глобализации форм. На выходе они не ухудшают, а улучшают позиции России. Возьмите тот же МС-21. Джангиров об этом неоднократно рассказывал.

Всё ваше восстановление после ХВ произошло за счет американской эмиссии. Санкции её замедляют или ускоряют?

[maedros78]

1. Слова про организующую роль санкций хорошие и правильные, только они фигово квантифицируются. Соответственно на них можно сколько угодно слов придумать в опровержение, и они будут нести тот же вес, потому что их так же тяжело обосновать. Без санкций ВПК был бы на том же уровне, что и сейчас? А хрен его знает - правильный ответ

[taira_koremochi]

1. Меня больше всего в этом году удивляет, как русские повторяют западные ценностные установки. Что обозначает рост ВВП? Он в условиях глобализма обозначает всегда одно - способность усваивать местной экономикой американскую эмиссию. То есть он очень неточно описывает состояние экономики как таковой. Ещё веселее ваш аргумент про стоимость санкций. Вот вы до санкций никак не могли начать качественный переход от экспортоориентированной модели. И только санкции его начали. В результате меньше чем за 10 лет обеспечили себе новый сектор экономики, который по генерированию капитала превосходит ВПК и обеспечивает базовое продовольствие. Как он отражен в росте ВВП? Никак. То есть развился довольно большой сектор в экономике, а ВВП это не заметил. А Крымский мост где в ВВП? Нигде. Поймите, экономические показатели эпохи глобализации состоят из манипуляций статистикой более чем полностью. Сколько в них реального экономического роста одному богу известно

[n_hk]

Начато во здравие а кончено за упокой. За кого голосовать то?

[taira_koremochi]

За Байдена.