1. Слова про организующую роль санкций хорошие и правильные, только они фигово квантифицируются. Соответственно на них можно сколько угодно слов придумать в опровержение, и они будут нести тот же вес, потому что их так же тяжело обосновать. Без санкций ВПК был бы на том же уровне, что и сейчас? А хрен его знает - правильный ответ.
В то же время по разным оценкам санкции стоили нам от 1 до 2% ВВП в год - это как раз квантифицируется хорошо, и оценки делались неоднократно. И это как бы дохрена, как не меряй. Несмертельно, и не порваны в клочья, но очень много. 8 лет - от 8 до 16% ВВП. Если что, реальные доходы населения у нас не вернулись на уровень 2013 года (магия цифр, 1913, 2013).
2. Восстановление после ХВ не за счёт американской эмиссии, а за счёт компенсационного роста, никакого волшебства. Если на месте пострадавшей страны не образуется безлюдная пустыня, всегдя следует быстрый восстановительный рост, закон природы. Вот когда это восстановление закончилось, можно принимать во внимание другие факторы (года с 2007). Влияют ли санкции на нас на американскую эмиссию? Никак не влияют. Извините, у них эмиссия ежегодно исчисляется триллионом (-ами после ковида), их потери от санкций против нас миллиардами. Разница в три порядка, даже если я в два-пять-десять раз ошибаюсь в оценке их убытков от санкций против нас, это не играет никакой роли.
1. Меня больше всего в этом году удивляет, как русские повторяют западные ценностные установки. Что обозначает рост ВВП? Он в условиях глобализма обозначает всегда одно - способность усваивать местной экономикой американскую эмиссию. То есть он очень неточно описывает состояние экономики как таковой. Ещё веселее ваш аргумент про стоимость санкций. Вот вы до санкций никак не могли начать качественный переход от экспортоориентированной модели. И только санкции его начали. В результате меньше чем за 10 лет обеспечили себе новый сектор экономики, который по генерированию капитала превосходит ВПК и обеспечивает базовое продовольствие. Как он отражен в росте ВВП? Никак. То есть развился довольно большой сектор в экономике, а ВВП это не заметил. А Крымский мост где в ВВП? Нигде. Поймите, экономические показатели эпохи глобализации состоят из манипуляций статистикой более чем полностью. Сколько в них реального экономического роста одному богу известно.
2. Какого компенсационного роста? У вас несколько серий изменения базового уклада прошло. От проедания советского наследства до борьбы за экспорт. По Украине видно, что такой компенсации хватает не надолго. Где-то в середине нулевых она бы закончилась. И на импортозамещние и перезапуск ВПК у вас бы банально не было денег. Опять же смотрите на Украину. Ваше восстановление в рамках модели максимального использования выгод глобализации продолжалось до 12 года. После началась деглобализация, которая продолжается и сейчас. Американцы санкциями только помогают процессу. Так правильно до 12 года вы жили за счет американской эмиссии, а после за счет постепенного отказа от неё. Это даже пресловутый "рост ВВП" показывает. Если бы её всё так же хорошо усваивали ваши % были бы выше раза в два.
А вот вам и циферки нарисовались
Оборот торговли РФ и США в январе-ноябре вырос на 43,6%, до $31,2 млрд - ФТС Оборот торговли между Россией и США за январь-ноябре составил 31,203 миллиарда долларов, увеличившись на 43,6% в годовом выражении, свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС) России. В том числе экспорт из РФ в США составил 15,879 миллиарда долларов (рост на 62,6%), импорт в Россию из Штатов - 15,324 миллиарда (увеличение на 28%).
Я более чем уверен, что тут практически нет сервисов.
1. Спор пригоден ВВП или непригоден конечно интересный. Я лично считаю что пригоден, потому что точно знаю, как он считается, а главное знаю ему альтернативы - они гораздо хуже. Но если вас не устраивает ВВП как таковой, вы можете им пользоваться просто для сравнения стран между собой. ВВП/ВВП = 1, там вся качественная начинка сокращается, а считают его везде одинаково (плюс/минус). Так вот, с 2008 года РФ отстаёт от США в темпах роста ВВП. Причины разные, но с 2014 в т.ч. и из-за санкций, совершенно объективно.
Вторая часть вашего первого абзаца говорит о том, что вы не очень представляете, как ВВП считается, извините. Крымский мост в ВВП за каждый из этих лет проходит по графе "инвестиции". А почему ВВП не скакнул бешеным гепардом? А потому, что для того, чтобы построить Крымский мост, отложили строительство мостов через Лену и Обь, например. Потому что наши промышленные возможности нерезиновые, как Мачква. То же и переориентация на импортозамещение, это вообще классическая диаграмма пушки-масло. Я вам выше же написал, что реальные доходы населения не вышли на уровень 2013 года? Куда это делось? Да в инвестиции на импортозамещение. Но рост ВВП такой какой есть. Значит, есть ограничение. Что это за ограничение? Невозможность занять на эти самые инвестиции, чтобы и их нарастить, и потребление сохранить (доходы=потребление при постоянной норме сбережения).
Очень простая арифметика.
2. Компенсационный рост совершенно четко читается с выхода из пике 1998 года, т.е. с 2000, по 2007, или, как вы говорите, по 2012, по этому поводу можно дискутировать. Как определяется? По уменьшению объема незадействованных мощностей в промышленности за минусом амортизации. Грубо говоря до 2007 года почти весь рост - просто наём рабочих, чтобы они работали на уже стоящих станках. Это не поддаётся никакой интерпретации, это факт. С 2007 да, можно говорить об изменении уклада, так как фокус роста переместился в сферу услуг. Но это уже поддаётся интерпретации.
По обороту - это просто смешно, извините меня, как по отношению к размерам экономим США и России, так и по отношению к их объему внешнеэкономической деятельности. Копейки.
1.1 Вы ничего не поняли из того, что я вам писал. Откажитесь для разнообразия от навязанных глобалистами представлений об экономике. Ещё раз ВВП в рамках глобализации вообще ничего не говорит о местной экономике. Хотите примеров? Смотрите экономические данные прибалтийских кошек. У них деиндустриализация, депопуляция и ВПП до 2008 года рос. То есть экономическая база (люди и производство) сокращалась, а экономика (по ВВП) росла. Так не бывает.
1.2 ВВП не должен был "скакать" от Крымского моста потому как он построен вопреки логики глобальной экономики. И вообще находится на Украине.
1.3 "Реальные доходы" населения в чём измеряются? В мобильниках, холодильниках, булках хлеба и продажах мест в турецких отелях? Они измеряются в $. А это значит, что тот рост о котором вы говорите, это рост не столько русский, сколько китайский, а ещё больше американский. То есть стимуляция потребительского спроса у вас в России безусловно стимулирует в конечном итоге американскую экономику. Потому как впитывает эмиссию, замещая её экспортом. После кризиса 8-го года логично ваши экономисты искали альтернативные варианты использования $. И да в результате импортозамещения в $ подушный доход будет падать, так как снижается эффект поглощения американской эмиссии. Бедно, но на свои. В погоне за ростом подушного дохода вы бы к американской радости перегрели свою экономику и получили майдан по полной программе. Ещё раз - нельзя зарабатывать больше американцев. Инвестиции - это способность поглощать американскую эмиссию. Именно поэтому их пиарят на всех углах. Вообще настоящие инвестиции с теми о которых говорят и пишут в СМИ ничего общего не имеют.
2. Вычтите из американской экономики вечные долги и посмотрите, что от неё останется.
Извините, но из написанного вами следует, что у вас очень отдалённые представления о том, как работает система национальных счетов, откуда она берёт первичку, как она обрабатывается, а также о статистических данных по внешэконом деятельности и структуре экономики как России, так и США.
Простите, но дискутировать с вами в данном вопросе не о чем.
Помнится в калифорнии огромное ВВП ,но что-то оно им совершенно не помогло при пожарах,которые вызвали и локдауны . Нихрена потушить не смогли ,а мы как-то тушим на пространствах с половину америки . ВВП может быть просто отражением финансов ,а ни реальной экономики .
В то же время по разным оценкам санкции стоили нам от 1 до 2% ВВП в год - это как раз квантифицируется хорошо, и оценки делались неоднократно. И это как бы дохрена, как не меряй. Несмертельно, и не порваны в клочья, но очень много. 8 лет - от 8 до 16% ВВП. Если что, реальные доходы населения у нас не вернулись на уровень 2013 года (магия цифр, 1913, 2013).
2. Восстановление после ХВ не за счёт американской эмиссии, а за счёт компенсационного роста, никакого волшебства. Если на месте пострадавшей страны не образуется безлюдная пустыня, всегдя следует быстрый восстановительный рост, закон природы. Вот когда это восстановление закончилось, можно принимать во внимание другие факторы (года с 2007). Влияют ли санкции на нас на американскую эмиссию? Никак не влияют. Извините, у них эмиссия ежегодно исчисляется триллионом (-ами после ковида), их потери от санкций против нас миллиардами. Разница в три порядка, даже если я в два-пять-десять раз ошибаюсь в оценке их убытков от санкций против нас, это не играет никакой роли.
Reply
2. Какого компенсационного роста? У вас несколько серий изменения базового уклада прошло. От проедания советского наследства до борьбы за экспорт. По Украине видно, что такой компенсации хватает не надолго. Где-то в середине нулевых она бы закончилась. И на импортозамещние и перезапуск ВПК у вас бы банально не было денег. Опять же смотрите на Украину. Ваше восстановление в рамках модели максимального использования выгод глобализации продолжалось до 12 года. После началась деглобализация, которая продолжается и сейчас. Американцы санкциями только помогают процессу. Так правильно до 12 года вы жили за счет американской эмиссии, а после за счет постепенного отказа от неё. Это даже пресловутый "рост ВВП" показывает. Если бы её всё так же хорошо усваивали ваши % были бы выше раза в два.
А вот вам и циферки нарисовались
Оборот торговли РФ и США в январе-ноябре вырос на 43,6%, до $31,2 млрд - ФТС
Оборот торговли между Россией и США за январь-ноябре составил 31,203 миллиарда долларов, увеличившись на 43,6% в годовом выражении, свидетельствуют данные Федеральной таможенной службы (ФТС) России.
В том числе экспорт из РФ в США составил 15,879 миллиарда долларов (рост на 62,6%), импорт в Россию из Штатов - 15,324 миллиарда (увеличение на 28%).
Я более чем уверен, что тут практически нет сервисов.
Reply
Вторая часть вашего первого абзаца говорит о том, что вы не очень представляете, как ВВП считается, извините. Крымский мост в ВВП за каждый из этих лет проходит по графе "инвестиции". А почему ВВП не скакнул бешеным гепардом? А потому, что для того, чтобы построить Крымский мост, отложили строительство мостов через Лену и Обь, например. Потому что наши промышленные возможности нерезиновые, как Мачква. То же и переориентация на импортозамещение, это вообще классическая диаграмма пушки-масло. Я вам выше же написал, что реальные доходы населения не вышли на уровень 2013 года? Куда это делось? Да в инвестиции на импортозамещение. Но рост ВВП такой какой есть. Значит, есть ограничение. Что это за ограничение? Невозможность занять на эти самые инвестиции, чтобы и их нарастить, и потребление сохранить (доходы=потребление при постоянной норме сбережения).
Очень простая арифметика.
2. Компенсационный рост совершенно четко читается с выхода из пике 1998 года, т.е. с 2000, по 2007, или, как вы говорите, по 2012, по этому поводу можно дискутировать. Как определяется? По уменьшению объема незадействованных мощностей в промышленности за минусом амортизации. Грубо говоря до 2007 года почти весь рост - просто наём рабочих, чтобы они работали на уже стоящих станках. Это не поддаётся никакой интерпретации, это факт. С 2007 да, можно говорить об изменении уклада, так как фокус роста переместился в сферу услуг. Но это уже поддаётся интерпретации.
По обороту - это просто смешно, извините меня, как по отношению к размерам экономим США и России, так и по отношению к их объему внешнеэкономической деятельности. Копейки.
Reply
1.2 ВВП не должен был "скакать" от Крымского моста потому как он построен вопреки логики глобальной экономики. И вообще находится на Украине.
1.3 "Реальные доходы" населения в чём измеряются? В мобильниках, холодильниках, булках хлеба и продажах мест в турецких отелях? Они измеряются в $. А это значит, что тот рост о котором вы говорите, это рост не столько русский, сколько китайский, а ещё больше американский. То есть стимуляция потребительского спроса у вас в России безусловно стимулирует в конечном итоге американскую экономику. Потому как впитывает эмиссию, замещая её экспортом. После кризиса 8-го года логично ваши экономисты искали альтернативные варианты использования $. И да в результате импортозамещения в $ подушный доход будет падать, так как снижается эффект поглощения американской эмиссии. Бедно, но на свои. В погоне за ростом подушного дохода вы бы к американской радости перегрели свою экономику и получили майдан по полной программе. Ещё раз - нельзя зарабатывать больше американцев. Инвестиции - это способность поглощать американскую эмиссию. Именно поэтому их пиарят на всех углах. Вообще настоящие инвестиции с теми о которых говорят и пишут в СМИ ничего общего не имеют.
2. Вычтите из американской экономики вечные долги и посмотрите, что от неё останется.
Reply
Простите, но дискутировать с вами в данном вопросе не о чем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment