Несостоявшаяся однополярность

[taira_koremochi]

Рассуждение об однополярном миропорядке следует начинать не с прилагательного, главным словом в этой конструкции является порядок. В одноплярном мире, мир это тоже порядок, противопоставляемый хаосу

Comments

[varandej]

А вот как по-вашему, каким образом должны были бы вести себя "воображаемые идеальные США" после краха СССР?

[nilsky_nikolay]

Вероятно, идеальных стратегий для США не существовало (как их, наверное, без послезнания вообще не бывает, кроме, конечно, интуитивных, но чем больше масштаб задачи, тем меньше влияет интуиция), однако, на мой взгляд, стратегически США должны были действовать примерно так

[ryurikov]

Э-э... это у вас от незнания или забывчивости. США и предлагали армию ООН в 90-е. И даже лоббировали. Но идея встретила жестокую оппозицию внутри США в первую очередь, вплоть до радикальных сапогов, заявлявших, что "голубой шеврон" не наденутЪ. Ну и все остальное тоже имелось, в несколько более разумном виде.

[ext_1423831]

Собственно там и написано:
"США же не захотели быть первыми среди равных, а возжелали стать владычицей морскою."(с)

[kirvid]

Исключительно по стилистике.

>>> В своё время Рим построил свой миропорядок на основе экономического эффекта от средиземноморской торговли. Развитие которой определила успешная борьба Помпея Великого с пиратами. Многие столетия пираты на оказывали значительного влияния на торговлю, пока империя не оказалась в состоянии, когда не успевала поддерживать порядок у границ и обеспечивать прежний уровень борьбы с пиратами одновременно. Эффективность торговли упала, а вместе с ней и возможность поддерживать военную машину на прежнем уровне.

Необходимо аккуратнее обращаться с аналогиями. Иначе можно получить эффект презумпции недоверия - "если вам кажется, что журналист где-то прав, то, скорее всего это значит, что вы недостаточно разбираетесь в этом воросеВо времена Помпея Магна не было

[taira_koremochi]

Помпей убрал пиратов - рост торговли создал экономические условия для возникновения империи. С пиратами никакой империи бы не было.

[kirvid]

Ну, как вам угодно. Жаль.

[w1972]

> Во времена Помпея Магна не было: - Империи

все зависит, что понимать под "Империей". если взять, например,

"...Империя - это колониальная держава, установившая своё господство над колониями, зависимыми территориями и протекторатами в интересах метрополии..."

Рим уже явно был Империей(если не де-юре, то де-факто точно) после 146 г до н. э. и "Pax Romana" в западном Средиземноморье появился задолго до Помпея.

[phoenix2100]

Вы забываете самое главное - это должен был быть либеральный мировой порядок. А либерализм - это идеология хаоса. Какой может быть порядок в хаосе??? Вот он и не состоялся.

[rautchkocher]

Aмериканцы прекрасно уживались с такими деятелями как Пиночет и Дювалье и продолжают прекрасно уживаться с таким либеральным государством как Саудовская Аравия, где до сих пор не существует конституции и продолжают казнить за колдовство. В 21 веке.

[phoenix2100]

И как ваш комментарий противоречит написанному?
Казни за колдовство и рабство либерализму не противоречат. Собственно говоря первые либералы были рабовладельцами, сжигавшими ведьм, а по совместительству пережитками феодализма в стране в которой до сих пор нет конституции, что не мешает ей быть эталоном либерализма.
И во всех странах, в которые приходит либерализм, практически сразу устанавливается диктатура, которая со временем, по мере отмирания памяти о былом быть может будет смягчена до развитого либерализма, в которым сожгли всех ведьм, сработались все рабы и умерли все ватники.

[alter_vij]

Интереснейший текст и ряд комментов. Спасибо