Несостоявшаяся однополярность

[taira_koremochi]

Рассуждение об однополярном миропорядке следует начинать не с прилагательного, главным словом в этой конструкции является порядок. В одноплярном мире, мир это тоже порядок, противопоставляемый хаосу

Comments

[nilsky_nikolay]

Вероятно, идеальных стратегий для США не существовало (как их, наверное, без послезнания вообще не бывает, кроме, конечно, интуитивных, но чем больше масштаб задачи, тем меньше влияет интуиция), однако, на мой взгляд, стратегически США должны были действовать примерно так:

- в условиях распада ОВД можно было предложить перевод всех или большей части зарубежных военных баз НАТО (считай США) и ОВД (считай СССР) в категорию "база ООН" и лоббирование создания "мировой армии" ООН с целью гарантированного мирообеспечения;

- инициировать в ООН введение принципа нулевой толерантности к военным действиям между государствами и принцип обязательности мирного политического решения межгосударственных споров с одновременным введением на все разграничительные линии/границы между спорными территориями войск ООН;

- инициировать в ООН введение принципа автоматического торгового и финансового бойкота стран, нарушающих предыдущий принцип;

- инициировать всеобщее ядерное разоружение.

Учитывая позицию руководства СССР, эйфорию в Европе и ещё недостаточную "гегемонистость Китая" это было вполне реально. То есть США должны были отказаться от роли мирового жандарма и личного гаранта безопасности тех или иных территорий в пользу концепции "первый среди равных". Сейчас тоже, но в то время относительная экономическая мощь и, следовательно, привлекательность США, а также их роль в определении глобальных экономических правил игры были значительно выше, чем сегодня, и экономические угрозы, думаю, вполне были способны послужить веским стимулом к принятию большинством государств этой концепции.

В политическом, а не силовом плане США должны были бы инициировать реформу ООН с целью, грубо говоря, превратить мир в некий современный аналог ЕС, т.е. экономический и политический союз с целью получения синергетического блага для участников.

Размещение на территории США такой мировой суперструктуры (почти мирового правительства), размещение на территории США же основных регулирующих мировых финансовых организаций, "родовой базы интернета" и прочих ключевых узлов управления развитием человечества дало бы США и возможность снимать сливки с международного обмена, и тешить мессианское чувство.

США же не захотели быть первыми среди равных, а возжелали стать владычицей морскою. Но они ошиблись в прогнозе. Думаю, предполагалось, что экономическая и политическая деградация альтернативного центра всепланетной силы перетечёт в США автоматически, но вместо этого стали развиваться альтернативные центры силы. Если бы они не захотели съесть всё в одно жало, сейчас ни у кого бы не возникало даже идеи о том, что нужен ещё какой-то центр.

Как-то так.

[ryurikov]

Э-э... это у вас от незнания или забывчивости. США и предлагали армию ООН в 90-е. И даже лоббировали. Но идея встретила жестокую оппозицию внутри США в первую очередь, вплоть до радикальных сапогов, заявлявших, что "голубой шеврон" не наденутЪ. Ну и все остальное тоже имелось, в несколько более разумном виде.

[ext_1423831]

Собственно там и написано:
"США же не захотели быть первыми среди равных, а возжелали стать владычицей морскою."(с)

[nilsky_nikolay]

И как ваш комментарий противоречит написанному?

Мы же не говорим о том, что и как США сделали или не сделали.

Мы говорим о том, что можно было бы сделать.

Концепция "оне хотели, но их всех убила жестокая оппозицЫя" этому рассуждению не помеха.