Между прошлым и будущим
Прошлое может приобрести смысл в перспективе будущего, только если оно эсхатологически понято (с) Михаил Ямпольский "Ткач и визионер. Очерки истории репрезентации, или О материальном и идеальном в культуре"
Это парадоксально, если вдуматься, и в то же время точно: прошлое здесь оказывается способно к образованию связей либо только с настоящим - либо только с будущим. До тех пор, пока оно остаётся предметом жарких споров и непримиримых разногласий, пока ему противопоставляются воображаемые альтернативы, неслучившийся идеал, пока на него возлагается несмываемая вина за наше сегодняшнее неустройство, в котором мы живём и которое при всём том отказываемся принять, паря в виртуальности, которую мы потеряли, - до тех пор, получается, пока прошлое сцеплено с настоящим, как две половинки одёжной молнии, будущее не может быть воплощено.
Прошлое получает продолжение и смысл в будущем только тогда, когда оно окончательно принято как единственно возможное, когда оно признано своим, то есть судьбой. Только заняв своё место в длинной цепи эсхатологической предопределённости, свободно принятой каждым в настоящем, прошлое открывает объятия будущему. Человек, прошлого своего так и не принявший, обречён в бесплодной борьбе с ним топтаться в вечном постылом сегодня, поскольку цели он тоже не имеет. Отрицающий прошлое не знает элементарного: кто он? и почему он таков? - а потому он не двигается: Никто не может идти Куда-то.
Всё потому, что будущее нам неподвластно. Как бы ни хотелось обратного. Мы не можем сочинить, выстроить, запрограммировать своё будущее - мы получим будущее, выстроенное нашим прошлым и настоящим. Или не получим, если не признаем их своими - и только своими - созданиями.
Это парадоксально, если вдуматься, и в то же время точно: прошлое здесь оказывается способно к образованию связей либо только с настоящим - либо только с будущим. До тех пор, пока оно остаётся предметом жарких споров и непримиримых разногласий, пока ему противопоставляются воображаемые альтернативы, неслучившийся идеал, пока на него возлагается несмываемая вина за наше сегодняшнее неустройство, в котором мы живём и которое при всём том отказываемся принять, паря в виртуальности, которую мы потеряли, - до тех пор, получается, пока прошлое сцеплено с настоящим, как две половинки одёжной молнии, будущее не может быть воплощено.
Прошлое получает продолжение и смысл в будущем только тогда, когда оно окончательно принято как единственно возможное, когда оно признано своим, то есть судьбой. Только заняв своё место в длинной цепи эсхатологической предопределённости, свободно принятой каждым в настоящем, прошлое открывает объятия будущему. Человек, прошлого своего так и не принявший, обречён в бесплодной борьбе с ним топтаться в вечном постылом сегодня, поскольку цели он тоже не имеет. Отрицающий прошлое не знает элементарного: кто он? и почему он таков? - а потому он не двигается: Никто не может идти Куда-то.
Всё потому, что будущее нам неподвластно. Как бы ни хотелось обратного. Мы не можем сочинить, выстроить, запрограммировать своё будущее - мы получим будущее, выстроенное нашим прошлым и настоящим. Или не получим, если не признаем их своими - и только своими - созданиями.