Блатной из областного ГУ МВД. Часть 1
Бывший представитель ГУ МВД РФ по Самарской области Евгений Канчер соучаствует в процедуре банкротства местного индивидуального предпринимателя Сергея Василенко. Фигура экс-начальника отдела организации капитального строительства центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения регионального ГУ МВД любопытна тем, что в бытность службы в полиции Канчеру удалось интегрироваться в ряд процессов строительного бизнеса Самары и сформировать в своих интересах внушительный капитал в несколько сотен миллионов рублей.
Щедрый займодавец
Компания "Центр строительного контроля" Сергея Волощика банкротит местного индивидуального предпринимателя Сергея Василенко, исполнявшего функции подрядчика при производстве различных ремонтных, строительных работ. Заявление о признании гражданина банкротом ООО "ЦСК" подало в Арбитражный суд Самарской области еще в августе 2019 года. В обоснование заявленных требований "Центр строительного контроля" сообщил суду, что Василенко не погасил перед компанией задолженность в размере более 1,6 млн. рублей на основании судебного решения, ранее вступившего в законную силу.
4 февраля прошлого года определением судьи Екатерины Анаевой заявление кредитора в лице ООО "ЦСК" было признано обоснованным, а в отношении Василенко была введена процедура реструктуризации долгов. Спустя еще некоторое время, в июне 2020 года, Арбитражный суд принимает решение о признании Василенко банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Уже в июле того же года к судебному разбирательству подключается экс-начальник отдела организации капитального строительства центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения регионального ГУ МВД (ныне - ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области") Евгений Канчер. Бывший полицейский подал в суд заявление о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммарной задолженностью в размере 5,5 млн. рублей. Одновременно Канчер попросил служителей Фемиды признать его залоговым кредитором Василенко. В рамках судебного разбирательства Канчер желает забрать у банкрота Василенко автомобиль Mersedes Benz GL 350 Dluetec 4 Matic, 2015 года выпуска.
Свои исковые требования Канчер обосновывал тем, что между ним и Сергеем Василенко ранее было заключено два договора займа (от 21 декабря 2014 года и 14 мая 2015 года) в размере 1,1 млн. рублей и 4,4 млн. рублей соответственно. Согласно условиям договора займа от 21 декабря 2014 года, долг в размере 1,1 млн. рублей Василенко обязался вернуть Канчеру не позднее 21 декабря 2015 года. По условиям второго договора займа Василенко должен был рассчитаться с Канчером так же в течение одного года с момента заключения договора, то есть вернуть 4,4 млн. рублей не позднее 14 мая 2016 года.
Представил Канчер в материалы дела и договор залога автомобиля от 18 мая 2015 года. По условиям этого договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договоров займа на общую сумму 5,5 млн. рублей, Василенко передает Канчеру имущество в виде автомобиля Mersedes Benz GL 350 Dluetec 4 Matic.
При этом, в целях подтверждения своих финансовых возможностей по предоставлению Василенко займов, в качестве доказательства Канчер предоставил в суд выписку с лицевого счета банка. Тем самым, Канчер фактически подтвердил, что в период службы в структурах ГУ МВД области он имел на своих банковских счетах суммы в несколько сотен миллионов рублей.
Но долговые обязательства, если верить судебным документам, Василенко не исполнил: щедрый займодавец Канчер своих денег якобы не получил. Что и сподвигло Канчера на обращение в суд.
Ламинированные доказательства
Между тем, один из кредиторов должника - компания "Центр строительного контроля" - подверг сомнению достоверность документов Канчера. "Считаем, что сделки, поименованные сторонами, как договор займа № 1 от 21 декабря 2014 года, договор займа № 2 от 14 мая 2015 года и договор залога от 18 мая 2015 года, являются мнимыми, денежные средства Василенко в реальности не передавались", - заявляли в ООО "ЦСК".
Как подчеркивали представители "Центра строительного контроля", при подаче в суд заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммарным долгом в размере 5,5 млн. рублей Канчером был пропущен установленный законом срок исковой давности. Договора займов были заключены между Канчером и Василенко в декабре 2014 года и мае 2015 года. Соответственно, срок исковой давности по первому договору завершился в декабре 2017 года, по второму - в мае 2018 года. В ответ на подобные доводы Канчер парировал в суде: мол, еще 21 ноября 2018 года он направил в адрес Василенко претензию с требованием погасить всю сумму задолженности в размере 5,5 млн. рублей, в соответствии с расписками и условиями договоров займа. Уже буквально на следующий день, 22 ноября, Василенко письменно сообщил Канчеру, что долг признает, однако погасить не может в связи с нестабильным финансовым положением. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности с Василенко, по мнению Канчера, следует исчислять с ноября 2018 года.
При этом, сам Василенко сведения о наличии долгов перед Канчером и передаче своего автомобиля в залог почему-то не сообщал ни судебным приставам-исполнителям, ни суду, ни кредиторам или финансовому управляющему должника. О наличии сделок между Канчером и Василенко участники судебного разбирательства узнали только спустя 10 месяцев после возбуждения дела о банкротстве.
На определенном этапе юристы ООО "Центр строительного контроля" подали в адрес судьи Анаевой заявление о фальсификации Канчером доказательств. После чего, от имени Канчера в суд поступил ряд документов, но в ламинированном виде. Канчер покрыл пленкой копии договоров займа, копии расписок, а также копии претензии и ответа на данную претензию. Впоследствии на этот факт обратили внимание кредиторы в лице "Центра строительного контроля", сообщив суду, что ламинирование документов не позволяет установить, являются ли данные документы оригиналами или цветной копией. При этом, что характерно, второй экземпляр данных документов ни должником-банкротом, ни финансовым управляющим должника в суд предоставлен не был.
Впрочем, и Арбитражный суд Самарской области, и 11-й Арбитражный апелляционный суд с многочисленными доводами ООО "Центр строительного контроля" не согласились. Решениями судов двух инстанций Канчер был признан залоговым кредитором Василенко на общую сумму 5,5 млн. рублей. Теперь кассационную жалобу представителей компании Волощика предстоит рассмотреть Арбитражному суду Поволжского округа.
В период службы в полиции Евгений Канчер курировал ряд строительных проектов, в том числе строительство нового здания регионального ГУ МВД.
Щедрый займодавец
Компания "Центр строительного контроля" Сергея Волощика банкротит местного индивидуального предпринимателя Сергея Василенко, исполнявшего функции подрядчика при производстве различных ремонтных, строительных работ. Заявление о признании гражданина банкротом ООО "ЦСК" подало в Арбитражный суд Самарской области еще в августе 2019 года. В обоснование заявленных требований "Центр строительного контроля" сообщил суду, что Василенко не погасил перед компанией задолженность в размере более 1,6 млн. рублей на основании судебного решения, ранее вступившего в законную силу.
4 февраля прошлого года определением судьи Екатерины Анаевой заявление кредитора в лице ООО "ЦСК" было признано обоснованным, а в отношении Василенко была введена процедура реструктуризации долгов. Спустя еще некоторое время, в июне 2020 года, Арбитражный суд принимает решение о признании Василенко банкротом и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Уже в июле того же года к судебному разбирательству подключается экс-начальник отдела организации капитального строительства центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения регионального ГУ МВД (ныне - ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области") Евгений Канчер. Бывший полицейский подал в суд заявление о включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммарной задолженностью в размере 5,5 млн. рублей. Одновременно Канчер попросил служителей Фемиды признать его залоговым кредитором Василенко. В рамках судебного разбирательства Канчер желает забрать у банкрота Василенко автомобиль Mersedes Benz GL 350 Dluetec 4 Matic, 2015 года выпуска.
Свои исковые требования Канчер обосновывал тем, что между ним и Сергеем Василенко ранее было заключено два договора займа (от 21 декабря 2014 года и 14 мая 2015 года) в размере 1,1 млн. рублей и 4,4 млн. рублей соответственно. Согласно условиям договора займа от 21 декабря 2014 года, долг в размере 1,1 млн. рублей Василенко обязался вернуть Канчеру не позднее 21 декабря 2015 года. По условиям второго договора займа Василенко должен был рассчитаться с Канчером так же в течение одного года с момента заключения договора, то есть вернуть 4,4 млн. рублей не позднее 14 мая 2016 года.
Представил Канчер в материалы дела и договор залога автомобиля от 18 мая 2015 года. По условиям этого договора, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договоров займа на общую сумму 5,5 млн. рублей, Василенко передает Канчеру имущество в виде автомобиля Mersedes Benz GL 350 Dluetec 4 Matic.
При этом, в целях подтверждения своих финансовых возможностей по предоставлению Василенко займов, в качестве доказательства Канчер предоставил в суд выписку с лицевого счета банка. Тем самым, Канчер фактически подтвердил, что в период службы в структурах ГУ МВД области он имел на своих банковских счетах суммы в несколько сотен миллионов рублей.
Но долговые обязательства, если верить судебным документам, Василенко не исполнил: щедрый займодавец Канчер своих денег якобы не получил. Что и сподвигло Канчера на обращение в суд.
Ламинированные доказательства
Между тем, один из кредиторов должника - компания "Центр строительного контроля" - подверг сомнению достоверность документов Канчера. "Считаем, что сделки, поименованные сторонами, как договор займа № 1 от 21 декабря 2014 года, договор займа № 2 от 14 мая 2015 года и договор залога от 18 мая 2015 года, являются мнимыми, денежные средства Василенко в реальности не передавались", - заявляли в ООО "ЦСК".
Как подчеркивали представители "Центра строительного контроля", при подаче в суд заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммарным долгом в размере 5,5 млн. рублей Канчером был пропущен установленный законом срок исковой давности. Договора займов были заключены между Канчером и Василенко в декабре 2014 года и мае 2015 года. Соответственно, срок исковой давности по первому договору завершился в декабре 2017 года, по второму - в мае 2018 года. В ответ на подобные доводы Канчер парировал в суде: мол, еще 21 ноября 2018 года он направил в адрес Василенко претензию с требованием погасить всю сумму задолженности в размере 5,5 млн. рублей, в соответствии с расписками и условиями договоров займа. Уже буквально на следующий день, 22 ноября, Василенко письменно сообщил Канчеру, что долг признает, однако погасить не может в связи с нестабильным финансовым положением. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности с Василенко, по мнению Канчера, следует исчислять с ноября 2018 года.
При этом, сам Василенко сведения о наличии долгов перед Канчером и передаче своего автомобиля в залог почему-то не сообщал ни судебным приставам-исполнителям, ни суду, ни кредиторам или финансовому управляющему должника. О наличии сделок между Канчером и Василенко участники судебного разбирательства узнали только спустя 10 месяцев после возбуждения дела о банкротстве.
На определенном этапе юристы ООО "Центр строительного контроля" подали в адрес судьи Анаевой заявление о фальсификации Канчером доказательств. После чего, от имени Канчера в суд поступил ряд документов, но в ламинированном виде. Канчер покрыл пленкой копии договоров займа, копии расписок, а также копии претензии и ответа на данную претензию. Впоследствии на этот факт обратили внимание кредиторы в лице "Центра строительного контроля", сообщив суду, что ламинирование документов не позволяет установить, являются ли данные документы оригиналами или цветной копией. При этом, что характерно, второй экземпляр данных документов ни должником-банкротом, ни финансовым управляющим должника в суд предоставлен не был.
Впрочем, и Арбитражный суд Самарской области, и 11-й Арбитражный апелляционный суд с многочисленными доводами ООО "Центр строительного контроля" не согласились. Решениями судов двух инстанций Канчер был признан залоговым кредитором Василенко на общую сумму 5,5 млн. рублей. Теперь кассационную жалобу представителей компании Волощика предстоит рассмотреть Арбитражному суду Поволжского округа.
В период службы в полиции Евгений Канчер курировал ряд строительных проектов, в том числе строительство нового здания регионального ГУ МВД.