Грант внешнеэкономической конъюнктуры и рост экономики РФ.

[tadavsh]

По мотивам постов aillarionov, akteon, pustota-2009.

Начнём с таблицы Андрея Николаевича:

Comments

Как всегда,все очень обстоятельно :)

[kanaev55]

Опять подняли очень интересную тему :) И как всегда с хорошей агументацией.
У меня тоже был обмен мнениями с А.Илларионовым по поводу корректности использованной им системы критериев эффективности управления экономикой.Если интересно,то можете посмотреть здесь (Разоблачение века...
http://kanaev55.livejournal.com/271124.html )

Затем,чуть позже уже в рамках своего мини-исследования,я опять затронул вопрос о роли нефтедоходов в приросте ВВП РФ. ВВП я брал по ППС,вероятно,поэтому нефтяной вклад в прирост ВВП у меня получился еще более скромным,чем у Вас.Если интересно,то опять же милости просим (Часть N3 Природная рента.
http://kanaev55.livejournal.com/270284.html )
Честно говоря,хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу затронутого мною вопроса о возможных темпах роста ВВП РФ.

Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)

[tadavsh]

Ну, вообще-то для сопоставимости надо доходы от нефтегаза в текущих долларах сопоставлять с ВВП в текущих же долларах, а не по ППС. Вообще, на эту тему есть хорошая статья, вот таблички оттуда:

Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)

[kanaev55]

Спасибо за ссылку на статью.Уже прочитал.Очень понравилась.Правда,должен заметить,что какого-либо обоснования применяемой авторами методики расчета всех показателей по текущему курсу доллара я не видел.Вероятно,это методика расчета применяется современными учеными экономистами по умолчанию. Я вообще-то не против :)
Но,что мне сразу же бросилось в глаза. Цитата из статьи
<<Россия является крупнейшей в мире экономикой, зависящей от нефтяного
сектора. В 2007 г. она занимала 11-е место в мире по размерам ВВП (1290 млрд
долл.) и имела сравнительно высокий для нефтедобывающей страны душевой
доход (14692 долл. в год по ППС).>>
Как мне кажется,весьма характерная оговорка.Расчеты ведем в текущих долларах,а важнейшие экономические показатели в голове держим по ППС.
Как говориться,если мы не занимаемся методологией,то она рано или поздно займется нами :)
****************
Вероятно,со временем попробую разобраться и с этим вопросом. :)

Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)

[tadavsh]

"Правда,должен заметить,что какого-либо обоснования применяемой авторами методики расчета всех показателей по текущему курсу доллара я не видел

Еще одна оценка роли нефти в приросте ВВП России (по ме

[livejournal]

Пользователь rusanalit сослался на вашу запись в записи « Еще одна оценка роли нефти в приросте ВВП России (по методологии ЕЦБ)» в контексте: [...] Источник: http://tadavsh.livejournal.com/12381.html [...]

[giovanni1313]

Браво!
Можно я у себя скомпилированные результаты опубликую?

[tadavsh]

Да, конечно. Правда, тут тоже не без ошибок. Как указали мне ниже, сложный процент 3,33% за 6 лет даст 21,7%, а не 20%. А я при расчёте соответствующей таблички пользовал простой процент, что несколько исказило результаты. (Исправил).

[ammosov]

Очень хорошо, и добавить нечего. Действительно, ежели нефтянку посчитать на абсолютном минимуме послевоенных цен - ВНП не то что отрицательный, мнимый выйдет. Но не только у России, а и у кого угодно.

[ogbash]

Какого года бралась база так и осталось недорасшифрованым, но, если правда по той же схеме (относительно базы), то это мягко говоря странно. Правда "более корректные варианты" не намного лучше. Я бы даже сказал, что если каждый доллар дохода гранта это новый завод, то расчет относительно базы в процентах текущего ВВП адекватней

[tadavsh]

"--Один совершенно технический и несущественный вопрос (решил проверить, правильно ли я понял): 3.33% на 6 лет получается (1.033^6)=1.21719, то есть 21.7% вместо 0.2%*100=20%?"

- Да, абсолютно справедливое замечание, я использовал простой процент, а надо сложный. (Исправил.)