РАЗОБЛАЧЕНИЕ ВЕКА от А.Илларионова . Экономика РФ могла расти по 11% в год за период (2000-2012гг.)
http://aillarionov.livejournal.com/524426.html
Самое веселое,на мой взгляд,здесь...
From: kanaev55 Date: Апрель, 10, 2013 20:56 (UTC) (Ссылка)
Андрей Николаевич,правильно ли я понял результаты Вашей последней таблицы "Качество эк.политики...",где "путинский период правления" заработал -5,8%(среднегодовых) от ВВП и что в случае более качественного управления экономикой ВВП России получил бы дополнительно к фактическим показателям еще и эти 5,8%(за каждый год) ?
(Ответить) (Thread)
From: aillarionov Date: Апрель, 10, 2013 21:32 (UTC) (Ссылка)
Что означает -5,8 п.п.?
Эта оценка вклада всех внутренних факторов в темпы прироста российского ВВП в 2000-2013 гг.
Это означает, что при таком гранте внешнеэкономической конъюнктуры, какой Россия получила в 2000-13 гг., и при осуществлении экономической политики в ней, "середняцкой" по мировым стандартам, темпы прироста российского ВВП были бы на 5,8 п.п. выше, чем фактически имевшиеся, т.е. тогда они составили бы не 5,2% в среднем в год, а 11,0%.
Edited at 2013-04-10 21:55 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 10, 2013 22:16 (UTC) (Ссылка)
Re: Что означает -5,8 п.п.?
Именно такой ответ я и ожидал от Вас услышать :)
А Вас не смущает,Андрей Николаевич, цифра в 11%? Россия все же не Китай и даже не Индия,чтобы на протяжении 14 лет лететь на таких скоростях.А если еще учесть,что за этот же период мир пережил(еще и не до конца)сильнейший кризис,то не кажется ли Вам,что используемая Вами система критериев качества управления имеет существенные недостатки?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 10, 2013 22:26 (UTC) (Ссылка)
Цифра в 11%
1. :)
2. Фактический темп прироста российского ВВП в 2000 г. - 10%.
3. Фактический темп прироста ВВП Казахстана в 2000-07 гг. - 10,2%.
4. Фактический темп прироста ВВП Азербайджана в 1999-2009 гг. - 14,4%.
5. Фактический темп прироста ВВП Экваториальной Гвинеи в 1992-2008 г. - 31,9%.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 10, 2013 22:40 (UTC) (Ссылка)
Re: Цифра в 11%
1) :))
2)Особенно тронули достижения гвинейских товарищей :))
3)А как насчет корректности сопоставления ? Или Вы тоже не признаете эффекта более низкой базы?
4)< Фактический темп прироста российского ВВП в 2000 г. - 10%.>
Выходит Путин мог качественно управлять экономикой? Но не захотел?
***************
Чтобы Вам облегчить работу по корректно составленной статистике по ВВП России и ряда стран.
http://kanaev55.livejournal.com/269027.html
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 10, 2013 23:26 (UTC) (Ссылка)
Т.н. "эффект низкой базы"
ВВП на д.н. у экваториально-гвинейских товарищей - 25 тыс. дол., что выше, чем у России, Новой Зеландии, Словении, Португалии, Греции (до начала кризиса).
Это столько же, сколько у Италии, Испании, Сан-Марино, Южной Кореи.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 05:14 (UTC) (Ссылка)
Re: Т.н. "эффект низкой базы"
1)Кроме эффекта низкой базы есть еще и ... эффект природной ренты :)
2)Но если Вы по-прежнему считаете корректным приводить пример гвинейских товарищей в качестве достойного аргумента,то почему бы не предъявить "путинскому режиму" уже не 11, а все 30% их среднегодового роста? Чем россияне хуже своих африканских братьев? :)
3)Кстати,Андрей Николаевич,Вы не поcчитали какой был бы ВВП России,если бы ее экономика росла даже с теми же 11% в течение 13 лет? По-моему,очень достойные и красивые цифры получаются :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 11, 2013 15:15 (UTC) (Ссылка)
"Эффект Казахстана и Азербайджана"
1. Эффекту гранта внешнеэкономической конъюнктуры на темпы экономического роста в большой степени посвящен начальный постинг (см.).
2. Сколько получается по расчету, столько и предъявляем :)
3. Думаю, что это не составит труда и для вас.
Для справки:
За 15 лет (1995-2010 гг.) ВВП на д.н. вырос:
в Казахстане - в 2,5 раза,
в Азербайджане - в 4,5 раза,
в России - только на 80%.
Edited at 2013-04-11 15:16 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 17:02 (UTC) (Ссылка)
Re: Эффект манипуляций :)
1)<Для справки:
За 15 лет (1995-2010 гг.) ВВП на д.н. вырос:
в Казахстане - в 2,5 раза,
в Азербайджане - в 4,5 раза,>
Извините меня великодушно,Андрей Николаевич,но в свой архив я беру только качественные справки :)
(1)В Ваших же "справках" (уверен на 100% ,что не намеренно)уж слишком сместилась хронология обсуждаемой нами темы (2000-2013гг.) Поверьте,мне так неловко обо всем об этом...:)
(2)С готовностью готов разделить Ваши симпатии к солнечному Азербайджану,но вот признать сравнение его показателей с российскими корректными все же никак не могу.( все же если душевые показатели двух стран отличались на 2000г. в три раза,то это явно страны из разных весовых категорий) опять до чего же мне неловко обо всем об этом... :)
Ах,да справочка прилагается :)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=62&pr.y=5&sy=1992&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=912%2C922%2C642%2C916&s=PPPPC%2CTMGO%2CLP&grp=0&a=
************
(3)Очень еще Вам советую, Андрей Николаевич,обратить внимание на душевые нефтедоходы (Их Вам придется рассчитать. Но ,уж,что что а расчеты - это Ваш конек и Ваша стихия! Справитесь однозначно)
Cпасибо за уделенное мне внимание!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 11, 2013 19:31 (UTC) (Ссылка)
Эффект тролинга
1. У нас нет фиксированных хронологических рамок.
Обсуждаются разные периоды, разные страны, разные политики.
2. Симпатии к Азербайджану Вы мне приписали. Я ничего о своих чувствах к этой стране не говорил.
3. Тронут Вашими советами. Что еще посоветуете?
С учетом Вашей жгучей симпатии к троллингу не воспринимайте этот вопрос слишком серьезно.
Edited at 2013-04-11 19:32 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 17:22 (UTC) (Ссылка)
Re:ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ СПРАВОЧКА :)
Ой,виноват.Не та справочка :)
Вот она противная
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=34&pr.y=1&sy=2000&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=912%2C922%2C916&s=PPPPC%2CTXGO%2CLP&grp=0&a=
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 06:06 (UTC) (Ссылка)
Re: Мне крайне неловко,но вынужден...
...еще раз Вас огорчить,глубокоуважаемый Андрей Николаевич ( из самых лучших побуждений).
1)С Гвинеей,да и с Азербайджаном Вы тоже явно погорячились,взяв их за ровню по отношению к экономике России. См.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=62&pr.y=5&sy=1992&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=912%2C922%2C642%2C916&s=PPPPC%2CTMGO%2CLP&grp=0&a=
Лично меня опять гвинейцы очень впечатлили.Начинали с каких-то 550$ душевого дохода в 1992г. :))
2)С численностью населения у гвинейцев тоже дела обстоят как-то неважно (1млн.) при экспорте энергоресурсов аж на 13 млрд.$ .Вот бы нам иметь на каждый миллион населения экспорт энергоресурсов в 13 млрд.$,глядишь и зажили бы по людски как в той же Экваториальной Гвинее. :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 11, 2013 19:26 (UTC) (Ссылка)
Это Вы погорячились
Не подскажете, где у меня Гвинея была "взята за ровню" с Россией?
Сравнивать страны друг с другом - это не приравнивать их друг к другу.
Это как раз Вы настаиваете, чтобы Россия росла на 30% - как Гвинея.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 19:52 (UTC) (Ссылка)
Re:ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ ...
<Это как раз Вы настаиваете, чтобы Россия росла на 30% - как Гвинея.>
Более того,Андрей Николаевич,как ни тяжело мне этого признавать,но и пост "Авторы на сцене" и таблички к нему - все это тоже моих рук дело!Прошу Вас простить меня за минутную слабость.
И еще раз спасибо Вам за уделенное мне время и внимание!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
Самое веселое,на мой взгляд,здесь...
From: kanaev55 Date: Апрель, 10, 2013 20:56 (UTC) (Ссылка)
Андрей Николаевич,правильно ли я понял результаты Вашей последней таблицы "Качество эк.политики...",где "путинский период правления" заработал -5,8%(среднегодовых) от ВВП и что в случае более качественного управления экономикой ВВП России получил бы дополнительно к фактическим показателям еще и эти 5,8%(за каждый год) ?
(Ответить) (Thread)
From: aillarionov Date: Апрель, 10, 2013 21:32 (UTC) (Ссылка)
Что означает -5,8 п.п.?
Эта оценка вклада всех внутренних факторов в темпы прироста российского ВВП в 2000-2013 гг.
Это означает, что при таком гранте внешнеэкономической конъюнктуры, какой Россия получила в 2000-13 гг., и при осуществлении экономической политики в ней, "середняцкой" по мировым стандартам, темпы прироста российского ВВП были бы на 5,8 п.п. выше, чем фактически имевшиеся, т.е. тогда они составили бы не 5,2% в среднем в год, а 11,0%.
Edited at 2013-04-10 21:55 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 10, 2013 22:16 (UTC) (Ссылка)
Re: Что означает -5,8 п.п.?
Именно такой ответ я и ожидал от Вас услышать :)
А Вас не смущает,Андрей Николаевич, цифра в 11%? Россия все же не Китай и даже не Индия,чтобы на протяжении 14 лет лететь на таких скоростях.А если еще учесть,что за этот же период мир пережил(еще и не до конца)сильнейший кризис,то не кажется ли Вам,что используемая Вами система критериев качества управления имеет существенные недостатки?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 10, 2013 22:26 (UTC) (Ссылка)
Цифра в 11%
1. :)
2. Фактический темп прироста российского ВВП в 2000 г. - 10%.
3. Фактический темп прироста ВВП Казахстана в 2000-07 гг. - 10,2%.
4. Фактический темп прироста ВВП Азербайджана в 1999-2009 гг. - 14,4%.
5. Фактический темп прироста ВВП Экваториальной Гвинеи в 1992-2008 г. - 31,9%.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 10, 2013 22:40 (UTC) (Ссылка)
Re: Цифра в 11%
1) :))
2)Особенно тронули достижения гвинейских товарищей :))
3)А как насчет корректности сопоставления ? Или Вы тоже не признаете эффекта более низкой базы?
4)< Фактический темп прироста российского ВВП в 2000 г. - 10%.>
Выходит Путин мог качественно управлять экономикой? Но не захотел?
***************
Чтобы Вам облегчить работу по корректно составленной статистике по ВВП России и ряда стран.
http://kanaev55.livejournal.com/269027.html
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 10, 2013 23:26 (UTC) (Ссылка)
Т.н. "эффект низкой базы"
ВВП на д.н. у экваториально-гвинейских товарищей - 25 тыс. дол., что выше, чем у России, Новой Зеландии, Словении, Португалии, Греции (до начала кризиса).
Это столько же, сколько у Италии, Испании, Сан-Марино, Южной Кореи.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 05:14 (UTC) (Ссылка)
Re: Т.н. "эффект низкой базы"
1)Кроме эффекта низкой базы есть еще и ... эффект природной ренты :)
2)Но если Вы по-прежнему считаете корректным приводить пример гвинейских товарищей в качестве достойного аргумента,то почему бы не предъявить "путинскому режиму" уже не 11, а все 30% их среднегодового роста? Чем россияне хуже своих африканских братьев? :)
3)Кстати,Андрей Николаевич,Вы не поcчитали какой был бы ВВП России,если бы ее экономика росла даже с теми же 11% в течение 13 лет? По-моему,очень достойные и красивые цифры получаются :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 11, 2013 15:15 (UTC) (Ссылка)
"Эффект Казахстана и Азербайджана"
1. Эффекту гранта внешнеэкономической конъюнктуры на темпы экономического роста в большой степени посвящен начальный постинг (см.).
2. Сколько получается по расчету, столько и предъявляем :)
3. Думаю, что это не составит труда и для вас.
Для справки:
За 15 лет (1995-2010 гг.) ВВП на д.н. вырос:
в Казахстане - в 2,5 раза,
в Азербайджане - в 4,5 раза,
в России - только на 80%.
Edited at 2013-04-11 15:16 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 17:02 (UTC) (Ссылка)
Re: Эффект манипуляций :)
1)<Для справки:
За 15 лет (1995-2010 гг.) ВВП на д.н. вырос:
в Казахстане - в 2,5 раза,
в Азербайджане - в 4,5 раза,>
Извините меня великодушно,Андрей Николаевич,но в свой архив я беру только качественные справки :)
(1)В Ваших же "справках" (уверен на 100% ,что не намеренно)уж слишком сместилась хронология обсуждаемой нами темы (2000-2013гг.) Поверьте,мне так неловко обо всем об этом...:)
(2)С готовностью готов разделить Ваши симпатии к солнечному Азербайджану,но вот признать сравнение его показателей с российскими корректными все же никак не могу.( все же если душевые показатели двух стран отличались на 2000г. в три раза,то это явно страны из разных весовых категорий) опять до чего же мне неловко обо всем об этом... :)
Ах,да справочка прилагается :)
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=62&pr.y=5&sy=1992&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=912%2C922%2C642%2C916&s=PPPPC%2CTMGO%2CLP&grp=0&a=
************
(3)Очень еще Вам советую, Андрей Николаевич,обратить внимание на душевые нефтедоходы (Их Вам придется рассчитать. Но ,уж,что что а расчеты - это Ваш конек и Ваша стихия! Справитесь однозначно)
Cпасибо за уделенное мне внимание!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 11, 2013 19:31 (UTC) (Ссылка)
Эффект тролинга
1. У нас нет фиксированных хронологических рамок.
Обсуждаются разные периоды, разные страны, разные политики.
2. Симпатии к Азербайджану Вы мне приписали. Я ничего о своих чувствах к этой стране не говорил.
3. Тронут Вашими советами. Что еще посоветуете?
С учетом Вашей жгучей симпатии к троллингу не воспринимайте этот вопрос слишком серьезно.
Edited at 2013-04-11 19:32 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 17:22 (UTC) (Ссылка)
Re:ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ СПРАВОЧКА :)
Ой,виноват.Не та справочка :)
Вот она противная
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=34&pr.y=1&sy=2000&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=912%2C922%2C916&s=PPPPC%2CTXGO%2CLP&grp=0&a=
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 06:06 (UTC) (Ссылка)
Re: Мне крайне неловко,но вынужден...
...еще раз Вас огорчить,глубокоуважаемый Андрей Николаевич ( из самых лучших побуждений).
1)С Гвинеей,да и с Азербайджаном Вы тоже явно погорячились,взяв их за ровню по отношению к экономике России. См.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2012/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=62&pr.y=5&sy=1992&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=912%2C922%2C642%2C916&s=PPPPC%2CTMGO%2CLP&grp=0&a=
Лично меня опять гвинейцы очень впечатлили.Начинали с каких-то 550$ душевого дохода в 1992г. :))
2)С численностью населения у гвинейцев тоже дела обстоят как-то неважно (1млн.) при экспорте энергоресурсов аж на 13 млрд.$ .Вот бы нам иметь на каждый миллион населения экспорт энергоресурсов в 13 млрд.$,глядишь и зажили бы по людски как в той же Экваториальной Гвинее. :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: aillarionov Date: Апрель, 11, 2013 19:26 (UTC) (Ссылка)
Это Вы погорячились
Не подскажете, где у меня Гвинея была "взята за ровню" с Россией?
Сравнивать страны друг с другом - это не приравнивать их друг к другу.
Это как раз Вы настаиваете, чтобы Россия росла на 30% - как Гвинея.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
From: kanaev55 Date: Апрель, 11, 2013 19:52 (UTC) (Ссылка)
Re:ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ ...
<Это как раз Вы настаиваете, чтобы Россия росла на 30% - как Гвинея.>
Более того,Андрей Николаевич,как ни тяжело мне этого признавать,но и пост "Авторы на сцене" и таблички к нему - все это тоже моих рук дело!Прошу Вас простить меня за минутную слабость.
И еще раз спасибо Вам за уделенное мне время и внимание!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)