Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)tadavshApril 30 2013, 08:39:37 UTC
Ну, вообще-то для сопоставимости надо доходы от нефтегаза в текущих долларах сопоставлять с ВВП в текущих же долларах, а не по ППС. Вообще, на эту тему есть хорошая статья, вот таблички оттуда:
Важное уточнение: "темпы роста ненефтяного ВВП" из последней таблички вовсе не то же самое, что "рост ВВП без нефтегазового фактора", не означают, что при отсутсвии роста в нефтегазе или при отсутствии "нефтегазового гранта" экономика росла бы такими темпами, эти числа имеют отношение лишь к изменению долей нефтегазового и ненефтегазового сектора в ВВП, и больше ни к чему. (Собственно, именно поэтому я не использовал эту статью при написании поста.)
Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)kanaev55April 30 2013, 09:47:05 UTC
Спасибо за ссылку на статью.Уже прочитал.Очень понравилась.Правда,должен заметить,что какого-либо обоснования применяемой авторами методики расчета всех показателей по текущему курсу доллара я не видел.Вероятно,это методика расчета применяется современными учеными экономистами по умолчанию. Я вообще-то не против :) Но,что мне сразу же бросилось в глаза. Цитата из статьи <<Россия является крупнейшей в мире экономикой, зависящей от нефтяного сектора. В 2007 г. она занимала 11-е место в мире по размерам ВВП (1290 млрд долл.) и имела сравнительно высокий для нефтедобывающей страны душевой доход (14692 долл. в год по ППС).>> Как мне кажется,весьма характерная оговорка.Расчеты ведем в текущих долларах,а важнейшие экономические показатели в голове держим по ППС. Как говориться,если мы не занимаемся методологией,то она рано или поздно займется нами :) **************** Вероятно,со временем попробую разобраться и с этим вопросом. :)
Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)tadavshApril 30 2013, 12:27:52 UTC
"Правда,должен заметить,что какого-либо обоснования применяемой авторами методики расчета всех показателей по текущему курсу доллара я не видел."
- Обоснование по умолчанию, простое: подобное надо сопоставлять с подобным, поскольку валютная выручка от экспорта нефти и газа поступает в текущих долларах, то надо и ВВП надо брать в текущих. Но вообще, выручка от нефти и газа ведь не только экспортная, а и внутри страны - рублёвая. Поэтому, насколько я понимаю, авторы просто переводили всё в рубли (само собой, по текущему рыночному курсу), и сравнивали всю нефтегазовую выручку в рублях с ВВП в рублях, в текущих долларах в табличке - для наглядности, чтобы не было искажений из-за инфляции рубля. Хотя могли и рублёвую выручку перевести в валютную по текущему курсу, и сопоставлять с ВВП в долларах по текущему курсу. Можно и так, и эдак, главное чтобы не нарушался принцип сопоставления подобного с подобным.
А вот сопоставление размера экономики с другими странами - другое дело, тут лучше брать курс по ППС, он специально для таких сопоставлений и создан.
Re: Как всегда,все очень обстоятельно :)kanaev55April 30 2013, 14:28:39 UTC
< подобное надо сопоставлять с подобным> Золотые слова.Только почему хвост (экспорт) должен вилять собакой (75-80% ВВП),а не наоборот? < поскольку валютная выручка от экспорта нефти и газа поступает в текущих долларах, то надо и ВВП надо брать в текущих> Право же это какая-то дискриминация:) 25% ВВП диктуют правила игры для 75% . Мне кажется у 75% экономики РФ еще больше оснований для следующего заявления. "Поскольку бОльшая часть ВВП РФ формируется на ее территории,то валютная выручка от экспорта должна браться при расчете ВВП по ППС." **************** И если уж совсем серьезно,то Вы же прекрасно понимаете,что обменный курс любой национальной валюты очень часто подвержен серьезным колебаниям и столь же часто не отражает адекватно уровень экономического развития страны.На мой взгляд,ППС более фундаментальный экономический показатель,показатель,дающий более объективную картину той или иной экономики.
Важное уточнение: "темпы роста ненефтяного ВВП" из последней таблички вовсе не то же самое, что "рост ВВП без нефтегазового фактора", не означают, что при отсутсвии роста в нефтегазе или при отсутствии "нефтегазового гранта" экономика росла бы такими темпами, эти числа имеют отношение лишь к изменению долей нефтегазового и ненефтегазового сектора в ВВП, и больше ни к чему. (Собственно, именно поэтому я не использовал эту статью при написании поста.)
Reply
Но,что мне сразу же бросилось в глаза. Цитата из статьи
<<Россия является крупнейшей в мире экономикой, зависящей от нефтяного
сектора. В 2007 г. она занимала 11-е место в мире по размерам ВВП (1290 млрд
долл.) и имела сравнительно высокий для нефтедобывающей страны душевой
доход (14692 долл. в год по ППС).>>
Как мне кажется,весьма характерная оговорка.Расчеты ведем в текущих долларах,а важнейшие экономические показатели в голове держим по ППС.
Как говориться,если мы не занимаемся методологией,то она рано или поздно займется нами :)
****************
Вероятно,со временем попробую разобраться и с этим вопросом. :)
Reply
- Обоснование по умолчанию, простое: подобное надо сопоставлять с подобным, поскольку валютная выручка от экспорта нефти и газа поступает в текущих долларах, то надо и ВВП надо брать в текущих. Но вообще, выручка от нефти и газа ведь не только экспортная, а и внутри страны - рублёвая. Поэтому, насколько я понимаю, авторы просто переводили всё в рубли (само собой, по текущему рыночному курсу), и сравнивали всю нефтегазовую выручку в рублях с ВВП в рублях, в текущих долларах в табличке - для наглядности, чтобы не было искажений из-за инфляции рубля. Хотя могли и рублёвую выручку перевести в валютную по текущему курсу, и сопоставлять с ВВП в долларах по текущему курсу. Можно и так, и эдак, главное чтобы не нарушался принцип сопоставления подобного с подобным.
А вот сопоставление размера экономики с другими странами - другое дело, тут лучше брать курс по ППС, он специально для таких сопоставлений и создан.
Reply
Золотые слова.Только почему хвост (экспорт) должен вилять собакой (75-80% ВВП),а не наоборот?
< поскольку валютная выручка от экспорта нефти и газа поступает в текущих долларах, то надо и ВВП надо брать в текущих>
Право же это какая-то дискриминация:) 25% ВВП диктуют правила игры для 75% .
Мне кажется у 75% экономики РФ еще больше оснований для следующего заявления.
"Поскольку бОльшая часть ВВП РФ формируется на ее территории,то валютная выручка от экспорта должна браться при расчете ВВП по ППС."
****************
И если уж совсем серьезно,то Вы же прекрасно понимаете,что обменный курс любой национальной валюты очень часто подвержен серьезным колебаниям и столь же часто не отражает адекватно уровень экономического развития страны.На мой взгляд,ППС более фундаментальный экономический показатель,показатель,дающий более объективную картину той или иной экономики.
Reply
Leave a comment