Частная собственность в природе человека? Часть 2

[t_moshkin]

В прошлом материале мы писали, что либеральные байки (в соответствии с которыми частная собственность -

это неотъемлемая часть человеческой природы, прошитая в ней намертво) не соответствуют действительности. Большую часть человеческой истории ни частной собственности ни иерархии не было вовсе.

Частная собственность в природе человека? Или почему

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[st0mahin1_9_7_4]

Частная собственность в природе человека?

Да, безусловно, в природе. Иначе это и не человек никакой.

В прошлом материале мы писали, что либеральные байки (в соответствии с которыми частная собственность - это неотъемлемая часть человеческой природы

- это вовсе никакие не байки, а непреложный факт.

, прошитая в ней намертво) не соответствуют действительности.

Вполне соответствует.

Большую часть человеческой истории ни частной собственности ни иерархии не было вовсе.

И не было никакой человеческой истории. Она с появлением частной собственности только началась.

Частная собственность в природе человека? Или почему элитам не угодил Дарвин

Дарвин тут ни причем, не пиши бред.

Естественно, либералы могут сказать (уже говорили в комментариях), что всё это время (до возникновения классового общества) нормальных людей не было, а были дикие первобытные люди, которые от обезьяны

Которых и людьми-то трудно назвать в современном понимании.

ещё не совсем не до конца произошли. Как говорится - поскреби либерала, найдешь расиста.Нет тут

[t_moshkin]

"Ну вот нафига публиковать тут только кусок со ссылкой на дзен? Почему бы не опубликовать все целиком прямо тут???" А это моя интеллектуальная собственность. Что хочу, то и делаю :)

[st0mahin1_9_7_4]

Дурень, да половина читателей, как минимум, туда не заходит и до конца твою писанину не читает. Не нужно тебе, чтобы тебя дочитывали до конца, - твое дело...

[p34x]

[borxanaw_nikola]

Частная собственность в природе человека?

Да, безусловно, в природе. Иначе это и не человек никакой.

Ну, значит, ты не человек. У тебя же нет частной собственности.

[oxed2000]

Что ж у вас даже трусов своих нет?

[borxanaw_nikola]

Почему ж нет, есть. Собственность на трусы марксизмом не отрицается.

[luin_nsk]

Частная собственность - это такая собственность, с которой извлекается доход. Ваши трусы, являющиеся по умолчанию личной собственностью, становятся частной, как только вы начинаете сдавать их в аренду какому-нибудь беструсовому голодранцу типа Стомахина и получать от этой сдачи доход.

[st0mahin1_9_7_4]

Откуда тебе, говнюку, знать, что у меня есть, чего у меня нет?..

[p34x]

[chuchelo_lenina]

Ну, конечно, в природе. У каждого человека, даже самого бедного, есть СВОИ вещи. И я не думаю, что ему понравится, если ими будут пользоваться чужие люди. Вот вы, господин-товарищ Тимошкин, в своих трусах и штанах ходите? Или в коллективных? Или настоящие коммунисты ходят в костюме Адама?

А в квартире вы живете чьей? Своей или партийной?

И даже при советской власти люди по факту имели, например, СВОИ шесть соток, СВОЮ дачу, ну, понятно, что государство считало, что это оно просто в пользование людям предоставило, но по факту люди считали это СВОИМ. И что здесь плохого-то.

И иерархия в природе любого, сколь-нибудь непримитивного общества. Уже в семье иерархия (старшие - младшие), в школе (учитель - ученик) и далее. Без иерархии будет дикость первобытная.

И в КПСС была иерархия. Были генсеки, персеки, а были рядовые партийцы.

[t_moshkin]

"Ну, конечно, в природе. У каждого человека, даже самого бедного, есть СВОИ вещи. И я не думаю, что ему понравится, если ими будут пользоваться чужие люди. Вот вы, господин-товарищ Тимошкин, в своих трусах и штанах ходите? " вы батенька то ли недоумок толи сознательный лжец, не видящий разницы между частной и личной собственностью.

На случай, если просто недоумок, - поясняю - трусы используемые для носки и квартира используемая для жизни - это личная собственность. Частной собсвтенностью они становятся, когда ты закупаешь трусы большой партией, что бы перепродать подороже, а квартиру сдаешь в аренду.

Что касается иерархии, то она естественно была, потому как невозможно сразу перепрыгнуть из высокоиерархического общества в вообще не иерархическое, но она была многократно меньше чем в РКМП и многократно меньше чем сейчас.

[anonymus]

Вы батенька то-ли недоумок, то-ли не в курсе что написанное вами полная и феерическая чушь. Любой киббуцник подтвердит. Личная, частная - всё одно, всё противоествественно. У них там, в киббуце.
Вот и комми так же точно выдумали своё, предельно закрытое и искусственно созданное общество и пропагандируют его ценность. Которая только в том заключается, что отдельные персонажи могут подняться в нём наверх без малейшего таланта или старания, чего в нормальном, буржуазном обществе невозможно себе представить.

[t_moshkin]

Так и представил, как нерожденный ребенок старательно и талантливо отсасывает у ангелов, что бы стать внуком ротшильда.