Частная собственность в природе человека? Часть 2
В прошлом материале мы писали, что либеральные байки (в соответствии с которыми частная собственность -
это неотъемлемая часть человеческой природы, прошитая в ней намертво) не соответствуют действительности. Большую часть человеческой истории ни частной собственности ни иерархии не было вовсе.
Частная собственность в природе человека? Или почему ( Read more... )
Ну, конечно, в природе. У каждого человека, даже самого бедного, есть СВОИ вещи. И я не думаю, что ему понравится, если ими будут пользоваться чужие люди. Вот вы, господин-товарищ Тимошкин, в своих трусах и штанах ходите? Или в коллективных? Или настоящие коммунисты ходят в костюме Адама?
А в квартире вы живете чьей? Своей или партийной?
И даже при советской власти люди по факту имели, например, СВОИ шесть соток, СВОЮ дачу, ну, понятно, что государство считало, что это оно просто в пользование людям предоставило, но по факту люди считали это СВОИМ. И что здесь плохого-то.
И иерархия в природе любого, сколь-нибудь непримитивного общества. Уже в семье иерархия (старшие - младшие), в школе (учитель - ученик) и далее. Без иерархии будет дикость первобытная.
И в КПСС была иерархия. Были генсеки, персеки, а были рядовые партийцы.
Reply
"Ну, конечно, в природе. У каждого человека, даже самого бедного, есть СВОИ вещи. И я не думаю, что ему понравится, если ими будут пользоваться чужие люди. Вот вы, господин-товарищ Тимошкин, в своих трусах и штанах ходите? " вы батенька то ли недоумок толи сознательный лжец, не видящий разницы между частной и личной собственностью.
На случай, если просто недоумок, - поясняю - трусы используемые для носки и квартира используемая для жизни - это личная собственность. Частной собсвтенностью они становятся, когда ты закупаешь трусы большой партией, что бы перепродать подороже, а квартиру сдаешь в аренду.
Что касается иерархии, то она естественно была, потому как невозможно сразу перепрыгнуть из высокоиерархического общества в вообще не иерархическое, но она была многократно меньше чем в РКМП и многократно меньше чем сейчас.
Reply
Вот и комми так же точно выдумали своё, предельно закрытое и искусственно созданное общество и пропагандируют его ценность. Которая только в том заключается, что отдельные персонажи могут подняться в нём наверх без малейшего таланта или старания, чего в нормальном, буржуазном обществе невозможно себе представить.
Reply
Так и представил, как нерожденный ребенок старательно и талантливо отсасывает у ангелов, что бы стать внуком ротшильда.
Reply
Вас уже неоднократно тыкали физиономией в тот факт, что подавляющее большинство богатых людей, это богатые в первом поколении.
Reply
Данный факт существует только в твоей голове и не имеет отношения к реальности
Reply
Вот выдержка из самого скурпулёзного исследования богатых в США.
"Как правило, богатый человек - это бизнесмен, который всю свою взрослую жизнь живет в одном городе. Он владелец небольшого завода, или сети магазинов, или компании по оказанию каких-либо услуг. Он женат и никогда не был разведен. Его соседи - люди, состояние которых во много раз меньше, чем у него. Он отличный накопитель и инвестор. Все свои деньги он сделал сам. 80 процентов всех американских миллионеров - первое поколение богатых людей."
Reply
А кончается книга словами автора.
Я никогда не 3.14жу
Reply
С чего бы это? Автор не коммунист. Книга это серьёзный научный труд опирающийся на исследования и статистику и рецензированная множеством профильных специалистов.
Reply
А фамилию автора можно?
И год когда действие происходит. Если почти сразу после возникновения США, то впролне могло быть
Reply
Стэнли, Данко: Мой сосед - миллионер
https://www.labirint.ru/books/61272/
Reply
1. Спасибо за ссылку посмотрел
2, Эта книга не исследование а обычный мотивировочный трындежь. В духе все хорошо миллионером может стать каждый. Ее автор не гуглится ни как известный историк, ни как известный социолог, ни на канец как миллионер.
3. по логике опроса, проведенного автором, сразу видно что он нерепрезантативен.
"авторы книги исколесили почти всю Америку, опросив более 500 миллионеров и свыше 11 000 респондентов с высокими доходами" И вы всерьез думаете, что эти люди сказали бы, к примеру.. А у меня двоюродный дядя на в министерстве обороны - мне помог армию обворовывать (к примеру). Собственно такие люди скорее всего просто отказались бы говорить. Вот если бы он опросил не только миллионеров, но и их соседей по городам, их работников, активистов экологических и профсоюзных движениий, сотрудников ФБР, занимающихся экономическими преступлениями - опрос вышел бы куда интереснее (но уже не годился бы на агитку.
3. Если всерье верить тому что это написанов этой книге - это как раз показывает абсурдность капитализма как ( ... )
Reply
2, Эта книга не исследование а обычный мотивировочный трындежь. В духе все хорошо миллионером может стать каждый. Ее автор не гуглится ни как известный историк, ни как известный социолог, ни на канец как миллионер.
Читайте первоисточник, желательно в оригинале. Всё там есть.
3. Если всерье верить тому что это написанов этой книге - это как раз показывает абсурдность капитализма как системы. Потому что если 90% миллионеров - миллионеры в первом поколение. Значит предыдущие 90% миллионеров раззорились (освободив им место).
И это там освещается. Миллионеры вкладываются в образование своих детей, т.е. вместо работы в бизнесе родителей, они получают престижные специальности, врачи, юристы, чиновники и т.д. Более лёгкая и высокопрестижная жизнь, да денег меньше, но понты дороже.
Но только вот при разрушении их предприятий было разбазарено чудовищное количество ресурсов.
А вот социализм был такой эффективный и ресурсы ни разу не разбазаривали...
Reply
"Миллионеры вкладываются в образование своих детей, т.е. вместо работы в бизнесе родителей, они получают престижные специальности, врачи, юристы, чиновники и т.д. "
А если эти миллиоеры твои считают, что быть врачом лучше чем миллионером, плчему они сами на врачей не пошли?
Или ЭТУ возможность общество справедливого капитализма для обычных людей закрывает?
С чиновником тоже замечательно. Как раз живая картинка симбиоза нарисованная на предыдущем уровне обсуждения
"И вы всерьез думаете, что эти люди сказали бы, к примеру.. А у меня двоюродный дядя на в министерстве обороны - мне помог армию обворовывать (к примеру)."
"А вот социализм был такой эффективный и ресурсы ни разу не разбазаривали..." Аббсолютного оптимума в природе не бывает, но при СССР на этой территории жили в среднем лет на 10 больше чем при капитализме на этой же территории. И не нужно было быть сыном миллионера шоб на врача выучится
Reply
А если эти миллиоеры твои считают, что быть врачом лучше чем миллионером, плчему они сами на врачей не пошли?
Или ЭТУ возможность общество справедливого капитализма для обычных людей закрывает?
Я не собираюсь пересказывать вам серьёзное исследование. Читайте первоисточник, умнейте, впрочем для красножопца, умнейте это запредельно оптимистично.
С чиновником тоже замечательно. Как раз живая картинка симбиоза нарисованная на предыдущем уровне обсуждения
"И вы всерьез думаете, что эти люди сказали бы, к примеру.. А у меня двоюродный дядя на в министерстве обороны - мне помог армию обворовывать (к примеру)."
Обворовывать армию дозволено исключительно закрытой и малочисленной группе, связанной с ВПР. К обычному бизнесу никакого отношения не имеет.
Аббсолютного оптимума в природе не бывает, но при СССР на этой территории жили в среднем лет на 10 больше чем при капитализме на этой же территории.
Это вы лихо соврали, по ленински!
"В 1960-е годы в СССР начался застой в динамике ожидаемой продолжительности жизни. Показатель не просто не рос ( ... )
Reply
"Невeлика радость, в сссре врач получал копейки и был обычным нищебродом, когда в развитых странах врач, особенно специалист, получает огромные деньги. Например хирург, это тот же миллионер с особняком, шикарными авто, пятизвёздочными отпусками и т.д. и т.п."
Для кого как. По одной из линий моих предков была семья высококвалифицированных рабочих-речников. А это самые жирные рабочий в РКМП, если не считать машинистов и некоторых металлургов. У них всей семьей была мечта, что вся семья стоит раком, (включая 3-4 старших дочерей) за счет этого 1-2 младшим дочерям даем высшее образование. После революции высшене образование получают все пять. Люди остались крайне довольны.
"В 1990 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении в СССР составила 69,3 года, в развитых странах она превысила 75 лет, в Японии достигла 79 лет.!" а вы еще данные по европе и РКМП приведите для полного понимания и еще по постперестроечной яме, которая собственно в 90х уже начиналась. " в период с 2003 по 2023 год выросла на 8,5 года." Ага по сравнекнию с тем ( ... )
Reply
Leave a comment