Сарматские племена
"В свете приведенных фактов нетрудно объяснить особенности серии черепов позднесарматского времени,
исследованной В. В. Гинзбургом на материале Калиновского могильника. В. В. Гинзбург приходит к
заключению, что, в общем, черепа относятся к европеоидному типу с возможной примесью монголоидных
элементов. Исследователь подчеркивает при этом, что за «обобщающимися средними в этой серии
выявляются довольно разнообразные антропологические типы». Один из типов напоминает
южносибирский, другой - сопоставим с типом Среднеазиатского Междуречья 47.
Для позднесарматского времени характерно массовое распространение в Северном Прикаспии, так же как и
в других районах сарматского мира, обычая деформации черепа. Если в среднесарматское время были
единичны- ми находки деформированных черепов, то позднее такие черепа составляют подавляющее большинство.
Характерен прием деформации. Чаще всего это лобно-затылоч-ная, реже - - кольцевая деформация, хорошо
известные по краниологическим материалам Кенкольского могильника 48.
В общем, население Северного Прикаспия как в сред-несарматское, так особенно в позднесарматское время
отличалось значительной неоднородностью. К основному сарматскому ядру примешиваются целые группы
иных антропологических типов. ,В первых веках не только возникает монголоидная примесь, но и
наблюдается некоторый сдвиг в общем довольно однородном расовом, типе собственно сарматов в сторону
монголоидности. Может быть, отмечаемая археологами и антропологами этническая неоднородность
населения Северного Прикаспия в первых веках нашей эры объясняется также просачиванием в степи
Нижней Волги ранних тюрок. Не о них ли пишет автор II в. н. э. Дионисий Перигет, упоминая среди
кочевых племен Нижней Волги каких-то «гуннов»? 49. Были ли это собственно гунны, или племена,
связанные с гуннами союзом, - сарматизованные угры из Южного Зауралья, савиры ,шш барсилы, -
сейчас на этот вопрос ответить невозможно.
Антропологи утверждают, что в первых веках нашей эры
черепа собственно сарматов Нижнего Поволжья показывают определенный сдвиг в сторону
монголоидности, причем в позднесарматское время черты монголоидности явно усиливаются. Отмечено
также, что на протяжении сарматского периода процент основного типа постепенно уменьшался за счет
примеси иных антропологических типов; с первого века нашей эры среди пришельцев отмечены типичные
монголоиды, а коренные племена составляли уже не более двух третей общего населения степей нынешних
Волгоградской и Астраханской областей 53.
Чем же можно объяснить изменения, происшедшие в первые века нашей эры в составе сарматских племен
Северного Прикаспия?
Объяснение, по-видимому, следует искать в событиях первых веков нашей эры, всколыхнувших степные
пространства Приуралья, Казахстана, Южной Сибири и Средней Азии. После разгрома западных хунну в
самом конце I в. китайцами и племенами сянь-би гунны появляются среди угров на Урале и в прилегающих
к нему степях, а также в северной части Средней Азии. С этого времени и начинается просачивание
отдельных групп потревоженных гуннами племен в Нижнее Поволжье. Возможно, что среди пришельцев
были и сами гунны. Как уже говорилось выше, кроме антропологических материалов об этом
свидетельствует появление в Северном Прикаспии могильных сооружений, резко отличных по своему типу
от характерных для этого района алаяо-сар-матских погребений 54. Достойно внимания, что черепа
смешанного типа с примесью монголоидности из сарма-то-аланских могильников Северного Прикаспия
сапоствимы с древнебулгарскими черепами из Зливок Ч Чуждая примесь в составе сарматского населения
Северного Прикаспия - результат оседания в степях пришельцев; они органически включились в среду
аланского племенного союза на грани эпохи так называемого «Великого переселения народов».
Выше говорилось о проникновении сарматских групп в район Тарков и Карабудахкента. Наши
исследования памятников раннего средневековья Северного Дагестана, расположенных на холмах в Терско-
Сулакской низменности, показали, что нижние слои этих памятников неизменно содержат в большом
количестве и значительном разнообразии керамику сарматского облика. Мы датируем этот слой периодом с
I в. до н. з. по IV в. н. э. Керамика представлена фрагментами горшков, кувшинов, мисок, чашек на полых "
Г.С.Федоров, Я.А.Федоров "Ранние тюрки на Северном Кавказе"
исследованной В. В. Гинзбургом на материале Калиновского могильника. В. В. Гинзбург приходит к
заключению, что, в общем, черепа относятся к европеоидному типу с возможной примесью монголоидных
элементов. Исследователь подчеркивает при этом, что за «обобщающимися средними в этой серии
выявляются довольно разнообразные антропологические типы». Один из типов напоминает
южносибирский, другой - сопоставим с типом Среднеазиатского Междуречья 47.
Для позднесарматского времени характерно массовое распространение в Северном Прикаспии, так же как и
в других районах сарматского мира, обычая деформации черепа. Если в среднесарматское время были
единичны- ми находки деформированных черепов, то позднее такие черепа составляют подавляющее большинство.
Характерен прием деформации. Чаще всего это лобно-затылоч-ная, реже - - кольцевая деформация, хорошо
известные по краниологическим материалам Кенкольского могильника 48.
В общем, население Северного Прикаспия как в сред-несарматское, так особенно в позднесарматское время
отличалось значительной неоднородностью. К основному сарматскому ядру примешиваются целые группы
иных антропологических типов. ,В первых веках не только возникает монголоидная примесь, но и
наблюдается некоторый сдвиг в общем довольно однородном расовом, типе собственно сарматов в сторону
монголоидности. Может быть, отмечаемая археологами и антропологами этническая неоднородность
населения Северного Прикаспия в первых веках нашей эры объясняется также просачиванием в степи
Нижней Волги ранних тюрок. Не о них ли пишет автор II в. н. э. Дионисий Перигет, упоминая среди
кочевых племен Нижней Волги каких-то «гуннов»? 49. Были ли это собственно гунны, или племена,
связанные с гуннами союзом, - сарматизованные угры из Южного Зауралья, савиры ,шш барсилы, -
сейчас на этот вопрос ответить невозможно.
Антропологи утверждают, что в первых веках нашей эры
черепа собственно сарматов Нижнего Поволжья показывают определенный сдвиг в сторону
монголоидности, причем в позднесарматское время черты монголоидности явно усиливаются. Отмечено
также, что на протяжении сарматского периода процент основного типа постепенно уменьшался за счет
примеси иных антропологических типов; с первого века нашей эры среди пришельцев отмечены типичные
монголоиды, а коренные племена составляли уже не более двух третей общего населения степей нынешних
Волгоградской и Астраханской областей 53.
Чем же можно объяснить изменения, происшедшие в первые века нашей эры в составе сарматских племен
Северного Прикаспия?
Объяснение, по-видимому, следует искать в событиях первых веков нашей эры, всколыхнувших степные
пространства Приуралья, Казахстана, Южной Сибири и Средней Азии. После разгрома западных хунну в
самом конце I в. китайцами и племенами сянь-би гунны появляются среди угров на Урале и в прилегающих
к нему степях, а также в северной части Средней Азии. С этого времени и начинается просачивание
отдельных групп потревоженных гуннами племен в Нижнее Поволжье. Возможно, что среди пришельцев
были и сами гунны. Как уже говорилось выше, кроме антропологических материалов об этом
свидетельствует появление в Северном Прикаспии могильных сооружений, резко отличных по своему типу
от характерных для этого района алаяо-сар-матских погребений 54. Достойно внимания, что черепа
смешанного типа с примесью монголоидности из сарма-то-аланских могильников Северного Прикаспия
сапоствимы с древнебулгарскими черепами из Зливок Ч Чуждая примесь в составе сарматского населения
Северного Прикаспия - результат оседания в степях пришельцев; они органически включились в среду
аланского племенного союза на грани эпохи так называемого «Великого переселения народов».
Выше говорилось о проникновении сарматских групп в район Тарков и Карабудахкента. Наши
исследования памятников раннего средневековья Северного Дагестана, расположенных на холмах в Терско-
Сулакской низменности, показали, что нижние слои этих памятников неизменно содержат в большом
количестве и значительном разнообразии керамику сарматского облика. Мы датируем этот слой периодом с
I в. до н. з. по IV в. н. э. Керамика представлена фрагментами горшков, кувшинов, мисок, чашек на полых "
Г.С.Федоров, Я.А.Федоров "Ранние тюрки на Северном Кавказе"