Истоки холопства российской гуманитарной интеллигенции
"Именно страны из ядры кап. системы являются "носителями базовых смыслов" текущей культуры. Так сложилось исторически: реальное строительство Западного мира происходило "на базе" Pax Romana, со всеми вытекающими последствиями.
(Были, конечно, некоторые нюансы - скажем, захват арабами Ближнего Востока уничтожил тут "римское влияние", поэтому оный регион стал "бескультурным". И не важно, что саму "античную культуру" европейцам пришлось получать именно от арабов - они, в любом случае, "наследниками Рима" не считались. Так же, как и турки.)
Отсюда и проистекает "вторичность" всех "не ядерных" интеллигенций. Состоящая в том, что для последних "беспроигрышной стратегией" выступал "режим трансляции". То есть: брать некие "популярные", "новые" мысли из "ядра" - и переводить/пересказывать их на своем языке." anlazz.
"Изначально "ядерным языком" была латынь, потом французский, в прошлом веке - английский. Отсюда - высокая значимость "филологов", которые, по сути, оказываются "королями интеллигенции" (см. того же "академика Лихачева") именно потому, что "могут почитать на настоящих, человеческих языках". Отсюда - обязательность "языкового образования" для всех, кто хочет показаться хоть каким-то значимым. (Это физику-математику "высшие слои" не обязаны знать. На иностранных же языках они обязаны говорить по определению - скажем, со второй половины 18 века и до конца 19 для "русских умных" было чуть ли не обязанностью "знать французский". В 20-21 веках то же место занял английский язык.)
Ну, и понятно, что данное положение порождает холопство почти автоматически! Интеллигент может даже не задумываться о том, почему он так ценит ту же "британскую культуру". А потому ценит, что в этой культуре есть огромный "комплекс идей", переводя которые можно жить безбедно.
(То же самое можно сказать и про литературу - скажем, пресловутая "лейтенантская проза" содержит столько отсылок к Ремарку или Хемингуэю, что возникает вопрос: почему же нельзя было читать Ремарка-Хемингуэя "напрямую"? Книги-то в магазинах были. Или пресловутый "русский рок" - который в музыкальном смысле есть целиком и полностью "перепев" британского рока 5-10 летней давности.)
То есть, да: интеллигент и Запад есть неразрывная связка, и изменить оное невозможно. Но значит ли это, что оное - на века? Как ни странно, но нет. Потому, что само появление "интеллигенции", как явления, было исторически обусловленным - и так же исторически обусловленным является его уход. То есть, фактически - "деинтеллигентизация" незападных обществ, которая сменяет недавнюю "интеллигентизацию". На самом деле оное уже наблюдается - например, в текущем "бегстве на Запад" отечественной "совести нации". А точнее - не в самом бегстве, которое как раз "нормально". Но в той реакции, которую вызвало это "бегство" у общества.
Если кто не понял - то реакции практически нет! На самом деле это могла бы реально стать сенсация: уехали реально все те, кто считался "властителем дум" - от философов до популярных певцов. Но.. ну и хрен с ними! Кто-то, вообще, переживает то, что нет у нас сейчас "поэта Быкова-Зильбертруда"? Разумеется, нет. А "Юры-музыканта"? Простите... А ... ну, вообще всех этих "Шац-Кац-и-Альбац"? (Кто-то еще помнит, что такое альбац?) Вопрос риторический! Чем дальше - тем очевиднее является, что обществу вся эта "прелесть" не нужна вообще."
В общем, ту значимость, которую интеллигенция имела в каком-нибудь 1989 году, сейчас даже близко получить не получится. Почему? Да потому, что уже в 1990 годы стало понятным: никаких "новых смыслов" Запад уже не генерирует. (Да, доить пресловутый Pax Romana бесконечно не получилось.) И бесконечные перепевы старых текстов, мелодий и эмоций уже самими "западными атлантами" очевидно стал путаться с "перепевами" их "местными умниками"."
66george. Какой-то специалист по Китаю писал (в ЖЖ давно) пародийный учебник "краткой истории Европы для китайцев" по образцу учебников истории Китая для европейцев. "В древности столицей Европы был город Рим, затем была эпоха враждующих царств, затем столицу перенесли в город Брюссель. В Европе много религий, исходной является иудаизм, от него произошли христианство, марксизм и психоанализ."
vasionok: Фильмы 80х были добрейшими, а сейчас в американском кино полно жести, местами к ней даже подводится некая философия: типа, есть хорошие, добрые люди, и есть "волки" ("Снайпер" Иствуда, "Убийца" Вильнёва). Из этой же серии супер-жёсткое, но вызывающее какую-то симпатию зло (считай, те же волки): "Старикам здесь не место" или первый сезон "Фарго". Может, американское общество становится более жестоким? Не знаю, но всё это не к добру, мне кажется.
used_against: Старый Голливуд снял много прекрасных фильмов. Сейчас, по-моему, просто тотально развалилось мышление, а вместе с ним и все остальное. В том числе кинематограф.
Западные сериалы я вообще не могу смотреть. Это такое разносортное непонятно что. Восточные страны, как оказалось, в этом жанре куда лучше.
nchudova: ...Идеология ... это какой-то локальный и с узкими временными рамками путь развития, оказавшийся тупиковым. Помучились этим два поколения, сначала в России, потом в других странах, сейчас вот домучивают в США, ну и всё. Это же эффект столкновения национальных систем управления с массовым обществом и появлением СМИ. Теперь уж и общество не массовое в старом смысле слова, и СМИ не занимаются информированием, так что идеологическое управление просто некому всучить, да и нечем.
swamp_lynx: >>Можно жить хорошо и с излишествами - но не для всех. Для всех хорошо не будет никогда.
Это не только капитализм, но и традиционное общество. Но там и плата за излишества.
Капитализм - это другое. Чтобы у одних были излишества - другие должны быть раздавлены, унижены и ограблены. Например, в колониях. А если не получается в колониях, то и у себя. См. усиление крепостничества с развитием кап. отношений в России. Ну и российские 90-е, конечно.
az118: Марксизм был первой якобы научной теорией глобализма с прогрессистской логикой процесса глобализации:
1. капитализм в погоне за прибылью постоянно укрупняет производство и масштабы торговли, вовлекая в них весь мир, и тем самым создает глобальную МТБ для нового соц-эк строя, ибо
2. при этом происходит пролетаризация больших масс населения за счет разорения большинства крестьян и ремесленников с их относительным обнищанием, но и с ростом необходимым для работы с машинами уровнем образования и прослойки нт-интеллигенции, что якобы ведет к росту самосознания раб.класса, который
3. при достижении полит-соц-эк противоречий определенного высокого уровня под руководством комм.партии из буржуазной и отчасти выходцев из рабочих интеллигенции, осознавшей классовый интерес рабочих как интерес всего общества, совершает мировую пролетарскую революцию, взяв всю власть в свои руки, но в лице комм.партии как своего передового отряда.
до ПМВ социалисты в массе ждали завершения создания капитализмом глобальной МТБ, просвещая раб.массы и создавая полит.структуры. Но уже в начале, в 1870-х, часть социалистов пром.развитых государств не соглашались ждать завершения создания мировой индустрии и требовали начать строить социализм в своих нациях. К ним примыкали нац.ориентированные соц-деки и христианские демократы, для которых решение раб.вопроса было основой нац.консолидации при повышении места их наций в мире. в ПМВ это вызвало раскол Второго Интернационала, а после нее появление фашизма и нацизма.
В России большевики посчитали что ПМВ создала условия для мировой революции и начали создавать из России ядро желанной Всемирной Республики Советов, однако уже к 1919 году стало очевидно что это большая иллюзия.
karpets: "Советский гуманизм" изначально противостоял "советскому патриотизму". Это было одной из причин крушения СССР.
palpadious. 1. По Бердяеву - такое впечатление, что человек всем своим творчеством пытался доказать правильность ленинского определения интеллигенции.
2. По Стругацким, Юлиану Семёнову и всем прочим властителям кухонных дум: судя по всему, Андропов вполне овладел технологией превращения в дерьмо всего, к чему прикоснётся. В любом случае, абсолютно непонятно, зачем было выводить столь благоуханных гнид на топовые позиции в национальной масс-культуре.
vassisualyi: Разделение, расколотость современной культуры - беда общая, культура это литература, музыка, кино, клумбы у дома и сорта хлеба в ближайшем магазине, всё вместе и всё влияющее друг на друга. Можно говорить о целостности советской культуры, но современная культура это осколки, в основном советские, но иногда что-то из 19го века долетает. Есть люди которые пытаются как-то соединить всё в что-то целое но их зовут "скрепниками" или как-то так и презирают. Для человека без культуры намного проще жить без этой требовательной целостности.
У многообразия культуры есть некоторая общая основа. В случае русских - это русская православная церковь, например, то что мне не нравится в русской культуре - отношение к преступникам как к "несчастненьким" - тоже растёт оттуда. Если такой основы нет каждый из осколков будет жить сам по себе какое-то время и затем исчезнет не оставив ничего после себя.
Один из самых печальных примеров - уничтожение японской культуры в 20м веке. Тоже всё рассыпалось на осколки и уже не собралось.
Религия не может выступать в роли идеологии, это плохо прежде всего для религии - у них разные задачи и разные масштабы на которых они оперируют, религия имеет дело с намного большими временными рамками чем идеология и в то же время оперирует на меньших масштабах - до каждого человека. Конечно, культура не может быть свободна от идеологии но идеология скорее вредит культуре, сужая её кругозор. В России, по-моему, роль идеологии играла литература - до тех пор пока идеология не подмяла под себя всё.
Целостная русская культура существовала до петровских времён, была разгромлена, ушла в подполье и затем, через сотню лет появилась та аристократическая русская культура которую Вы описываете - непонятная и чуждая народу, взаимное притирание аристократической и народной культур заняло ещё лет 100 и завершилось с революцией. К сожалению, здесь вмешалась идеология, сначала одна, затем, с 90х - другая, не менее разрушительная. В результате культура так и осталась разбитой, разделённой на две основные части - русская православная культура (музыка, литература) и советский позитивизм (наука, литература). Иногда они странно сосуществуют - Свиридов, например. Попытки их слить пока ни к чему хорошему не привели. А, и, конечно, существет треть часть - западничество, громкое, наглое, чужое и крайне идеологизированное, но при всем шуме его влияние поверхностно и проходяще.
Аномалия - это отдельная культура аристократии, по крайней мере для средневековья. Позднее, да, это уже норма. Иван Грозный не пытался уничтожить аристократическую культуру, боярин и его холоп говорили на одном языке, молились одинаково и даже песни пели те же. В свое время меня удивила одинаковость свадебного обряда царской свадьбы и свадьбы крестьянской - да, у крестьян бедно, но те же дружки, те же ритуалы. Иван Грозный пытался уничтожить суздальских князей и выйти из под опеки аристократии, что пытались сделать все великие князья начиная с его деда.
az118: Надо танцевать не от Гуссерля (т.е. не от картезианства), а от Хайдеггера и завершить его фундаментальную онтологию, новую метафизику из трех вопросов, восходящих к досократикам:
1) Почему есть Нечто, а не Ничто?
2) Что значит Быть?
3) Что значит Существовать?
но поскольку мы изначально вопрошаем, мыслим и вообще воспринимаем явления мира не моделями, а образами, то и основа нашего языка не формальная, а образная. Поэтому язык образов и метафор дом бытия.
но это лежит вне сферы ИТ и вообще технологий. Более того, технологии по мере своего развития все более скрывают от нас истину и бытия сущности в пространстве, и существования сущего во времени, и главное - главную цель целого и его частей и наше место в нем.
tyurin: Враг действует решительнее нас, потому что его не надо учить ненависти. Западная правящая финансовая олигархия, которую никто никогда не выбирал, выросла из торгово-пиратских сообществ, для которых путь глобального вмешательства, грабежа и обмана всегда был основным. И результат, сегодня 1% мирового населения (находящегося преимущественно в западных странах) присваивает 82% созданного мирового богатства. Украинский политический проект - это наиболее агрессивный (хотя далеко не единственный) инструмент Запада по захвату ресурсов «хартленда» за счет разрушения имперской русской нации.
Когда вас обещают убить - верьте. Цель ведения войны со стороны противника, к примеру, открыто заявлено в резолюции европейского парламента - «деколонизация России», то есть разрушение тысячелетней русской государственности, расчленение нашей страны; и можете не сомневаться - биологическое уничтожение русского народа. Украинство является для этого главной ударной силой.
raoul_duke23: Мы не можем поверить, что можно настолько подло и изощренно лгать. Что можно оправдывать любые средства ради достижения цели, не учитывая честь и совесть, и что сама цель может быть полностью людоедской, наш культурный код этого не допускает.
ellymidwest. Африканцев вывозили со всего континента, принадлежность к национальностям была утрачена. Они считались собственностью, а не людьми. Термин "негр" использовался именно для обозначения раба, т.е. нечеловека/живое имущество, а вовсе не "человек черного цвета".
Поэтому слово "негр" в английском вышло в разряд оскорбительных - используя его, ты показываешь, что оппонент - нечеловек.
az118: Леонтьев был умницей, органически чувствовал истину и природу европейщины и ее иудеохристианского корня.
все три раскола Церкви - на католиков и православных, отпадение от католиков протестантов с выделением кальвинистов и раскол РПЦ на староверов и новообрядцев были проявлением изначальной борьбы земного рая с Царствием Небесным.
и современник Леонтьева - Лев Тихомиров, бывший в молодости народовольцем, но ставший сторонником социальной монархии и русского самодержавия, верно подметил еще один вектор раскола единства человеческого существования - принцип плодородия у язычников и принцип творения в аврамических религиях, но будучи православным и потому безусловным сторонником последнего не заметил принципиальную ущербность одного без другого. А это уже касается природы самой Троицы и ее образа и подобия - человека. Там любопытные противоречия Творца с Творением.
Александр Зиновьев. Марксизм вытесняет религию, но не замещает ее. Марксизм не религия. Это антирелигия. Не просто в том смысле, что он враждебен религии как наука. Марксизм не наука. А наука в наше время не враждебна религии, - она не опровергает ее никак. Марксизм есть идеология, но - антирелигия. В том смысле, что порожден явлениями духовности, которые противоположны явлениям, породившим религиозность, и сам культивирует эти явления. Например, с точки зрения религиозного сознания насилие над одним ни в чем не повинным человеком не оправдывается никакими будущими благами для миллионов людей и всего человечества. Марксизм, отвергая абсолютность морали, так или иначе культивирует в людях способность осуществлять такое насилие, прикрываясь разговорами о благе народа. Неизбежно с этим оказывается связанной ложь, которая тоже фактически оправдывается и лицемерно выдается за правду. И так во всем, что касается тончайших продуктов цивилизации в отношении человеческой личности.
- Но не зря же люди боролись против религии?! И хорошие люди! Честные и умные!
- Это другой вопрос. В обществе скромных и сдержанных в сексуальном отношении людей можно выглядеть передовым и прогрессивным, проповедуя свободную любовь. Хорошо проповедовать заботу о благе народа, сидя в богатой гостиной за сытным столом в обществе красивых и хорошо одетых женщин. В обществе, в котором сильно развито религиозно-нравственное сознание, проповедник атеизма выступает как просветитель, борец за благо человечества, враг мракобесия. Это - одно. И иное дело - общество, в котором до основания разрушено религиозно-нравственное сознание и есть духовный голод именно в этом. Голодному нужен хлеб, а не болтовня о том, что, насыщаясь, мы тем самым убиваем себя.
Такой разговор в нашем доме типичен. И часто после этого я остаюсь с Антоном наедине и настаиваю на том, чтобы это прекратилось. Мы договариваемся, что Антон не будет к нам приходить. Но через два-три дня мы нее замечаем, что давненько не приходил Зимин, ребята бегут к телефону и, вырывая друг у друга трубку, вопят, чтобы дядя Антон немедленно приходил. И с Наташей, конечно. Мы соскучились!
Взгляни на небо - ни одна звезда (Владимир Смоленский)
Взгляни на небо - ни одна звезда
С другой звездою равенства не знает,
Одна сияет, как осколок льда,
Другая у́глем огненным пылает.
И каждая свой излучает свет,
Таинственный, зловещий или ясный,
Имеет каждая свой смысл и цвет
И каждая по-своему прекрасна.
Но человек в безумии рождён -
Он редко к звёздам взоры поднимает.
О равенстве людей хлопочет он
И равенство убийством утверждает.
civil_engineer. Американский первый день занятий традиционно начался школьным расстрелом - в Джорджии.
Превратившееся в религию убеждение, что все люди рождаются равными и что все нравственные пороки преступника надо относить за счёт его воспитателей, которые перед ним грешны, приводит к уничтожению всякого естественного правового чувства, и прежде всего у самого отщепенца; преисполненный жалости к себе, он считает себя жертвой общества.
Что все люди имеют право на равные возможности развития - это несомненная этическая истина. Слишком легко, однако, эта истина обращается в ложь, будто все люди потенциально равноценны, позиция, на которой формально стоят западные интеллектуалы, хотя сами всей своей биографией и опровергают это.
А у интеллигенции чувство собственного достоинства вытеснено чувством собственного ничтожества. Удивительно всё же какой протест вызывает у русских либералов утверждение, что не во всех сферах объект их влажных грёз идеален.
Европа - идеологическая родина русской интеллигенции, всегда отличалась высокой аморальностью, потому что там 500 лет выживали лишь предатели, соглашатели и прочие конформисты, готовые за деньги сделать всё что угодно. Вопрос лишь "за сколько?", больше никаких критериев там нет. Все попытки морального давления, социальных ценностей, культурных, экологических и прочее - это просто способ зарабатывать той или иной группе. Поэтому отрицание фактов у интеллигенции считается не враньём, а гражданской позицией.
(Были, конечно, некоторые нюансы - скажем, захват арабами Ближнего Востока уничтожил тут "римское влияние", поэтому оный регион стал "бескультурным". И не важно, что саму "античную культуру" европейцам пришлось получать именно от арабов - они, в любом случае, "наследниками Рима" не считались. Так же, как и турки.)
Отсюда и проистекает "вторичность" всех "не ядерных" интеллигенций. Состоящая в том, что для последних "беспроигрышной стратегией" выступал "режим трансляции". То есть: брать некие "популярные", "новые" мысли из "ядра" - и переводить/пересказывать их на своем языке." anlazz.
"Изначально "ядерным языком" была латынь, потом французский, в прошлом веке - английский. Отсюда - высокая значимость "филологов", которые, по сути, оказываются "королями интеллигенции" (см. того же "академика Лихачева") именно потому, что "могут почитать на настоящих, человеческих языках". Отсюда - обязательность "языкового образования" для всех, кто хочет показаться хоть каким-то значимым. (Это физику-математику "высшие слои" не обязаны знать. На иностранных же языках они обязаны говорить по определению - скажем, со второй половины 18 века и до конца 19 для "русских умных" было чуть ли не обязанностью "знать французский". В 20-21 веках то же место занял английский язык.)
Ну, и понятно, что данное положение порождает холопство почти автоматически! Интеллигент может даже не задумываться о том, почему он так ценит ту же "британскую культуру". А потому ценит, что в этой культуре есть огромный "комплекс идей", переводя которые можно жить безбедно.
(То же самое можно сказать и про литературу - скажем, пресловутая "лейтенантская проза" содержит столько отсылок к Ремарку или Хемингуэю, что возникает вопрос: почему же нельзя было читать Ремарка-Хемингуэя "напрямую"? Книги-то в магазинах были. Или пресловутый "русский рок" - который в музыкальном смысле есть целиком и полностью "перепев" британского рока 5-10 летней давности.)
То есть, да: интеллигент и Запад есть неразрывная связка, и изменить оное невозможно. Но значит ли это, что оное - на века? Как ни странно, но нет. Потому, что само появление "интеллигенции", как явления, было исторически обусловленным - и так же исторически обусловленным является его уход. То есть, фактически - "деинтеллигентизация" незападных обществ, которая сменяет недавнюю "интеллигентизацию". На самом деле оное уже наблюдается - например, в текущем "бегстве на Запад" отечественной "совести нации". А точнее - не в самом бегстве, которое как раз "нормально". Но в той реакции, которую вызвало это "бегство" у общества.
Если кто не понял - то реакции практически нет! На самом деле это могла бы реально стать сенсация: уехали реально все те, кто считался "властителем дум" - от философов до популярных певцов. Но.. ну и хрен с ними! Кто-то, вообще, переживает то, что нет у нас сейчас "поэта Быкова-Зильбертруда"? Разумеется, нет. А "Юры-музыканта"? Простите... А ... ну, вообще всех этих "Шац-Кац-и-Альбац"? (Кто-то еще помнит, что такое альбац?) Вопрос риторический! Чем дальше - тем очевиднее является, что обществу вся эта "прелесть" не нужна вообще."
В общем, ту значимость, которую интеллигенция имела в каком-нибудь 1989 году, сейчас даже близко получить не получится. Почему? Да потому, что уже в 1990 годы стало понятным: никаких "новых смыслов" Запад уже не генерирует. (Да, доить пресловутый Pax Romana бесконечно не получилось.) И бесконечные перепевы старых текстов, мелодий и эмоций уже самими "западными атлантами" очевидно стал путаться с "перепевами" их "местными умниками"."
66george. Какой-то специалист по Китаю писал (в ЖЖ давно) пародийный учебник "краткой истории Европы для китайцев" по образцу учебников истории Китая для европейцев. "В древности столицей Европы был город Рим, затем была эпоха враждующих царств, затем столицу перенесли в город Брюссель. В Европе много религий, исходной является иудаизм, от него произошли христианство, марксизм и психоанализ."
vasionok: Фильмы 80х были добрейшими, а сейчас в американском кино полно жести, местами к ней даже подводится некая философия: типа, есть хорошие, добрые люди, и есть "волки" ("Снайпер" Иствуда, "Убийца" Вильнёва). Из этой же серии супер-жёсткое, но вызывающее какую-то симпатию зло (считай, те же волки): "Старикам здесь не место" или первый сезон "Фарго". Может, американское общество становится более жестоким? Не знаю, но всё это не к добру, мне кажется.
used_against: Старый Голливуд снял много прекрасных фильмов. Сейчас, по-моему, просто тотально развалилось мышление, а вместе с ним и все остальное. В том числе кинематограф.
Западные сериалы я вообще не могу смотреть. Это такое разносортное непонятно что. Восточные страны, как оказалось, в этом жанре куда лучше.
nchudova: ...Идеология ... это какой-то локальный и с узкими временными рамками путь развития, оказавшийся тупиковым. Помучились этим два поколения, сначала в России, потом в других странах, сейчас вот домучивают в США, ну и всё. Это же эффект столкновения национальных систем управления с массовым обществом и появлением СМИ. Теперь уж и общество не массовое в старом смысле слова, и СМИ не занимаются информированием, так что идеологическое управление просто некому всучить, да и нечем.
swamp_lynx: >>Можно жить хорошо и с излишествами - но не для всех. Для всех хорошо не будет никогда.
Это не только капитализм, но и традиционное общество. Но там и плата за излишества.
Капитализм - это другое. Чтобы у одних были излишества - другие должны быть раздавлены, унижены и ограблены. Например, в колониях. А если не получается в колониях, то и у себя. См. усиление крепостничества с развитием кап. отношений в России. Ну и российские 90-е, конечно.
az118: Марксизм был первой якобы научной теорией глобализма с прогрессистской логикой процесса глобализации:
1. капитализм в погоне за прибылью постоянно укрупняет производство и масштабы торговли, вовлекая в них весь мир, и тем самым создает глобальную МТБ для нового соц-эк строя, ибо
2. при этом происходит пролетаризация больших масс населения за счет разорения большинства крестьян и ремесленников с их относительным обнищанием, но и с ростом необходимым для работы с машинами уровнем образования и прослойки нт-интеллигенции, что якобы ведет к росту самосознания раб.класса, который
3. при достижении полит-соц-эк противоречий определенного высокого уровня под руководством комм.партии из буржуазной и отчасти выходцев из рабочих интеллигенции, осознавшей классовый интерес рабочих как интерес всего общества, совершает мировую пролетарскую революцию, взяв всю власть в свои руки, но в лице комм.партии как своего передового отряда.
до ПМВ социалисты в массе ждали завершения создания капитализмом глобальной МТБ, просвещая раб.массы и создавая полит.структуры. Но уже в начале, в 1870-х, часть социалистов пром.развитых государств не соглашались ждать завершения создания мировой индустрии и требовали начать строить социализм в своих нациях. К ним примыкали нац.ориентированные соц-деки и христианские демократы, для которых решение раб.вопроса было основой нац.консолидации при повышении места их наций в мире. в ПМВ это вызвало раскол Второго Интернационала, а после нее появление фашизма и нацизма.
В России большевики посчитали что ПМВ создала условия для мировой революции и начали создавать из России ядро желанной Всемирной Республики Советов, однако уже к 1919 году стало очевидно что это большая иллюзия.
karpets: "Советский гуманизм" изначально противостоял "советскому патриотизму". Это было одной из причин крушения СССР.
palpadious. 1. По Бердяеву - такое впечатление, что человек всем своим творчеством пытался доказать правильность ленинского определения интеллигенции.
2. По Стругацким, Юлиану Семёнову и всем прочим властителям кухонных дум: судя по всему, Андропов вполне овладел технологией превращения в дерьмо всего, к чему прикоснётся. В любом случае, абсолютно непонятно, зачем было выводить столь благоуханных гнид на топовые позиции в национальной масс-культуре.
vassisualyi: Разделение, расколотость современной культуры - беда общая, культура это литература, музыка, кино, клумбы у дома и сорта хлеба в ближайшем магазине, всё вместе и всё влияющее друг на друга. Можно говорить о целостности советской культуры, но современная культура это осколки, в основном советские, но иногда что-то из 19го века долетает. Есть люди которые пытаются как-то соединить всё в что-то целое но их зовут "скрепниками" или как-то так и презирают. Для человека без культуры намного проще жить без этой требовательной целостности.
У многообразия культуры есть некоторая общая основа. В случае русских - это русская православная церковь, например, то что мне не нравится в русской культуре - отношение к преступникам как к "несчастненьким" - тоже растёт оттуда. Если такой основы нет каждый из осколков будет жить сам по себе какое-то время и затем исчезнет не оставив ничего после себя.
Один из самых печальных примеров - уничтожение японской культуры в 20м веке. Тоже всё рассыпалось на осколки и уже не собралось.
Религия не может выступать в роли идеологии, это плохо прежде всего для религии - у них разные задачи и разные масштабы на которых они оперируют, религия имеет дело с намного большими временными рамками чем идеология и в то же время оперирует на меньших масштабах - до каждого человека. Конечно, культура не может быть свободна от идеологии но идеология скорее вредит культуре, сужая её кругозор. В России, по-моему, роль идеологии играла литература - до тех пор пока идеология не подмяла под себя всё.
Целостная русская культура существовала до петровских времён, была разгромлена, ушла в подполье и затем, через сотню лет появилась та аристократическая русская культура которую Вы описываете - непонятная и чуждая народу, взаимное притирание аристократической и народной культур заняло ещё лет 100 и завершилось с революцией. К сожалению, здесь вмешалась идеология, сначала одна, затем, с 90х - другая, не менее разрушительная. В результате культура так и осталась разбитой, разделённой на две основные части - русская православная культура (музыка, литература) и советский позитивизм (наука, литература). Иногда они странно сосуществуют - Свиридов, например. Попытки их слить пока ни к чему хорошему не привели. А, и, конечно, существет треть часть - западничество, громкое, наглое, чужое и крайне идеологизированное, но при всем шуме его влияние поверхностно и проходяще.
Аномалия - это отдельная культура аристократии, по крайней мере для средневековья. Позднее, да, это уже норма. Иван Грозный не пытался уничтожить аристократическую культуру, боярин и его холоп говорили на одном языке, молились одинаково и даже песни пели те же. В свое время меня удивила одинаковость свадебного обряда царской свадьбы и свадьбы крестьянской - да, у крестьян бедно, но те же дружки, те же ритуалы. Иван Грозный пытался уничтожить суздальских князей и выйти из под опеки аристократии, что пытались сделать все великие князья начиная с его деда.
az118: Надо танцевать не от Гуссерля (т.е. не от картезианства), а от Хайдеггера и завершить его фундаментальную онтологию, новую метафизику из трех вопросов, восходящих к досократикам:
1) Почему есть Нечто, а не Ничто?
2) Что значит Быть?
3) Что значит Существовать?
но поскольку мы изначально вопрошаем, мыслим и вообще воспринимаем явления мира не моделями, а образами, то и основа нашего языка не формальная, а образная. Поэтому язык образов и метафор дом бытия.
но это лежит вне сферы ИТ и вообще технологий. Более того, технологии по мере своего развития все более скрывают от нас истину и бытия сущности в пространстве, и существования сущего во времени, и главное - главную цель целого и его частей и наше место в нем.
tyurin: Враг действует решительнее нас, потому что его не надо учить ненависти. Западная правящая финансовая олигархия, которую никто никогда не выбирал, выросла из торгово-пиратских сообществ, для которых путь глобального вмешательства, грабежа и обмана всегда был основным. И результат, сегодня 1% мирового населения (находящегося преимущественно в западных странах) присваивает 82% созданного мирового богатства. Украинский политический проект - это наиболее агрессивный (хотя далеко не единственный) инструмент Запада по захвату ресурсов «хартленда» за счет разрушения имперской русской нации.
Когда вас обещают убить - верьте. Цель ведения войны со стороны противника, к примеру, открыто заявлено в резолюции европейского парламента - «деколонизация России», то есть разрушение тысячелетней русской государственности, расчленение нашей страны; и можете не сомневаться - биологическое уничтожение русского народа. Украинство является для этого главной ударной силой.
raoul_duke23: Мы не можем поверить, что можно настолько подло и изощренно лгать. Что можно оправдывать любые средства ради достижения цели, не учитывая честь и совесть, и что сама цель может быть полностью людоедской, наш культурный код этого не допускает.
ellymidwest. Африканцев вывозили со всего континента, принадлежность к национальностям была утрачена. Они считались собственностью, а не людьми. Термин "негр" использовался именно для обозначения раба, т.е. нечеловека/живое имущество, а вовсе не "человек черного цвета".
Поэтому слово "негр" в английском вышло в разряд оскорбительных - используя его, ты показываешь, что оппонент - нечеловек.
az118: Леонтьев был умницей, органически чувствовал истину и природу европейщины и ее иудеохристианского корня.
все три раскола Церкви - на католиков и православных, отпадение от католиков протестантов с выделением кальвинистов и раскол РПЦ на староверов и новообрядцев были проявлением изначальной борьбы земного рая с Царствием Небесным.
и современник Леонтьева - Лев Тихомиров, бывший в молодости народовольцем, но ставший сторонником социальной монархии и русского самодержавия, верно подметил еще один вектор раскола единства человеческого существования - принцип плодородия у язычников и принцип творения в аврамических религиях, но будучи православным и потому безусловным сторонником последнего не заметил принципиальную ущербность одного без другого. А это уже касается природы самой Троицы и ее образа и подобия - человека. Там любопытные противоречия Творца с Творением.
Александр Зиновьев. Марксизм вытесняет религию, но не замещает ее. Марксизм не религия. Это антирелигия. Не просто в том смысле, что он враждебен религии как наука. Марксизм не наука. А наука в наше время не враждебна религии, - она не опровергает ее никак. Марксизм есть идеология, но - антирелигия. В том смысле, что порожден явлениями духовности, которые противоположны явлениям, породившим религиозность, и сам культивирует эти явления. Например, с точки зрения религиозного сознания насилие над одним ни в чем не повинным человеком не оправдывается никакими будущими благами для миллионов людей и всего человечества. Марксизм, отвергая абсолютность морали, так или иначе культивирует в людях способность осуществлять такое насилие, прикрываясь разговорами о благе народа. Неизбежно с этим оказывается связанной ложь, которая тоже фактически оправдывается и лицемерно выдается за правду. И так во всем, что касается тончайших продуктов цивилизации в отношении человеческой личности.
- Но не зря же люди боролись против религии?! И хорошие люди! Честные и умные!
- Это другой вопрос. В обществе скромных и сдержанных в сексуальном отношении людей можно выглядеть передовым и прогрессивным, проповедуя свободную любовь. Хорошо проповедовать заботу о благе народа, сидя в богатой гостиной за сытным столом в обществе красивых и хорошо одетых женщин. В обществе, в котором сильно развито религиозно-нравственное сознание, проповедник атеизма выступает как просветитель, борец за благо человечества, враг мракобесия. Это - одно. И иное дело - общество, в котором до основания разрушено религиозно-нравственное сознание и есть духовный голод именно в этом. Голодному нужен хлеб, а не болтовня о том, что, насыщаясь, мы тем самым убиваем себя.
Такой разговор в нашем доме типичен. И часто после этого я остаюсь с Антоном наедине и настаиваю на том, чтобы это прекратилось. Мы договариваемся, что Антон не будет к нам приходить. Но через два-три дня мы нее замечаем, что давненько не приходил Зимин, ребята бегут к телефону и, вырывая друг у друга трубку, вопят, чтобы дядя Антон немедленно приходил. И с Наташей, конечно. Мы соскучились!
Взгляни на небо - ни одна звезда (Владимир Смоленский)
Взгляни на небо - ни одна звезда
С другой звездою равенства не знает,
Одна сияет, как осколок льда,
Другая у́глем огненным пылает.
И каждая свой излучает свет,
Таинственный, зловещий или ясный,
Имеет каждая свой смысл и цвет
И каждая по-своему прекрасна.
Но человек в безумии рождён -
Он редко к звёздам взоры поднимает.
О равенстве людей хлопочет он
И равенство убийством утверждает.
civil_engineer. Американский первый день занятий традиционно начался школьным расстрелом - в Джорджии.
Превратившееся в религию убеждение, что все люди рождаются равными и что все нравственные пороки преступника надо относить за счёт его воспитателей, которые перед ним грешны, приводит к уничтожению всякого естественного правового чувства, и прежде всего у самого отщепенца; преисполненный жалости к себе, он считает себя жертвой общества.
Что все люди имеют право на равные возможности развития - это несомненная этическая истина. Слишком легко, однако, эта истина обращается в ложь, будто все люди потенциально равноценны, позиция, на которой формально стоят западные интеллектуалы, хотя сами всей своей биографией и опровергают это.
А у интеллигенции чувство собственного достоинства вытеснено чувством собственного ничтожества. Удивительно всё же какой протест вызывает у русских либералов утверждение, что не во всех сферах объект их влажных грёз идеален.
Европа - идеологическая родина русской интеллигенции, всегда отличалась высокой аморальностью, потому что там 500 лет выживали лишь предатели, соглашатели и прочие конформисты, готовые за деньги сделать всё что угодно. Вопрос лишь "за сколько?", больше никаких критериев там нет. Все попытки морального давления, социальных ценностей, культурных, экологических и прочее - это просто способ зарабатывать той или иной группе. Поэтому отрицание фактов у интеллигенции считается не враньём, а гражданской позицией.