Критические нарушители: бибка

Aug 31, 2024 00:45

Продолжение саги об общественном договоре в Израиле, плавно умножаемым на ноль на наших глазах. Настало время поговорить, кем умножаемым. Тут два актора -- бибка с ликудной подтанцовкой и кое-какие сектора со своими лучшими представителями. В этом посте поговорим о первом ( Read more... )

оркскaя война, эссе, общественный договор

Leave a comment

profi August 31 2024, 05:33:13 UTC

А Земля-то, оказывается, - круглая! Кто бы мог подумать... Впрочем, это все уже малоинтересно Вы вот это читали?https://detaly.co.il/sekretnaya-organizatsiya-gotovitsya-k-dnyu-posle-netaniyagu/ Полусекретные меритократы. Let them be!

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 07:41:04 UTC
Да, ладно, обычный think tank. Ну типа хорошо - наш ответ коелету, и не какие-то там абы кто а люди с весом и опытом. Но не более. А вот все разговоры, что как бибка сдохнет, его ссученные сектора сразу станут восприимчивы ко всему хорошему - не верю от слова ваще. Т.е. мне кажется, что товарищи просто себя обманывают, а это плохо. Какой ты нах аналитик, если на два метра не видишь...

Reply

profi August 31 2024, 07:55:43 UTC

Сдается мне Вы вкладываете в тот текст содержание, которого там нет. Они занимаются целями. А Вы говорите о том, как пасти народы. Я не думаю, что они такие наивные и себя обманывают. При четком понимании целей можно найти средства. Хомячки точно чувствуют, за кем идти в данный момент. А леммингам просто не надо мешать. Пусть идут, куда идут

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 08:00:18 UTC
Я видел этот нарратив в воцапе сослуживцев, мол мы потом вернем все ленинские нормы, государство всех граждан, какие-то там разговоры с досами о главном... они себя видят первым израилем 30 лет назад, у которого случайно бибка взял власть подержать.... примерно как партия авода прямо перед тем как сдохнуть, меняла 10 раз лидера, т.к. он не смог стать премьером - а им уже надо было думать, акка не сдохнуть, а не как 30 мандатов получить... И эти не понимают, сколько их, а сколько других, и что там у других в мозгах, и что если повезет, то через поколение, может быть.... и что с таким балансом сил, может пора требовать автономию своего сектора, с полным прибором на нужды остальных...

Reply

profi August 31 2024, 12:08:35 UTC

Вы уверены, что это - одни и те же люди?

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 13:07:40 UTC
Я уверен, что это почти одно и то же коллективное бессознательное. Отлично, как я понимаю, от кандельского...

Reply

profi August 31 2024, 16:35:38 UTC

Опа! Кандель-то тут при чем? К сожалению, текст Вы посмотрели, но не прочли. И у Вас в голове сложилась какая-то "коньсепсия". Которой Вы следуете в нашем диалоге. Это, к сожалению, мало продуктивно. Давайте я Вам приведу одну цитату из оригинального (увы, их дома он не открывается) текста, которая просто перепендикулярна Вашему последнему комментарию:

Разработанные ею проекты касаются всех сфер государственной деятельности (за исключением безопасности и экономики) и готовы к применению.

В том-то и вся фишка, что они сосредоточились на моделях переустройства той государственной системы, которая и довела до сегодняшнего состояния. И до фиолетового всё было сильно не в порядке. Система должна быть выстроена так, чтобы хомячки не могли так долго задавать тон. С этой (и только с этой) точки зрения они - анти-кохелет, если принимать во внимание, что основная цель кохелет (невзирая на радикальное либертарианство многих её членов) - привести к власти идеологически правильных хомячков, и потом их какое-то время пестовать (какое-то - потому ( ... )

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 17:09:12 UTC
1. Кандель - это про то, чтобы выбить себе автономию без кошереа, с автобусами по субботам, и без микв. А не искать консенсусы старым методом - уступим мы. Заплатим галавраббануту, купим по машине (заплатив налог) и т.д. Уступать по своей воле есть смысл только в двух случаях - мы за старшего, мы отвечаем, или вторая сторона ведет себя также и договороспособна. А мы за младшего, ну будем прислуживать дядя за плевки, тэо пусть кто-то еще.

2. Сдается мне что часть программы коелет - это то за что придется топить, как ни смешно. Я имею в виду приватизацию. Вот например видимо эти деятели развалят медицину к ебеням.Просто щэлементарно не будет достаточно квалифицированных врачей. Такой же уровень всем дать будет нельзя. Придется играть в частичную приватизацию. Нищеброды получат половину того что у них было. Типа награда нашла героя, а чего вы хотели? И с маарехет хинух - тоже. Единственный способ от них отгородиться - приватизация всего и вся и уменьшение роли государства...

Reply

profi August 31 2024, 17:39:00 UTC

2. Всё это - так. Но, как оказалось, реальная отдача кохелет - совсем про другое. Нынешняя гоалиция хоть что-то либертарианское реализовала (спорный актуальный вопрос с, якобы, приватизацие, образования - это типичный булшит)? На полшищечки, хотя бы? А анти-либертаианское? Боюсь, список будет длинным.

И, все-таки, программы, заявленные в статье - не про то! Ну вообще. И по п.1, и по п.2. О чем спорим?

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 17:46:17 UTC
Не так чтобы спор, а просто тезис, который я еще буду закидывать. Программа минимум. А программа максимум, что типа все это быдло заставим демокртатию любить мне кажется нереальной - быдла оказалось слишком много. Если повезет, лет за 30....

Reply

profi August 31 2024, 18:17:00 UTC

Я, наверное, Вам уже остойопп, но...

программа максимум, что типа все это быдло заставим демократию любить

Вот откуда Вы это взяли? Между каких строк прочли? То, что изложено в статье это: усиление принципов меритократии при формировании государственных институтов, более четкое разделение властей (в особенности - муниципальных и (условно) федеральных, усиление не-политического элемента в том, что наши ублюдочные оппоненты-конспирологи презрительно именуют "дипстейтом". А про "научить демократию любить" - это вообще вопрос конституционный, который там намеренно не рассматривался.

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 18:28:41 UTC
Ну может, я уже имею картинку, и она мне везде просвечивает, и там где этого нет.

Reply

profi August 31 2024, 19:24:11 UTC

Это бывает. Общение с конспирологами и бибоидам может засрать даже очень хорошие мозги. 😒

Что же касается обсуждаемых "подпольщиков", я бы охотно с ними пообщался. Особенно с Хулатой, который вообще физик по образованию. Но ведь еще классики сказали незабвенное:

- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот... (С)

Не хотелось бы найти себя в роли Валиадиса. 🤣

PS (стам) Интересно, а московский Сноуден допустил бы до своего рта Валиадиса?

Reply

svyatogorodski August 31 2024, 19:25:43 UTC
ПС кто ж его там в москве спросит

Reply

profi August 31 2024, 19:27:03 UTC

Кураторы, знамо дело! И спросят, и сами же палец сунут. УплОчено!

Reply

integerlinearpr August 31 2024, 17:51:23 UTC
1. Мне кажется, это некоторый абсурд. Начну немного издали и приведу аналогию:
В Великобритании есть та или иная форма местного самоуправления у Шотландии, Северной Ирландии (у всех разная, что интересно), а вот у Англии - нет. Почему так? Это интересный вопроc и он имеет нетривиальные последствия ( ... )

Reply


Leave a comment

Up