Я обычно смотрю так - -если это грузсины пишут, то иди знай, а если по-русски, и н едочистили, то доверия повыше. Ну цвела вы понимаете, вначале дают дяде перемолотить вашу гвардию с мужиками, чтобы вы там не рыпались, а потом уже чего-то делают. Но года там не случайно в посте, прошло конечно сорок лет, но вряд ли вот совсем все забылось к тому моменту...
Короче, если по чеснаку, то единственный довод за - это то что персы с турками как правило были намного хуже (уж для христиан, точно). А не как поэт написал...
Грузинское царство во главе с Ираклием было разгромлено, а затем включено в состав России в статусе губернии, аки полностью подчиненное-завоеванное. Разве что князьям тот же статус обеспечили. Сравним с Польшей, Финляндией, Хивой, Бухарой и Кокандом...
Армения же, при Пашиняне, сделала вид, что из де-юре подчинения Раше выходит. Получила два разгрома. Возможен и третий, но возвращаться под отеческую длань "старшего брата" пока что не намерена.
Я сразу признаюсь, что не изучал вопрос. Сейчас только из-за новостей глянул вики по диагонали, и т.к. в русской вики такое написано, то какую-то оценку снизу получаем (примерно так, я в новейшее время прикидываю, чему там нас раньше учили., и вообще привожу картинку в соответствие...) Но из вики выглядит, что там во-первых были разборки внутри (типа, это одна Грузия или их пять), и что они еще какое-то время сами воевали (как умели). А окончательно влились областями намного позже
Когда начинаешь разбираться в истории государств - вспоминается лемовский "Осмотр на месте". Разнообразные и полностью противоречащие друг другу версии со всех сторон. Причем полностью соответствующие хронологии, правда, замалчивающие факты, которые сей версии противоречат...
Я так понял, что Ираклий II начал правление хорошо - но потом таки со всеми разо.рался и все про.рал.:) Во всяком случае, войск у него было мало не только российских, но и своих собственных.
Comments 17
Вроде, есть альтернативная точка зрения на эту историю?:) Ну и - "цвела", вероятно, уже в XIX веке.
Reply
Короче, если по чеснаку, то единственный довод за - это то что персы с турками как правило были намного хуже (уж для христиан, точно). А не как поэт написал...
Reply
Вроде, русскую википедию никто не упрекает в пророссийской ориентации?:)
А персы с турками "иногда" прилично относились к подвластным народам (в т.ч. - к христианским). Но это в мирной обстановке, конечно.
Reply
Болгар бы надо спросить, как они относились...
Reply
Как раз наоборот.
Грузинское царство во главе с Ираклием было разгромлено, а затем включено в состав России в статусе губернии, аки полностью подчиненное-завоеванное. Разве что князьям тот же статус обеспечили. Сравним с Польшей, Финляндией, Хивой, Бухарой и Кокандом...
Армения же, при Пашиняне, сделала вид, что из де-юре подчинения Раше выходит. Получила два разгрома. Возможен и третий, но возвращаться под отеческую длань "старшего брата" пока что не намерена.
Reply
Reply
Когда начинаешь разбираться в истории государств - вспоминается лемовский "Осмотр на месте". Разнообразные и полностью противоречащие друг другу версии со всех сторон. Причем полностью соответствующие хронологии, правда, замалчивающие факты, которые сей версии противоречат...
Reply
Я так понял, что Ираклий II начал правление хорошо - но потом таки со всеми разо.рался и все про.рал.:) Во всяком случае, войск у него было мало не только российских, но и своих собственных.
Reply
Reply
У нас ничего не было, ни в общей говорильне, нигда. Но да, пишут что на пенсию типа
https://www.israelhayom.co.il/news/education/article/16336258
Такая баба с воза, всем легче.
Reply
Leave a comment