Я обычно смотрю так - -если это грузсины пишут, то иди знай, а если по-русски, и н едочистили, то доверия повыше. Ну цвела вы понимаете, вначале дают дяде перемолотить вашу гвардию с мужиками, чтобы вы там не рыпались, а потом уже чего-то делают. Но года там не случайно в посте, прошло конечно сорок лет, но вряд ли вот совсем все забылось к тому моменту...
Короче, если по чеснаку, то единственный довод за - это то что персы с турками как правило были намного хуже (уж для христиан, точно). А не как поэт написал...
Вроде, есть альтернативная точка зрения на эту историю?:) Ну и - "цвела", вероятно, уже в XIX веке.
Reply
Короче, если по чеснаку, то единственный довод за - это то что персы с турками как правило были намного хуже (уж для христиан, точно). А не как поэт написал...
Reply
Вроде, русскую википедию никто не упрекает в пророссийской ориентации?:)
А персы с турками "иногда" прилично относились к подвластным народам (в т.ч. - к христианским). Но это в мирной обстановке, конечно.
Reply
Болгар бы надо спросить, как они относились...
Reply
А почему болгар, а не армян?:)
Reply
Армяне еще хуже выскажутся...
Reply
Leave a comment