Сталинизм и старообрядцы

[sverensis]

У людей, побывавших в разных ИПЦ, а затем пришедших в старообрядчество или только присматривающихся к нему, одна из любимых тем -- было ли старообрядчество заражено т. наз. "сергианством". И хотя, по-моему, в такой формулировке этот вопрос навязывает чужую перспективу и чужую повестку, ясно, конечно, что отношения тех или иных конфессий с советской

Comments

[sergij_german]

Эта конференция обсуждалась в Интернете столько раз, что речи выступавших выучены наизусть. Все они приблизительно одинаковы. Это - плата за регистрацию.

Одно только существенное дополнение здесь бы не помешало. Дорофеев отсидел 10 лет и только освободился. У меня не поворачивается язык его осудить. Я не сидел. При всем отвращении к регистрации как таковой. Регистрация - зло, она может быть терпима, но никоим образом не защищаема.
Для меня это - не история, я вживую многое слышал, видел этих людей, общался с ними. Дух регистрации накладывал, конечно, отпечаток, но люди там были разные, одной гребенкой их не причесать. А осудить их мог бы только тот, кто чем-то ради Бога пожертвовал.

[sverensis]

Большинство участников этой конференции отсидели длительные сроки. Тем не менее, надо постараться, чтобы не заметить разницу в выступлениях, и эти различия обусловлены, по-видимому, не только личностями самих выступавших, но и особенностями их конфессий -- достаточно сравнить выступления всех католиков и всех мусульман, например

[sergij_german]

По одному выступлению судить о чем-либо может только очень ограниченный человек. Историк анализирует эпоху в ее многогранном проявлении. Выделять кого-либо в лучшую или худшую сторону невозможно, я повторяю: все регистрированные были одинаковы. Однако, в сравнении со шкурниками-карьеристами, вступавшими в богоборческие организации, и регистрированные сверкали алмазами, но на них была печать подавленности, несвободы, "как бы чего не случилось". Это видно и на лицах, если сравнивать с дореволюционными гонительными временами. В те времена благородство и внутренняя свобода отражались и на лицах

[sverensis]

Как я ни ограничен, я не стал бы никак оценивать ни одно из выступлений, даже выступление митрополита Николая, если бы прочел его вырванным из контекста, отдельно от других. Но тем и интересна эта конференция, потому к ней все и цепляются, что на нее свезли всех, от хомбо-ламы до декана венгерских реформатов, и все были в одинаковом положении, и все должны были говорить на одну тему, а вышло у всех по-разному. И вот этот символически очень важный момент сфотографировали, застенографировали -- и каждый таким и остался в истории. Или ты правда думаешь, что это без Божьего промысла, случайно так вышло?

Можно или нет кого-то выделить -- об этом каждый пусть судит сам. Ты вот почему-то четко выделил речь, прочитанную беглопоповским священником.

[ampelios]

и все-таки до Ярушевича они не доплюнули

[sverensis]

Его никто не смог переплюнуть. Если прочесть остальных -- не выборочно, а подряд, -- видно, что поле возможностей было хотя и ограничено, но место для личного выбора оставляло.

[anonymous]

Тема "сотрудничества" с большими и малыми антихристами далеко не нова. Достаточно ознакомиться с Законоправильной книгой, где на различных отступников налагалось соотвествующее наказание. В Номоканоне подробно описано отступление под различные демонския знамена. Чтобы разобраться в привиденном надо учесть вот что. Оправдать сказанное никоим образом невозможно. С этого надо начать. Но представим себя на месте этих людей! Это сейчас мы, сидя в теплом помещении и сытном устройстве перед мерцающим экраном компьютера, можем умозрительно рассуждать о "чести", "достоинстве" и благородной осанке перед лицом опастности, а то и смерти. А на деле! Боюсь, что большинство интернет бойцов, вызванных к участковому ощутят дрожь в коленях и позывы на низ. А если придется столкнуться с реальной опасностью, с той, перед которой стояли эти люди? Плохо вы представляете весь ужас этой системы, она и сейчас никуда не делась, осталась в неприкосновенности. Потому осуждать этих людей сразу и безусловно может человек, прошедший хотя бы малую долю того, что

[sverensis]

Не знаю, в чью именно защиту Вы написали свой пространный комментарий. Я никого конкретно не порицал и не хвалил. Я всего лишь отметил вполне очевидное: что многие представители конфессий не ограничивались тем минимумом, который от них реально требовали (мир -- хорошо, война -- плохо, Сталин -- авторитетный мировой лидер), а по собственному желанию славословили "любимого вождя" в неприлично сервильных выражениях и несли разный вздор. На примере тех, кто выступил на той же конференции по-другому, можно видеть, что никакой "опасности, а то и смерти" никому в этом случае не грозило.

Сочувствую, что Вам, как следует из Ваших слов, приходится на себе переживать "весь ужас этой системы". Делаю это как человек, хотя и не испытавший никаких ужасов, но познакомившийся с органами следствия по политическим обстоятельствам в возрасте 14 лет. И да, экран моего компьютера нисколько не мерцает, чего и Вам искренне желаю.

[anonymous]

Понимаю, что пишу в пустоту. Так просто написал, из вредности. А по поводу "ужасов системы". Вы хотя бы в ЖЭк за справкой зайдите, будет Вам "ужосс". И тем более Вы должны понимать весь системный "ужОСС", так как Вы тоже от нея "пострадавший" и ето в четырнадцать то лет! Вас, что на учет в Детской комнате милиции поставили?

[sverensis]

Надеюсь, Вам удается не терять достоинство свободного человека и христианского пастыря даже в таком страшном месте, как ЖЭК.

[danuvius]

так что со Средними веками? Недавно направил запрос в ВАК.

[sverensis]

Видел СВ (М.: "Наука", 2012. Вып. 73 (3-4). С. 448-461) в магазине уже месяц назад, но от редакции ничего. Стоит очень дорого, покупать поэтому не стал.
Люди говорят, что осенью Митрофанова представляли на конференции как кандидата наук.

[danuvius]

Если не дают авторский экз. (что странно), попросите у них хотя бы издат. пдф (с титульным листом и желательно с содержанием). Афиногенова тоже издана рец.? Ответ Митрофанова там пометили?

[sverensis]

Про рецензию Афиногенова, к сожалению, не могу сказать -- я невнимательно смотрел том в книжном. Но раз в анонсе на сайте есть, то и в печати должна быть.
Ответ Митрофанова должен быть напечатан в следующем выпуске. Он прекрасен.