Меня больше интересует феномен популярности анонимных гуру, под аккаунтом которых может вполне скрываться творческий коллектив, пишущий ради эксперимента. Как люди на полном серьезе могут рефлексировать по поводу того, чего возможно и не существует? Вот здесь и раскрывается суть сектанства.
Если говорить о коллективном бессознательном, то вероятно людям и не важно, кто генерирует это все и откуда - у них происходит улавливание чего-то своего, схожего с написанным, дело даже не в сути - может, особенность языка или ещё что-то, что автоматически цепляет.
Психология - слишком широкий спектр теоретических направлений, чтобы всю ее к математике привязать. Не, ну законы Фехнера там, да))) а в трансперсональной вы где математику углядите?
Обобщение - это, конечно, здорово. А ещё есть умение видеть принципиальные различия и нюансы.
Но вы сейчас демагогию разводите. А я вам конкретный пример привела. Не все направления - суть одного и того же, они часто вообще разные сферы рассматривают, мало пересекающиеся.
Именно потому, что ваша функция обощения не развита должным образом, вещи одного порядка кажутся вам разными и мало пересекающимися. Вы не видите общие признаки и закономерности в вещах одного класса и видите только различия, а это уже приговор для любой мало-мальски интеллектуальной профессии. Вы не расстраивайтесь, такое положение вещей у 80% населения, то есть у вас вполне обычная норма, но с нормой в психологии или любой другой области, требующей сильного интеллекта, делать нечего. Особенно, если прогуливал лекции по психопатологии.
Женщина, выпейте галоперидола, нельзя быть такой злой и кусачей, вы Эволюции конкуренцию составить можете. Аж жалко вас стало, не смотря на ваш определённо зашкаливающий интеллект. Что вы тут забыли, идите общайтесь с собратьями по палате и санитарами. Кыш!
Как люди на полном серьезе могут рефлексировать по поводу того, чего возможно и не существует? Вот здесь и раскрывается суть сектанства.
Если говорить о коллективном бессознательном, то вероятно людям и не важно, кто генерирует это все и откуда - у них происходит улавливание чего-то своего, схожего с написанным, дело даже не в сути - может, особенность языка или ещё что-то, что автоматически цепляет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Любое «направление» - это всего лишь метафора, контекст, а суть в логике.
Reply
Но вы сейчас демагогию разводите. А я вам конкретный пример привела. Не все направления - суть одного и того же, они часто вообще разные сферы рассматривают, мало пересекающиеся.
Reply
Вы не видите общие признаки и закономерности в вещах одного класса и видите только различия, а это уже приговор для любой мало-мальски интеллектуальной профессии.
Вы не расстраивайтесь, такое положение вещей у 80% населения, то есть у вас вполне обычная норма, но с нормой в психологии или любой другой области, требующей сильного интеллекта, делать нечего. Особенно, если прогуливал лекции по психопатологии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Математика и логика - принципиально разные вещи.
Reply
Reply
Leave a comment