Думаю, анонимность и загадочность определенно увеличивает любопытство) Ну как не существует, все же явление еще как существует, вне зависимости от того, кто и что за ним стоит.
Возможно, но вот когда я анализировала этот феномен на себе, я четко отметила, что изначально меня привлекла именно суть. То есть со всем написанным я была определенно согласна. А потом сработал какой-то идиотский механизм (видимо, так и проявляется конформность): как только мой мозг начинал улавливать какие-то несостыковки, я автоматически пыталась их для себя логически объяснить, натянуть, что называется, сову на глобус.
Как-будто все написанное там 100% истина, и раз я этого не понимаю, надо подумать лучше. Вместо того, чтобы включить критическое мышление и сказать себе: "Да, то и то на мой взгляд было похоже на правду, но вот это - какая-то хрень".
А так, конечно, психология не математика, тем более в структуре психоалхимии, где куча всяких терминов, богатый ассоциативный ряд и черт ногу сломит. Зря она надеется, что кто-то сможет уяснить себе это все так, как отпечатано в ее голове. Даже классические психологические теории нам разные преподаватели трактовали настолько по-разному, что иногда сложно было поверить, что об одной и той же концепции идет речь.
Психология - слишком широкий спектр теоретических направлений, чтобы всю ее к математике привязать. Не, ну законы Фехнера там, да))) а в трансперсональной вы где математику углядите?
Обобщение - это, конечно, здорово. А ещё есть умение видеть принципиальные различия и нюансы.
Но вы сейчас демагогию разводите. А я вам конкретный пример привела. Не все направления - суть одного и того же, они часто вообще разные сферы рассматривают, мало пересекающиеся.
Именно потому, что ваша функция обощения не развита должным образом, вещи одного порядка кажутся вам разными и мало пересекающимися. Вы не видите общие признаки и закономерности в вещах одного класса и видите только различия, а это уже приговор для любой мало-мальски интеллектуальной профессии. Вы не расстраивайтесь, такое положение вещей у 80% населения, то есть у вас вполне обычная норма, но с нормой в психологии или любой другой области, требующей сильного интеллекта, делать нечего. Особенно, если прогуливал лекции по психопатологии.
Женщина, выпейте галоперидола, нельзя быть такой злой и кусачей, вы Эволюции конкуренцию составить можете. Аж жалко вас стало, не смотря на ваш определённо зашкаливающий интеллект. Что вы тут забыли, идите общайтесь с собратьями по палате и санитарами. Кыш!
Ну как не существует, все же явление еще как существует, вне зависимости от того, кто и что за ним стоит.
Возможно, но вот когда я анализировала этот феномен на себе, я четко отметила, что изначально меня привлекла именно суть. То есть со всем написанным я была определенно согласна. А потом сработал какой-то идиотский механизм (видимо, так и проявляется конформность): как только мой мозг начинал улавливать какие-то несостыковки, я автоматически пыталась их для себя логически объяснить, натянуть, что называется, сову на глобус.
Как-будто все написанное там 100% истина, и раз я этого не понимаю, надо подумать лучше. Вместо того, чтобы включить критическое мышление и сказать себе: "Да, то и то на мой взгляд было похоже на правду, но вот это - какая-то хрень".
А так, конечно, психология не математика, тем более в структуре психоалхимии, где куча всяких терминов, богатый ассоциативный ряд и черт ногу сломит. Зря она надеется, что кто-то сможет уяснить себе это все так, как отпечатано в ее голове. Даже классические психологические теории нам разные преподаватели трактовали настолько по-разному, что иногда сложно было поверить, что об одной и той же концепции идет речь.
Reply
Reply
Reply
Любое «направление» - это всего лишь метафора, контекст, а суть в логике.
Reply
Но вы сейчас демагогию разводите. А я вам конкретный пример привела. Не все направления - суть одного и того же, они часто вообще разные сферы рассматривают, мало пересекающиеся.
Reply
Вы не видите общие признаки и закономерности в вещах одного класса и видите только различия, а это уже приговор для любой мало-мальски интеллектуальной профессии.
Вы не расстраивайтесь, такое положение вещей у 80% населения, то есть у вас вполне обычная норма, но с нормой в психологии или любой другой области, требующей сильного интеллекта, делать нечего. Особенно, если прогуливал лекции по психопатологии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Математика и логика - принципиально разные вещи.
Reply
Reply
Leave a comment